USB 3.2: Spezifikation abgesegnet und bereit zur Implementierung

PCGH-Redaktion · 28. September 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu USB 3.2: Spezifikation abgesegnet und bereit zur Implementierung

Das USB Implementers Forum hat die USB-3.2-Spezifikation final abgesegnet. Hersteller können sich nun daran machen, den Standard in ihre Produkte zu integrieren. Der ganze Prozess dürfte sich allerdings noch hinauszögern, weil es keine entsprechenden Controller gibt. Im Falle von Intel könnten die kolportierten Z390-Mainboards im kommenden Jahr USB 3.2 unterstützen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: USB 3.2: Spezifikation abgesegnet und bereit zur Implementierung

Blackvoodoo · 28. September 2017

Ich habe noch kein USB 3.1 Gerät. Und die kommen schon mit USB 3.2 daher.
Das geht viel zu schnell im Moment.

kaisper · 28. September 2017

Blackvoodoo schrieb:
Ich habe noch kein USB 3.1 Gerät. Und die kommen schon mit USB 3.2 daher.
Das geht viel zu schnell im Moment.

Naja so lange wie der Stecker der Selbe bleibt, ist doch alles cool. Finde es okay, dass man nach so vielen Jahren jetzt mal auf Typ c wechselt. Wenn der dann genauso lange hält ist alles super! :daumen:

Rarek · 28. September 2017

ich überlege mir momentan auf 10 Gbit Lan zu wechseln und die kommen mit 20'er USB... natoll

Pu244 · 28. September 2017

Blackvoodoo schrieb:
Ich habe noch kein USB 3.1 Gerät. Und die kommen schon mit USB 3.2 daher.
Das geht viel zu schnell im Moment.

Sei froh, besser als umgekehrt, es gibt einen gigantischen Bedarf, aber es ist weit und breit kein Standard in Sicht, der ihn befriedigen könnte. So erging es den Leuten vor USB 1.1, die 115 Kbit/sec der Seriellen Schnittstelle waren unterirdisch, der Parallelport hatte zwar gigantische 2 MBit/sec, bremste aber die CPU pervers aus und mit Glück konnte man 3 Geräte anschließen. Strom konnte man bei keinem von beiden in nennenswerten Mengen übertragen, fast jedes Gerät hatte sein eigenes Netzteil. Ich hatte ein Zip 250 Laufwerk (die Zukunft, wer braucht schon CD Brenner?) für den Parallelport und wenn da eine Zip Disk vollgeschrieben wurde, dann war der Rechner 15-30 min nicht benutzbar, allerdings konnte ich so auf den 486ern in der Schule Doom 2 installieren, das hat es echt rausgerissen. Als dann endlich USB mit gigantischen 12 MBit und 2,5W kam, das war ein echter Segen.

4B11T · 28. September 2017

Pu244 schrieb:
fast jedes Gerät hatte sein eigenes Netzteil.

Dafür gab es ja noch den Gameport, der Eingabegeräte mit ausreichend Strom versorgen konnte^^

Threshold · 28. September 2017

Bis wann hat man denn die 20GB?
Maximal 50cm Kabellänge?

Rarek · 28. September 2017

also andere Standarts kriegen 100m hin... sollte hier also auch nicht so schwer sein, denke ich

aber dazu müsste man die Kabel ordentlich schirmen - nacher endeste mit Leitungen so dick wie nen USB A Stecker breit ist

Freakless08 · 28. September 2017

Hoffentlich kommen die jetzt nicht auf so eine Bescheuerte Idee wie mit USB 3.0, dass dann in USB 3.1 Gen1 umzubennenen.
Mich graust es schon, dass die so etwas in der Richtung machen
USB 3.2 gen 1 = USB 3.0, USB 3.2 gen 2 = USB 3.1 gen 2, USB 3.2 gen 3 = USB 3.2....oder ähnliche Schwachsinnige Bezeichnungen.
Nicht zu vergessen mit SuperSpeed, PowerSpeed, MegaSpeed, SpeedamArsch und sonstigen Unterteilungen

Pu244 · 28. September 2017

Rarek schrieb:
also andere Standarts kriegen 100m hin... sollte hier also auch nicht so schwer sein, denke ich

aber dazu müsste man die Kabel ordentlich schirmen - nacher endeste mit Leitungen so dick wie nen USB A Stecker breit ist

Das Problem ist, dass 10 GBit Netzwerk die Signale mit 2,5W Leistung ins Kabel schießt und das die Sache sehr teuer macht. Von daher ist es durchaus intelligent das ganze auf wenige mW zu begrenzen, was die Sache sehr viel billiger macht, auch wenn man am Ende nur 1m Reichweite hat. Irgendwann kommt man dann nichtmehr um die Glasfasern herum, da ist die Reichweite dann fast egal, zumindest bei Singlemodefasern.

Der_Hutmacher · 28. September 2017

Da weiß man gar nicht wann man sich ein MoBo aktuell zulegen sollte. USB 3.1 ist ja nicht mal in den kommenden Z-370 Boards mit an Bord. :schief:

bastian123f · 28. September 2017

Fände es sehr gut, wenn dann die neuen MoBos von AMD schon den 3.2 hätten. Aber leider habe ich noch alte USB Sticks/Geräte. Bei den PCs geht das immer schnell. Aber bei den Geräten nicht so sehr.

CD LABS: Radon Project · 28. September 2017

Nach wie vor: USB 4=Thunderbolt IV mit PCIe 4.0 und das Chaos ist geordnet. Auch von den Zahlen halt der Superknaller fürs Marketing. :daumen:

Vielleicht (wenn man eh schon im 4er-Trip ist) noch mit Support für bis zu 44,4 Ampere pro Kabel, dann haben wir auch gleich noch die langersehnte Netzteilrevolution. :ugly:

4B11T · 28. September 2017

bastian123f schrieb:
Fände es sehr gut, wenn dann die neuen MoBos von AMD schon den 3.2 hätten. Aber leider habe ich noch alte USB Sticks/Geräte. Bei den PCs geht das immer schnell. Aber bei den Geräten nicht so sehr.

Naja, ich hab jetzt den konkreten, echten Anwendungsfall zu Hause: AM4 Mainboard mit nativem USB3.1 gen2 und Galaxy S8 mit 3.1 gen2 Typ C Stecker. Habe mal testweise eine 1GB Video Datei rübergeschoben. Die Übertragung ging schon echt flott: also quasi sofort. Aber bis die Übertragung begann und die kopierte Datei dann verfügbar/anklickbar war dauerte es schon noch etwas. So richtig flutscht das noch nicht.

CD LABS: Radon Project · 28. September 2017

Der_Hutmacher schrieb:
Da weiß man gar nicht wann man sich ein MoBo aktuell zulegen sollte. USB 3.1 ist ja nicht mal in den kommenden Z-370 Boards mit an Bord.

Nicht im Chipsatz, aber natürlich über Zusatzchip bzw. eben genau über einen, über den ASM3142.

4B11T schrieb:
Naja, ich hab jetzt den konkreten, echten Anwendungsfall zu Hause: AM4 Mainboard mit nativem USB3.1 gen2 und Galaxy S8 mit 3.1 gen2 Typ C Stecker. Habe mal testweise eine 1GB Video Datei rübergeschoben. Die Übertragung ging schon echt flott: also quasi sofort. Aber bis die Übertragung begann und die kopierte Datei dann verfügbar/anklickbar war dauerte es schon noch etwas. So richtig flutscht das noch nicht.

Das hat doch nur 3.0/3.1 Gen1 laut Datenblatt? :huh:

Der_Hutmacher · 28. September 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Nicht im Chipsatz, aber natürlich über Zusatzchip bzw. eben genau über einen, über den ASM3142.

Ah ok, dass ist mir irgendwie entgangen.

4B11T · 28. September 2017

CD LABS: Radon Project schrieb:
Das hat doch nur 3.0/3.1 Gen1 laut Datenblatt?

ok, da bin ich überfragt, ist die Type C Buchse nicht an USB 3.1 gen 2 gebunden?

CD LABS: Radon Project · 28. September 2017

4B11T schrieb:
ok, da bin ich überfragt, ist die Type C Buchse nicht an USB 3.1 gen 2 gebunden?

Nicht dein Board, das S8. Samsung Galaxy S8 G950F schwarz Preisvergleich | Geizhals Deutschland

NuVirus · 28. September 2017

mein LG G5 hat USB C mit USB 2.0 Geschwindigkeit

Sollen erstmal vernünftig USB 3.1 Gen 2 bringen oder von mir aus auch 3.2 aber dann bitte mal sinnvolle Namensgebung damit es für den Verbraucher mal einfacher wird.

Hoffe mal das es bald Gehäuse mit 3.1 Gen Anschlüssen gibt das man sich nicht schön mit der neuen Technik schmückt diese aber nicht wirklich praktisch einsetzen kann.

troppa · 28. September 2017

Endlich hört der Gen 1 / Gen 2 Quatsch auf. Hab erst letztens googlen müssen, wie schnell mein Port nun wirklich ist.

4B11T schrieb:
ok, da bin ich überfragt, ist die Type C Buchse nicht an USB 3.1 gen 2 gebunden?

Samsung spricht von Gen 1.

Gen 2 hätte zumindest für den internen Speicher kein Problem dagestellt, aber irgendwo muss immer gespart werden. Und 99% der Nutzer werden den Unterschied wahrscheinlich sowieso nicht merken.
Wären dann immer noch 500 MB/s, um Längen besser als Typ C + USB 2.0 :kotz:

, was meiner Meinung nach verboten gehört.

USB 3.2: Spezifikation abgesegnet und bereit zur Implementierung

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen