Intel Kaby Lake-X: Erste Mainboards mit Dual-Channel-RAM

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Kaby Lake-X: Erste Mainboards mit Dual-Channel-RAM

Gigabyte und MSI werden beide mindestens ein Sockel-2066-Mainboard auf den Markt bringen, das speziell für den Betrieb mit einer Kaby-Lake-X-CPU gedacht ist. Dementsprechend finden sich nur vier RAM-Bänke für das Dual-Channel-Interface und weniger PCI-Express-Steckplätze wieder. Wann die Auslieferung beginnen wird, bleibt abzuwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Kaby Lake-X: Erste Mainboards mit Dual-Channel-RAM
 
Wie kann man eine HEDT Plattform so derart kastrieren, daß sie sich anfühlt wie Mainstream?? X299 hat so langsam den Begriff HEDT gar nicht mehr verdient :(. Diese sinnfreien CPUs brauchen noch extra Mainboards...

Intel hätte mMn 1151 aus dem Programm nehmen sollen und nur noch X299 anbieten, eine quasi für alle CPUs. Der PCH ist bei Z270 und X299 eh die gleiche. Macht also keinen Unterschied. Hätten aber die Leute dann noch eher kapiert als das jetzt.
 
Eigentlich hätte Intel nur diesen schlechten Witz von Kaby Lake X gar nicht ins Programm aufnehmen müssen, dann hätten wir nicht so viel zu meckern. ;)

Ab davon - wäre eine Plattform, die alles von 30€-Celerons mit IGP und Dual Channel bis hin zu 2000€-18-Kern-CPUs abdeckt, auch nur ansatzweise wirtschaftlich sinnvoll? Ich glaube, Intel unterhält die verschiedenen Plattformen nicht zum Spaß, auch wenn man sich hier fragen muss, wer da zu viel auf der Arbeit getrunken hat.
 
Da muss man jetzt also 5x hinschauen, bevor man kaufen drückt.

Weil man meint, bei einem billigeren 2066-Board etwas mehr in die CPU investieren zu können hat am Ende die Arschkarte, weil er nicht das komplette I/O der teuren CPU nutzen kann.
 
Eigentlich hätte Intel nur diesen schlechten Witz von Kaby Lake X gar nicht ins Programm aufnehmen müssen, dann hätten wir nicht so viel zu meckern. ;)

Ab davon - wäre eine Plattform, die alles von 30€-Celerons mit IGP und Dual Channel bis hin zu 2000€-18-Kern-CPUs abdeckt, auch nur ansatzweise wirtschaftlich sinnvoll? Ich glaube, Intel unterhält die verschiedenen Plattformen nicht zum Spaß, auch wenn man sich hier fragen muss, wer da zu viel auf der Arbeit getrunken hat.

Kennst du wahrscheinlich schon, aber es passt halt so toll.

Exclusive Interview with Intel engineer about the new Core X Series - YouTube
 
Hmm, kein mainstream aber auch kein prosumer.

könnte es der so genannte Promainstreamer bereich sein, für die, denen mehr zu viel und weniger zu wenig ist :hail:
 
Kann mir jemand sagen warum ich mir so etwas überhaupt kaufen sollte? Das einzige „echte" Argument für Kaby-Lake X war doch, dass man gegebenenfalls später auf viele Kerne aufrüsten kann, da man schon die Plattform hat. Aber auch dieses Argument geht vollständig verloren wenn man den High-End Sockel auf ein Mainstream Board setzt, oder verstehe ich das falsch?
 
Ist mir ein absolutes Rätsel, wieso die Mainboard Hersteller jetzt auch noch auf den Unsinn aufsteigen.
Das Board kannst du im Prinzip gleich in die Mülltonne werfen, denn Aufrüsten auf andere CPUs ist damit nicht möglich oder sinnvoll.
Meine Fresse. :nene:
 
Das einzige „echte" Argument für Kaby-Lake X war doch, dass man gegebenenfalls später auf viele Kerne aufrüsten kann, da man schon die Plattform hat.

Vermutlich andersrum. Man kauft sich zuerst teuer die vielen Kerne und nimmt nur ein Billig-Board, damit man später die Plattform aufrüstet, falls es an Lanes und RAM mangelt. :D
 
Und wenn man in so ein Mobo einen Sky-X reinsteckt? SW-Sperre? Mechanische Sperre? Oder läuft der dann einfach, nur eben ohne Quad-Channel, und die entsprechenden Lanes bleiben dann einfach ungenutzt? Kurios für den wenig sinnvollen Kaby-X auch noch angepasste Mobos anzubieten. Zumal der Sockel 2066 auf so einem Mobo definitiv kein HEDT mehr ist (is ja nix mehr vom HEDT übrig^^).
 
Intel wollte diese Mainboards eigentlich schon zu Einführung von KBL-X vorstellen. Nur scheuten sich die Hersteller vor dieser Mehrausgabe für die Entwicklung. (finde leider nur die Quelle dazu nicht mehr)

Warum die jetzt dennoch auf den Markt kommen, ist mir schleierhaft.
 
absoluter schwachsinn. da kauft man sich ne teure HEDT plattform und sparrt sich das HEDT gleich wieder weg xD da kann man auch aufm mainstream 1151 bleiben!
 
Intel Logik:

Zur Presse sagen: Kabylake-X ist speziell als Einstiegs-CPU in die Plattform gedacht, um später "günstig" upgraden zu können
Zu den Board Herstellern sagen: Baut doch spezielle abgespeckte Boards für Kabylake-X, dann habt ihr keine Probleme soviele unterschiedliche CPUs auf einem Board zu supporten

:haha:
 
Wow, geil, die pure Nische. Ich hätte ja ein Board mit nur vier Bänken und QuadChannel verstanden. Auch µATX, ja sogar ITX. Aber das? Völliger Schwachsinn---wieso baut man Boards, die bloß auf eine weithin als irrelevant angesehene CPU optimiert sind? Boards, die mit KabyLake-X gegenüber den Z270er-Pendants und KabyLake-S wahrscheinlich nur Nachteile haben werden...

Ist mir ein absolutes Rätsel, wieso die Mainboard Hersteller jetzt auch noch auf den Unsinn aufsteigen.
Das Board kannst du im Prinzip gleich in die Mülltonne werfen, denn Aufrüsten auf andere CPUs ist damit nicht möglich oder sinnvoll.
Meine Fresse. :nene:
Wenn der nächste Mainboardhersteller irgendwann eine Idee in einem Interview mal als zu nischig bezeichnen wird, haben wir immerhin was, womit wir dagegen halten können. :lol:
 
Und wenn man in so ein Mobo einen Sky-X reinsteckt? SW-Sperre? Mechanische Sperre? Oder läuft der dann einfach, nur eben ohne Quad-Channel, und die entsprechenden Lanes bleiben dann einfach ungenutzt? Kurios für den wenig sinnvollen Kaby-X auch noch angepasste Mobos anzubieten. Zumal der Sockel 2066 auf so einem Mobo definitiv kein HEDT mehr ist (is ja nix mehr vom HEDT übrig^^).

2066 ist doch so schon kein richtiges HEDT mit den mageren 44 Lanes bzw. 28.
Bei Skylake-X soll es bis zu 18 Kerne geben, aber nur 44 Lanes. Das ist doch Schwachsinn.
Was dann der Mist mit Kabylake-X und dem 2066er Sockel überhaupt soll, begreife ich auch nicht. Wo ist da jetzt der Vorteil gegenüber einem 7700K auf einem Z270-Board, außer etwas mehr Takt?
Ich sehe darin keinen Sinn, erst recht nicht im Hinblick auf Coffee Lake. Wobei es für Coffee Lake auch wieder neue Boards braucht, jedoch mit dem gleichen 270er Chipsatz, der dann eben nur Z370 genannt wird.
Und auch da wird es wieder nur 16 Lanes geben. Das ist einfach zu wenig!
 
Wie kann man eine HEDT Plattform so derart kastrieren, daß sie sich anfühlt wie Mainstream?? X299 hat so langsam den Begriff HEDT gar nicht mehr verdient :(. Diese sinnfreien CPUs brauchen noch extra Mainboards...
Intel hätte mMn 1151 aus dem Programm nehmen sollen und nur noch X299 anbieten, eine quasi für alle CPUs. Der PCH ist bei Z270 und X299 eh die gleiche. Macht also keinen Unterschied. Hätten aber die Leute dann noch eher kapiert als das jetzt.

naja ein Premiumfeature hat sie doch.
KEINE billige Disco-Puff-Beleuchtung.
Gigabyte lässt RGB-LEDs....weg
 
Zurück