Ryzen-I/O-Hub B350: Weniger SATA-Ports als versprochen?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen-I/O-Hub B350: Weniger SATA-Ports als versprochen?

AMD hat dem I/O-Hub zur Veröffentlichung von Ryzen 7 sechs SATA-6Gbit/s-Anschlüsse zugesprochen. Es mehren sich allerdings Hinweise darauf, dass sich über den B350 maximal vier SATA-Geräte anschließen lassen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen-I/O-Hub B350: Weniger SATA-Ports als versprochen?
 
Wayne, 4x SATA + 2x SATA von der CPU reicht doch. Zu Hochzeiten hatte ich mal vier SATA-Geräte im PC (DVD-Brenner, SSD, zwei Festplatten), damit dürfte ich schon weit überm Schnitt liegen.
Meist sinds ja heute nur zwei SATA-Geräte (SSD + HDD), eventuell halt ein Laufwerk. Wer ganz viel SATA braucht, kann ja den X370er kaufen. :D

Mich würden ja glatt mal Boards interessieren, wo man den PCH weglässt. Für einfache Systeme tuts 4x USB3, 4x USB3.1 und 2x SATA doch... Über die PCIe-Ports fürn PCH LAN und ggfs. noch zwei, drei USB-Pfosten fürs Case und den Soundchip, pferdig...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind alles Ports, die Ryzen meines Wissens nach als SoC auch so bietet. Der PCH flanscht ja über PCIe nur einen PCIe-Switch, ein paar USB- und ein paar SATA-Ports dran.
 
Ist schon etwas arg, wenn auf einmal nur 66% der versprochenen Leistung geliefert wird.
Mehr als 4 SATA Geräte finde ich nicht so unrealistisch, auch wenn ich nur drei habe.
Nen gescheiten Raid kann man damit aber wohl vergessen. :-|
Da das B350 eher dem Massenmarkt entspricht, als das X370 für Multi GPU, macht es das noch schlimmer.
 
Achsooo, das USB 3.1 kommt vom PCH? :D

Naja, kein großer Verlust. Und x2 NVMe... Joa. Tuts auch. Ryzen I/O only wäre ja nur für Billigst-PCs relevant, da gehört dann eh keine NVMe-SSD rein, zumindest nicht mehr wie ne 600p. :D
 
Naja, die Praxisrelevanz hält sich stark in Grenzen. Darüber hinaus erkenne ich zumindest von außen noch nicht einmal einen Grund, wieso AMD das so aufgezogen hat. B350 und X370 sind ja auch mit diesem Schnitt noch sehr nah bei einander.

Dennoch, unschöne Sache.
 
Tja genau deswegen musste ich aufn internes optisches Laufwerk verzichten, weil mir die M.2 eben die beiden CPU SATA Ports geklaut hat...iwas is ja immer, aber halb so wild, nen externes tuts auch. ;)
 
Also fallen wohl weiterhin M-ITX-Boards mit 6x SATA + NVMe flach? Tja, so wird's dann kein Ryzen 7 1700 im Homeserver.
 
Wayne, 4x SATA + 2x SATA von der CPU reicht doch. Zu Hochzeiten hatte ich mal vier SATA-Geräte im PC (DVD-Brenner, SSD, zwei Festplatten), damit dürfte ich schon weit überm Schnitt liegen.
Meist sinds ja heute nur zwei SATA-Geräte (SSD + HDD), eventuell halt ein Laufwerk. Wer ganz viel SATA braucht, kann ja den X370er kaufen. :D
Pfft, nur? :D
Mein letzter Rechner hatte 1x Brenner, 1x ROM, 1x Systemplatte und 3 im RAID 5 (+ Floppy :D)

Aus RAID 5 wurde dann RAID 1 als mir eine Platte einging und die Ersatzplatte von WD 750GB statt 250GB hatte. Da war mir dann doch der Platz zu schade ^^

Hatte da auch jetzt mit dem B350 das Problem, dass ich einen SATA-Anschluss zu wenig hatte. Hab deshalb die 250er in die Rente geschickt nach 9 Jahren. Der bald entstehende Homeserver hat eh ein RAID.

Also fallen wohl weiterhin M-ITX-Boards mit 6x SATA + NVMe flach? Tja, so wird's dann kein Ryzen 7 1700 im Homeserver.

Sollte ein X370 Board das nicht erfüllen können?
 
Zurück