Asus ROG Crosshair VI Hero: BIOS-Update verhinderte defekte Mainboards

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asus ROG Crosshair VI Hero: BIOS-Update verhinderte defekte Mainboards

Asus hat die BIOS-Version 0902 für das ROG Crosshair VI Hero veröffentlicht, das Besitzer unbedingt aufspielen sollten. Es verhindert, dass ein anderes BIOS-Update den Embedded Controller und damit das komplette Mainboard zerstört. Zudem sollen RAM-Kits mit 2 × 16 GiByte besser laufen, sofern Samsung-B-Chips auf den Riegeln verlötet sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Asus ROG Crosshair VI Hero: BIOS-Update verhinderte defekte Mainboards
 
Logische Konsequenz von zu kurzen Test- und Optimierungszeiträumen. AMD gibt zu geringe Samples an die MB-Hersteller und zieht den Startzeitpunkt nach vorn, alle Inhaber wollen sobald möglich Updates, um deren DDR4 mit höheren Timings und insgesamt das System stabiler zu bekommen und der MB Hersteller übersieht in der verlangten Eile einen Fehler :wall:
 
Naja wenn man den Anschuldigen glauben schenken darf hat AMD den Launch um einige Monate vorgezogen. Würde auch erklären das die meisten Mainboards mit recht unfertigen BIOS/UEFI auf den Markt gekommen sind. Naja was solls, immerhin läufts doch langsam wie es ausschaut.
Hab ja seit gestern endlich! auch mein ganzes Zeugs bekommen, werd dann das 0902 auch drauf spielen.
Mal eine Frage, wo finde ich Angaben welche Chips auf dem Speicher verbaut sind? Was verbaut GSkill bei ihren 32Gb Kits? Hab den hier bekommen, auch wenn ich den GTZR urspriünglich mal bestellt hatte:
G.Skill DIMM 32 GB DDR4-3600 Kit, Arbeitsspeicher silber'/'rot, F4-3600C17D-32GTZ, Trident Z
lg Julian
 
Funzt gut, das Update. Deutlich andere Latenzen und Frequenzen laufen nun stabil. Zudem eine schnellere Bootzeit, weil die Controller nun nicht mehr doppelt abgefragt werden. Mir kommt es zudem so vor, als laufe die cpu kühler.
 
Jetzt weiß ich also warum mein erstes MB kaputt gegangen ist :-)

Genau den Fehler hatte ich :-)

Und ich habe gedacht ich spinne weil das MB ohne mein Zutun geupdatet hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:
und woher weis man ob die Samsung-B chips drauf sind?

CMK32GX4M2B3200C16

ist es das B vor 3200C16?
Auf dem Kit sind mit hoher Wahrscheinlichkeit SK Hynix H5AN8G8NMFR-TFC verbaut. Für B-Dies ist es sinnvoll, sich nach Sticks mit DDR4-3600(+) oder DDR4-3200/CL14 Ausschau halten. Dafür wird ein Aufpreis fällig.
 
Auf dem Kit sind mit hoher Wahrscheinlichkeit SK Hynix H5AN8G8NMFR-TFC verbaut. Für B-Dies ist es sinnvoll, sich nach Sticks mit DDR4-3600(+) oder DDR4-3200/CL14 Ausschau halten. Dafür wird ein Aufpreis fällig.

also funtzen die Corsairs dann gar nicht oder nur nicht auf 3200MHz?

Scheint so als würde da keiner was genaues wissen in den OC-Foren.
 
Die sollten grundsätzlich schon laufen (AMD-Vorgabe für zwei Dual-Rank-Riegel ist DDR4-2400), OC ist aber wohl heikel. In ein paar Tagen bin ich voraussichtlich schlauer. RAM-OC habe ich bisher nämlich hinten angestellt, da sich hier noch relativ viel verändert und wir natürlich möglichst aktuelle Angaben im Heft haben möchten.
 
Ich hab mal meinen Corsair Speicher Testweise mit Thaiphoon Burner ausgelesen:

snap15032017194623.png

Samsung ist klar, aber kann man irgendwo dran erkennen, ob B-Chips?
 
Problematisch war das vor allem deshalb, weil zu hohe eingestellte SoC-Spannungen ein automatisches BIOS-Update innerhalb der Asus-Windows-Software auslösen konnten.
Ist hier ein WTF berechtigt? Gab es sowas schon mal in ähnlicher Form? :hmm::huh:
 
Zurück