Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Das tut beim Lesen so weh, dass ich mich auf dem Boden krümmen könnte.
Eine 1155-Plattform kann kein Tri-Channel. Es gibt auch nur die Kanäle A und B... Aber die Speicherbänke A1, B1 und ggfs. A2 und B2.

Würde man hier vom Betrieb mit drei Modulen reden...

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Jetzt wo du es sagst
Ich habs nur quer gelesen und ging davon aus dass der Fragesteller ein Sockel 2011(-3) System hat. Mich hat nur gewundert dass man bei der teuren Plattform kein Geld für eine halbwegs sinnvolle Speicherbestückung hat.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Ja gell der 2500k und tripple channel?

Man weiss doch seit der Einführung von dual channel: "Immer" 2 identische Riegel benutzen... Warum gibt es Leute, die sich nicht dran halten?
Und Ram ist ja mittlerweile sooooo teuer....

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Die beste Lösung (wenn man das Ding noch ein wenig behalten möchte) wäre sich einen weiteren 8GB Riegel zu kaufen. Da DDR3 ja wohl immer teurer wird, kann man natürlich auch gleich auf 32GB hochgehen. Alternativ warten ob mit Ryzen was gutes kommt und dann Nägel mit Köpfen machen.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Könnt ihr mich mal aufklären, was euch so weh tut? Ich verstehe es nicht

So wie ich das lese, will jemand wissen, ob es Probleme mit 3 Riegeln im Dual Channel Betrieb kommen kann. Dazu wurden (vermutlich beim Aufrüsten) zwei 4 GB Riegel für Kanal A und ein 8 GB Riegel für Kanal B verwendet. Laut Antwort von PCGH führt das nicht zu Problemen weil beide Kanäle die gleiche Speichermenge haben. Somit würde es nach meinem Verständnis nur zu Problemen führen, wenn man für Kanal A ein 4 GB und Kanal B ein 8 GB Modul verwenden würde, da ungleiche Kapazität in den einzelnen Kanälen. Was ist daran jetzt verkehrt?

Triple Channel im Zusammenhang mit dem 2500k kann ich nicht finden

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Spinal schrieb:

Triple Channel im Zusammenhang mit dem 2500k kann ich nicht finden

Zum Vergrößern anklicken....

Da gibts auch keinen Zusammenhang, das Triple-Channel war ja auf den Artikel im Heft bezogen. So schwer ist der Leserbrief ja nun wirklich nicht zu verstehen. ^^

iGameKudan schrieb:

Das tut beim Lesen so weh, dass ich mich auf dem Boden krümmen könnte.

Eine 1155-Plattform kann kein Tri-Channel.

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach mal langsamer und aufmerksamer lesen, und nicht einfach nur überfliegen, das könnte helfen.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Spinal schrieb:

Triple Channel im Zusammenhang mit dem 2500k kann ich nicht finden

Zum Vergrößern anklicken....

Ja wir können halt alle nicht lesen

Nein de Fakto wie ich schrieb: dual channel 2 oder 4 identische Riegel benutzen und gut ist. Das selbe gilt für tripple channel mit 3 oder 6 Riegeln.
Wie manche dazu kommen wegen 30 Euro irgendwelche sinnlosen Experimente zu starten ist mir ein vollkommenes Rätsel. Im Falle des 2500k einfach einen identischen 2ten 8GB Riegel und man schlägt 2 Fliegen mit einer Klatsche. Mehr als ausreichend Ram und 0 Performance Verluste, durch Mischbestückungen. Die 2 4gb Riegel kann man auch verkaufen. 2x8gb also 16GB sollten aktuell zum zocken reichen....

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Wobei ich es sinnvoller finde, wenn bei gemischtem Dualchannel von jedem Riegel 2 zum Einsatz kommen. Hab ich bei mir auch und funktioniert Problemlos.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Hallo,

da hätte ich auch mal ne Frage ich habe in meinem PC 4 RAM Riegel. 2x4GB und 2x2GB. Sollte ich dann in channel 1x4GB und 1x2BG stecken und in den channel 2 genau so ?
Hab zurzeit im channel 1 beide 4GB und im anderen die 2 2BG Riegel. Oder ist das dan auch wieder schlecht weil es dan unterschiedliche größen im channel sind ?

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Michi9800 schrieb:

Sollte ich dann in channel 1x4GB und 1x2BG stecken und in den channel 2 genau so ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

Michi9800 schrieb:

Hab zurzeit im channel 1 beide 4GB und im anderen die 2 2BG Riegel. Oder ist das dan auch wieder schlecht weil es dan unterschiedliche größen im channel sind ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

John-800 schrieb:

Ja wir können halt alle nicht lesen

Nein de Fakto wie ich schrieb: dual channel 2 oder 4 identische Riegel benutzen und gut ist. Das selbe gilt für tripple channel mit 3 oder 6 Riegeln.
Wie manche dazu kommen wegen 30 Euro irgendwelche sinnlosen Experimente zu starten ist mir ein vollkommenes Rätsel. Im Falle des 2500k einfach einen identischen 2ten 8GB Riegel und man schlägt 2 Fliegen mit einer Klatsche. Mehr als ausreichend Ram und 0 Performance Verluste, durch Mischbestückungen. Die 2 4gb Riegel kann man auch verkaufen. 2x8gb also 16GB sollten aktuell zum zocken reichen....

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Ausführungen sind Quatsch.

Sinngemäß sagst du: "Ich hab keinen Plan von Ram Verwaltung, daher beschränke ich mich künstlich."

Wer "2x4 GiB" hat, kann ohne Probleme auf "4x4 GiB" oder "2x4 + 1x8 GiB" aufrüsten ohne Probleme mit dem Dual Channel Betrieb befürchten zu müssen, wenn er einmal die Bestückungsregeln verstanden hat. Bei einem besonders zickigen Board müssen im schlimmsten Fall bei Vollbestückung die Timings etwas runter - das kostet dann wahnwitzige 2% Performance.

Das ist wieder pcgh Niveau.

Beim S. 1155 vom triplechannel quatschen und dabei Speicherbankbelegung meinen. Triplechannel hat nur der x58(damit sind auch dieServerableger gemeint!) gehabt. Quadchannel nur die folgenden x79 und x99.

Wenn man Begriffe nicht so verwendet wie sie gebraucht werden ist das schon peinlich. Und dann nennt man sich Fachzeitschrift mit Fachbereich Arbeitsspeicher.
Wenn die ganzen Leute einfach mal ihr verdammtes Mainboard Handbuch lesen würden....?

INU.ID schrieb:

Da gibts auch keinen Zusammenhang, das Triple-Channel war ja auf den Artikel im Heft bezogen. So schwer ist der Leserbrief ja nun wirklich nicht zu verstehen. ^^

Einfach mal langsamer und aufmerksamer lesen, und nicht einfach nur überfliegen, das könnte helfen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vllt solltet ihr euch an Begrifflichkeiten halten die jeder kennt! Aber lieber macht der Mod hier das Leseverständnis der scheinbar kundigeren Mitglieder eures Forums von denen ihr lebt lächerlich. Nochmal...ihr könnt euch beziehen auf was ihr wollt. Fakt ist es gibt kein Triple Channel auf dem S.1155. Das sind die Speicherbankbelegungen um im Dual Channel zu arbeiten.

Ich würde mal den Fachbereich Arbeitsspeicher auditieren.... . Weil sowas ist schon bisle peinlich.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

8ykrid schrieb:

Fakt ist es gibt kein Triple Channel auf dem S.1155. Das sind die Speicherbankbelegungen um im Dual Channel zu arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, langsam, fangen wir mal vorne an: Wer genau hat denn wo von einem Triple-Channel beim Sockel 1155 gesprochen?

Edit:

Sorry, hatte dein Doppelposting bzw. das erste davon übersehen.

8ykrid schrieb:

Beim S. 1155 vom triplechannel quatschen und dabei Speicherbankbelegung meinen.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand hat beim Sockel 1155 von Triple-Channel gesprochen. Das bezog sich doch auf den Test im Heft, wo es um ein Quad-Channel-Interface geht.

8ykrid schrieb:

Triplechannel hat nur der x58(damit sind auch dieServerableger gemeint!) gehabt. Quadchannel nur die folgenden x79 und x99.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch das ist so nicht korrekt. Der X79 und der X99 (bzw. die RAM-Controller der auf diesen Plattformen einsetzbaren CPUs) arbeiten mit einem RAM-Riegel im Single-Channel, mit zwei Riegeln im Dual-Channel, mit drei Riegeln im Triple-Channel, und mit 4 Riegeln im Quad-Channel.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Zitat:
lt. Bei einem Triple-Channel-System mit 2 × 4 und 1 × 8 GiByte werden nur 12 von insgesamt 16 GiByte (also 75 % des Arbeitsspeichers) im Triple-Channel-Modus betrieben, da die gemeinsame Speichermenge alle drei Kanäle bei jeweils 4 GiByte liegt. Bei 25 % aller Speicherzugriffe läuft ein solches System nur im Single-Channel-
Zitat Ende eurer AW auf den Leserbrief

Die Begrifflichkeit ist einfach falsch. Der Leserbrief bezieht sich auf s. 1155. Der hat kein triple. Es geht um die Arbeitsspeicherbankbelegung um im Dual Channel den Arbeitsspeicher anzusprechen. Was ist daran missverständlich? Das was ihr warum auch immer als triple channel bezeichnet ist eine Belegung mit 3 Modulen in 3 Bänken. Die müssen in den richtigen sein Bänken stecken. Beide Kanäle(A+B) gleich viel Ram wenn ich mich recht entsinne. Aber das steht nicht zu Debatte.

Wenn ihr so einen Quatsch im Heft schreibt ist mir das völlig egal. Es ist falsch. Ich hab seit 10Jahren kein Heft mehr von euch gekauft.

Da kannst den Leuten weiter unterstellen das sie nicht lesen können. Was an sich schon eine Frechheit ist.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

8ykrid schrieb:

Der Leserbrief bezieht sich auf s. 1155.

Zum Vergrößern anklicken....

Nope. Siehe:

Leser schrieb:

"Im Heft 02/2017 habt ihr die Auswirkung von RAM-Konfigurationen und -Mengen auf aktuelle Spiele untersucht. Einige Spiele zeigen im Test unregelmäßige Frametimes bei Verwendung von 3 Modulen mit 2 × 4 GiByte +1 × 8 GiByte im Triple-Channel-Betrieb (am Quad-Channel-Interface).

Zum Vergrößern anklicken....

Der Leserbrief fängt mit der Erwähnung eines Tests aus Heft 02/2017 an. Erst danach spricht er von seinem System mit i5-2500K CPU. Die Antwort von Herrn Wilke bezieht sich anschließend auch erstmal auf den Test mit dem Triple-/Quad-Channel aus dem besagten Heft. Er schreibt ja auch:

Herr Wilke schrieb:

Bei einem Triple-Channel-System mit 2 × 4 und 1 × 8 GiByte werden nur 12 von insgesamt 16 GiByte (also 75 % des Arbeitsspeichers) im Triple-Channel-Modus betrieben, da die gemeinsame Speichermenge alle drei Kanäle bei jeweils 4 GiByte liegt. Bei 25 % aller Speicherzugriffe läuft ein solches System nur im Single-Channel-Modus.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei "einem", nicht bei "deinem". Er hat hier erläutert, warum es zu den vom Leser angesprochenen "unregelmäßigen Frametimes" aus dem Artikel kommen kann. Weiter schreibt er:

Herr Wilke schrieb:

Eine denkbare Optimierungsmethode bestünde bei dem angesprochenen Triple-Channel-System

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder ist nicht vom System des Leserbriefschreibers, sondern vom System aus dem Artikel die Rede. Am Ende schreibt er dann:

Herr Wilke schrieb:

In ihrem Fall funktioniert die Kanalbündelung einwandfrei (sofern die Sticks in den richtigen Slots stecken), da Sie die optimierte Konfiguration nutzen: Bei 2 × 4 GiByte im ersten Kanal und 1 × 8 GiByte im zweiten Kanal ist die Kapazität in jedem Kanal identisch. Somit steht Ihnen jederzeit die volle Dual-Channel-Geschwindigkeit zur Verfügung."

Zum Vergrößern anklicken....

Hier spricht Herr Wilke jetzt über das System des Leserbriefschreibers, und beantwortet damit die Frage des Lesers:

Leser schrieb:

Habt ihr diesbezüglich Erfahrungen, inwiefern das im Test am Quad-Channel-Interface festgestellte Verhalten auch bei Dual Channel auftreten kann?"

Zum Vergrößern anklicken....

8ykrid schrieb:

Was ist daran missverständlich?

Zum Vergrößern anklicken....

Das manche den Artikel scheinbar nur überfliegen, und daher nicht verstehen, das sich dort auf zwei verschiedene Systeme (das aus dem Heft mit Triple-/Quad-Channel, und das des Lesers mit Dual-Channel) bezogen wird. Der Leser wollte wissen, ob das was er im Heft über die 3 Module des Triple-/Quad-Channel Systems gelesen hat (unregelmäßige Frametimes), auch auf seine 3 Module im Dual-Channel zutrifft. Herr Wilke hat dem Leser dann erst erläutert warum das System im Heft sich so verhalten hat, und anschließend warum das System des Lesers von der vorher erklärten Problematik nicht betroffen ist bzw. sein muß (wenn der Leser die richtigen Slots verwendet).

Hier erklärt Herr Wilke Dual-Channel noch mal etwas ausführlicher:

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

8ykrid schrieb:

Da kannst den Leuten weiter unterstellen das sie nicht lesen können. Was an sich schon eine Frechheit ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass du nicht lesen kannst, ist ja wohl nicht deren Fehler.

Die ersten 2/3 der Antwort auf den Leserbrief beschreiben ein allgemeines Triple-Channel Szenario, das nichts mit einem 1155-System zu tun hat.
Erst mit den Worten "In ihrem Fall ..." im letzten Absatz geht der Antwortende auf das System des Leserbriefschreibers ein.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Der Leserbrief ist auch für mich interessant. So dachte ich es mir selbst schon, deshalb nutze ich auch in Channel A 1x 8GB und in B 2x 4 GB.

Michi9800 schrieb:

Hallo,

da hätte ich auch mal ne Frage ich habe in meinem PC 4 RAM Riegel. 2x4GB und 2x2GB. Sollte ich dann in channel 1x4GB und 1x2BG stecken und in den channel 2 genau so ?
Hab zurzeit im channel 1 beide 4GB und im anderen die 2 2BG Riegel. Oder ist das dan auch wieder schlecht weil es dan unterschiedliche größen im channel sind ?

Zum Vergrößern anklicken....

Die optimale RAM-Bestückung wäre eine gleiche Menge an Speicher pro Kanal. Wenn du also deinen Abeitsspeicher auf Kanal A (4 GB / 2 GB) und B (4GB / 2GB) aufteilst, solltest du keine Nachteile mehr haben.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

Natürlich verzeihe ich dann meinen Post... Da muss ich zugeben, dass bei mir der kleine Absatz untergegangen ist.

AW: Drei RAM-Module: Dual Channel statt Triple Channel für gleichmäßigere Frametimes? Leserbrief der Woche

8ykrid schrieb:

Das ist wieder pcgh Niveau.

Beim S. 1155 vom triplechannel quatschen und dabei Speicherbankbelegung meinen. Triplechannel hat nur der x58(damit sind auch dieServerableger gemeint!) gehabt. Quadchannel nur die folgenden x79 und x99.

Wenn man Begriffe nicht so verwendet wie sie gebraucht werden ist das schon peinlich. Und dann nennt man sich Fachzeitschrift mit Fachbereich Arbeitsspeicher.
Wenn die ganzen Leute einfach mal ihr verdammtes Mainboard Handbuch lesen würden....?



Vllt solltet ihr euch an Begrifflichkeiten halten die jeder kennt! Aber lieber macht der Mod hier das Leseverständnis der scheinbar kundigeren Mitglieder eures Forums von denen ihr lebt lächerlich. Nochmal...ihr könnt euch beziehen auf was ihr wollt. Fakt ist es gibt kein Triple Channel auf dem S.1155. Das sind die Speicherbankbelegungen um im Dual Channel zu arbeiten.

Ich würde mal den Fachbereich Arbeitsspeicher auditieren.... . Weil sowas ist schon bisle peinlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss sagen habe es auch ganz anderst verstanden.
Habs wohl nur überflogen.
...oder ist esdoch kein Zufall??