Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Biostar hat als erster Hersteller ein Sockel-1151-Mainboard mit Z270-PCH veröffentlicht - noch vor Intels offizieller Vorstellung von Kaby Lake-S. Das Z270GT9 stellt Biostars neues Flaggschiff dar, das mit gleich sechs PCI-Express-x16-Anschlüssen aufwartet. Neben einem M.2-Steckplatz samt Kühlerabdeckung gibt es zwei Mal U.2.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Würd mich mal interessieren wie sich so der neue soundchip schlägt, ansonsten finde icj das design perönlich nicht besonders ansprechend, vorallem diese flagge

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Kann mir jemand einen Anwendungsfall schildern, in dem ein Endkonsument 10Gbit/s Ethernet braucht?

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

OField schrieb:

Kann mir jemand einen Anwendungsfall schildern, in dem ein Endkonsument 10Gbit/s Ethernet braucht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ganz nett wenn man große Backups durchführen will, 1GB/s ist bei großen Datenmengen ein Zeitfaktor.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

OField schrieb:

Kann mir jemand einen Anwendungsfall schildern, in dem ein Endkonsument 10Gbit/s Ethernet braucht?

Zum Vergrößern anklicken....

Backups auf ein schnelles NAS zum Beispiel? GBit-Ethernet ist bei ca. 100MB/s am Ende. Ich jedenfalls hoffe 10 GBit/s mit NBase-T als Fallback werden bald Standard.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

sechs PCI-Express-x16-Steckplätze und 10Gbit Netzwerk. Krass Alter und sicher krass teuer.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Ziemlich nischiges Board. Während das 10Gbit/s-Lan noch einige interessieren dürfte, sieht das bei den Massen an PCIe-Slots schon anders aus, was auch zu nur einem M.2, dafür aber zwei U.2s führt. Und um den ganzen die Krone aufzusetzen dann auch noch im Bundle mit der mäßig empfehlenswerten 600p...

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Huiuiuiui......ca. 350€ für´s nackte Board

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

CD LABS: Radon Project schrieb:

Ziemlich nischiges Board. Während das 10Gbit/s-Lan noch einige interessieren dürfte, sieht das bei den Massen an PCIe-Slots schon anders aus, was auch zu nur einem M.2, dafür aber zwei U.2s führt. Und um den ganzen die Krone aufzusetzen dann auch noch im Bundle mit der mäßig empfehlenswerten 600p...

Zum Vergrößern anklicken....

Auf der internationalen Seite zu diesem board steht nichts über ein bundle.
Was stört dich zudem an den Slots? Was hättest du denn lieber gesehen AGP? In den x16 kannst du doch quasi alles moderne reinkloppen was dir beliebt. Also freie Slotwahl.

XXTREME schrieb:

Huiuiuiui......ca. 350€ für´s nackte Board

Zum Vergrößern anklicken....

Denk mal an die Enführungspreise der X58 Bletter damals. Das Gigabyte GA-X58A-UD9 hatte am Anfang auch läppische 500 Teuros auf dem Beipackzettel stehen.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Also ich find den Preis ganz ok - bei dem Muster kann man es notfalls auch als Schachbrett verwenden

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Cleriker schrieb:

Auf der internationalen Seite zu diesem board steht nichts über ein bundle.
Was stört dich zudem an den Slots? Was hättest du denn lieber gesehen AGP? In den x16 kannst du doch quasi alles moderne reinkloppen was dir beliebt. Also freie Slotwahl.(...)

Zum Vergrößern anklicken....

Interessanterweise steht auf der Seite von denen selber wirklich nichts davon, anscheinend steht es aber so in deren Pressemittelung:
BIOSTAR Racing Z270GT9 Motherboard has 6 PCIe slots
(nur ein Beispiel für eine andere Seite, die auch davon berichtet)

Wie kommst du auf AGP? Wie kommst du darauf, dass mich die Anzahl an Slots stört? Ich gehe einfach davon aus, dass eine solche Masse an Slots, die aber gleichzeitig derart beschränkt sind, kaum jemanden interessieren werden, nichts mehr.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

CD LABS: Radon Project schrieb:

Wie kommst du auf AGP? Wie kommst du darauf, dass mich die Anzahl an Slots stört? Ich gehe einfach davon aus, dass eine solche Masse an Slots, die aber gleichzeitig derart beschränkt sind, kaum jemanden interessieren werden, nichts mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Und damit hast du wohl Recht. Laut Heise gilt nämlich:

Die ersten vier PCIe-x16-Slots hängen am Prozessor und stellen entweder 16+0+0+0, 8+8+0+0, 8+4+4+0 oder 4+4+4+4 PCIe-3.0-Lanes bereit – je nachdem, wie viele Karten eingesteckt sind. Die beiden anderen PCIe-x16-Slots erhalten je vier Lanes vom Chipsatz Z270

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist also in der Tat recht bescheiden.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Tja aber wir reden hier immerhin von einem Mainstream Chipsatz und da ist fast nie mehr als eine Karte verbaut. Wenn doch mal mGPU genutzt wird, sind die 8 lanes laut Tests ausreichend und alle vier Slots voll belegt. Den anderen stehen je vier lanes zur Verfügung und die reichen für fast alles an aktuellen Zusatzkarten aus. Oder?
Wie hätte es eurer Meinung nach eher aussehen sollen? Nur damit wir uns nicht falsch verstehen, Ich bin wirklich an eurer Meinung interessiert.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

CD LABS: Radon Project schrieb:

Interessanterweise steht auf der Seite von denen selber wirklich nichts davon, anscheinend steht es aber so in deren Pressemittelung:
BIOSTAR Racing Z270GT9 Motherboard has 6 PCIe slots
(nur ein Beispiel für eine andere Seite, die auch davon berichtet)

Wie kommst du auf AGP? Wie kommst du darauf, dass mich die Anzahl an Slots stört? Ich gehe einfach davon aus, dass eine solche Masse an Slots, die aber gleichzeitig derart beschränkt sind, kaum jemanden interessieren werden, nichts mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Mephisto_xD schrieb:

Und damit hast du wohl Recht. Laut Heise gilt nämlich:

Das ist also in der Tat recht bescheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und jetzt? 8+8 reicht für SLI/CF. Mit 8+4+4 kannst du immerhin noch ne Grafikkarte und zwei PCIe-SSDs verbauen. Oder Soundkarten, USB-Anschlüsse, etc.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

10gbit im mainstream segment, hohoho.

in deutschland kann höchstens 2080 die 10gbit benutzen.
als kontrast, in südkorea gibts 52,5gbits als homeanschluss fürzuhause JETZT IN DEM MOMENT.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Das Board macht für mich irgendwie keinen Sinn. Mit einem Z-Chipsatz, der nunmal keine 0815-User anspricht und so einer PCIe Konfiguration, wirkt es an der Zielgruppe "vorbei-entwickelt".

Die ersten vier PCIe-x16-Slots hängen am Prozessor und stellen entweder 16+0+0+0, 8+8+0+0, 8+4+4+0 oder 4+4+4+4 PCIe-3.0-Lanes bereit – je nachdem, wie viele Karten eingesteckt sind. Die beiden anderen PCIe-x16-Slots erhalten je vier Lanes vom Chipsatz Z270

Zum Vergrößern anklicken....

Jemand, der sich so ein Brett kauft, benutzt auch eine Grafikkarte! Nur OnBoard ist daher sehr unrealistisch. Quad-SLI ist ja quasi von Nvidia abgekündigt und auch normales SLI ist, würde ich mal behaupten, stark rückläufig. Diejenigen, die so eine Konfiguration haben/wollen, setzten dann doch mehr auf eine 2011er Plattform.
Somit sind, sobald ich eine Grafikkarte einstecke, schonmal 4 Slots "belegt". Es würde also maximal zwei Slots in 8/8 Konfiguration Sinn machen.

Cleriker schrieb:

Tja aber wir reden hier immerhin von einem Mainstream Chipsatz und da ist fast nie mehr als eine Karte verbaut. Wenn doch mal mGPU genutzt wird, sind die 8 lanes laut Tests ausreichend und alle vier Slots voll belegt. Den anderen stehen je vier lanes zur Verfügung und die reichen für fast alles an aktuellen Zusatzkarten aus. Oder?
Wie hätte es eurer Meinung nach eher aussehen sollen? Nur damit wir uns nicht falsch verstehen, Ich bin wirklich an eurer Meinung interessiert.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber der Z-Chipsatz ist immerhin das Spitzenmodell des Mainstreams! Trotzdem sind beinahe alle PCIe Lanes irgendwo shared!
Man muss vorher ganz genau wissen, was man darin nutzen wird.
Will ich eine M.2 SSD, muss ich SATA-Ports Opfern.
Will ich eine U.2 SSD, muss ich einen PCIe Slot Opfern, dann bliebt nur noch ein 4x Slot.

Ich fände es schöner, wenn vom Chipsatz statt den 8, mindestens 16, besser 20/24 Lanes zu Verfügung stünden, die auch frei "verteilt" werden können.
Dann könnte so ein Board mit 6 Slots z.B. so aussehen: 16/0 oder 8/8 der CPU + 16/0/0/0 oder 8/8/0/0 oder 8/4/4/0 oder 4/4/4/4 oder 8/2/2/2 oder 8/4/2/2 vom Chipsatz. Dann könnte nämlich z.B. eine Soundkarte (2 Lanes) und ein Raid-Controller (8 Lanes) genutzt werden. Oder eine PCIe-SSD, oder später etwas ganz anderes mit 8 Lanes! Zusätzlich fände ich es toll, wenn der "SSD-Slot" (M.2 / U.2) nicht mit etwas anderem geteilt wäre!

Hast du bei dem Bord eine U.2 SSD und eine Soundkarte verbaut, ist Ende der Fahnenstange. Und ein Gerät, das 8 Lanes braucht, ist von vorn herein nicht möglich! Zweite U.2 SSD dazu stecken? -Nur wenn die Soundkarte rausfliegt! In einem Jahr zusätzlich noch eine Capture-Card (o.ä.) einbauen? -Nope! Gewaltiger Preissturz bei den superschnellen/großen PCIe SSDs oder ganz neue SSD-Technologie! -Nachrüsten nur, wenn du auf die halbe Geschwindigkeit heruntergehst!

takan schrieb:

10gbit im mainstream segment, hohoho.

in deutschland kann höchstens 2080 die 10gbit benutzen.
als kontrast, in südkorea gibts 52,5gbits als homeanschluss fürzuhause JETZT IN DEM MOMENT.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hier doch nicht um den Internetanschluss! 10GE im Heimnetz ist m.M.n. längst überfällig. Gerade bei großen Datenmengen im Netzwerk, also zu einem NAS oder Homeserver ist 10GE schon deutlich angenehmer! 500GB/1TB Backup aufs NAS schieben dauert mit 1GE halt ewig. Video-Schnitt direkt auf einem Netzlaufwerk? Mit 1GE definitiv nicht spaßig!

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Hatuja schrieb:

Das Board macht für mich irgendwie keinen Sinn. Mit einem Z-Chipsatz, der nunmal keine 0815-User anspricht und so einer PCIe Konfiguration, wirkt es an der Zielgruppe "vorbei-entwickelt".



Jemand, der sich so ein Brett kauft, benutzt auch eine Grafikkarte! Nur OnBoard ist daher sehr unrealistisch. Quad-SLI ist ja quasi von Nvidia abgekündigt und auch normales SLI ist, würde ich mal behaupten, stark rückläufig. Diejenigen, die so eine Konfiguration haben/wollen, setzten dann doch mehr auf eine 2011er Plattform.
Somit sind, sobald ich eine Grafikkarte einstecke, schonmal 4 Slots "belegt". Es würde also maximal zwei Slots in 8/8 Konfiguration Sinn machen.



Ja, aber der Z-Chipsatz ist immerhin das Spitzenmodell des Mainstreams! Trotzdem sind beinahe alle PCIe Lanes irgendwo shared!
Man muss vorher ganz genau wissen, was man darin nutzen wird.
Will ich eine M.2 SSD, muss ich SATA-Ports Opfern.
Will ich eine U.2 SSD, muss ich einen PCIe Slot Opfern, dann bliebt nur noch ein 4x Slot.

Ich fände es schöner, wenn vom Chipsatz statt den 8, mindestens 16, besser 20/24 Lanes zu Verfügung stünden, die auch frei "verteilt" werden können.
Dann könnte so ein Board mit 6 Slots z.B. so aussehen: 16/0 oder 8/8 der CPU + 16/0/0/0 oder 8/8/0/0 oder 8/4/4/0 oder 4/4/4/4 oder 8/2/2/2 oder 8/4/2/2 vom Chipsatz. Dann könnte nämlich z.B. eine Soundkarte (2 Lanes) und ein Raid-Controller (8 Lanes) genutzt werden. Oder eine PCIe-SSD, oder später etwas ganz anderes mit 8 Lanes! Zusätzlich fände ich es toll, wenn der "SSD-Slot" (M.2 / U.2) nicht mit etwas anderem geteilt wäre!

Hast du bei dem Bord eine U.2 SSD und eine Soundkarte verbaut, ist Ende der Fahnenstange. Und ein Gerät, das 8 Lanes braucht, ist von vorn herein nicht möglich! Zweite U.2 SSD dazu stecken? -Nur wenn die Soundkarte rausfliegt! In einem Jahr zusätzlich noch eine Capture-Card (o.ä.) einbauen? -Nope! Gewaltiger Preissturz bei den superschnellen/großen PCIe SSDs oder ganz neue SSD-Technologie! -Nachrüsten nur, wenn du auf die halbe Geschwindigkeit heruntergehst!



Es geht hier doch nicht um den Internetanschluss! 10GE im Heimnetz ist m.M.n. längst überfällig. Gerade bei großen Datenmengen im Netzwerk, also zu einem NAS oder Homeserver ist 10GE schon deutlich angenehmer! 500GB/1TB Backup aufs NAS schieben dauert mit 1GE halt ewig. Video-Schnitt direkt auf einem Netzlaufwerk? Mit 1GE definitiv nicht spaßig!

Zum Vergrößern anklicken....

Dem letzten Teil Stimme ich zu. Wie man auf die mMn bekloppte Idee kommen könnte es würde dabei uns Internet gehen, ist mir föllig unbegreiflich.

Beim Board macht es keinen Sinn sich etwas bestimmtes zu wünschen. Da kann man sich nur bei Intel bedanken, die ja CPU und Chipsatz so entworfen haben. Naja... und natürlich bei den Usern! All jene die die Entwicklung dieses Mainstreamsockels unterstützt haben. Das war ja wirklich bereits spätestens ab haswell zu erahnen. Als dann skylake kam hätte man es verweigern, oder auf 2011er setzen sollen. Aber nö, lieber blind alles schlucken und bloß keine Konsequenzen ziehen. Jetzt hat man den Salat. Intel hat gegeben, die User haben akzeptiert und das war's dann mit der freien Wahl der Komponenten. Wer jetzt nicht vorher gut überlegt, muss eventuell mehrmals das Board wechseln, oder eben jede Gen neu kaufen, für zusätzliche Features. Das haben definitiv die Käufer von Sockel 1150 und 1151 vermasselt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

Cleriker schrieb:

(...)
Beim Board macht es keinen Sinn sich etwas bestimmtes zu wünschen. Da kann man sich nur bei Intel bedanken, die ja CPU und Chipsatz so entworfen haben. Naja... und natürlich bei den Usern! All jene die die Entwicklung dieses Mainstreamsockels unterstützt haben. Das war ja wirklich bereits spätestens ab haswell zu erahnen. Als dann skylake kam hätte man es verweigern, oder auf 2011er setzen sollen. Aber nö, lieber blind alles schlucken und bloß keine Konsequenzen ziehen. Jetzt hat man den Salat. Intel hat gegeben, die User haben akzeptiert und das war's dann mit der freien Wahl der Komponenten. Wer jetzt nicht vorher gut überlegt, muss eventuell mehrmals das Board wechseln, oder eben jede Gen neu kaufen, für zusätzliche Features. Das haben definitiv die Käufer von Sockel 1150 und 1151 vermasselt.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso denn bei den Usern? Das ist genauso ein sinnvoller Vorwurf, wie den Kunden in die Schuhe schieben zu wollen, dass es jahrelang keine E-Autos gab und immer noch (kaum) entspiegelte Smartphones gibt. Wenn es unter Herstellern anscheinend einen Konsens gibt gewisse Dinge nicht vernünftig anzubieten, dann sind die Kunden machtlos. (damit will ich nicht sagen, dass die Kunden nicht auch dann nicht vielleicht alles verhauen würden; aber halt bloß vielleicht!)

1. Broadwell-E kam massiv verspätet.
2. Schon Haswell-E kam massiv verspätet.
3. Sogar schon Ivy-E kam massiv verspätet.
4. Aus all diesen Verspätungen resultierte, dass schon die Mainstreamplattformen längere Zeit lang auf dem Markt waren und sich durchsetzen konnten.
5. Intel hat den Einstiegs-2011er ab Haswell-E (daher ist es besonders abstrus, dass du dort die Entscheidungsmarke hinsetzt) den Einstiegspreis für 40 Lanes künstlich erhöht.
6. Auch die Chipsätze für die HighEnd-Plattformen waren nie sonderlich brillant.
7. Eine große Masse an Usern braucht bloß iGPUs. Für die fielen die HighEnd-Plattformen so oder so raus.
8. Die Boards der HighEnd-Plattformen waren oft ziemlich mieß, zum Teil wurde im Leerlauf sogar die 100 Watt-Marke geknackt, wenn nur die Kernhardware, der Ram und einziges Laufwerk dransteckten.

Du siehst, dein Vorwurf ist auf mehren Ebenen völlig unsinnig.
Es gibt so viele sinnvolle Vorwürfe, die man "den Konsumenten" im PC-Bereich entgegenschleudern könnte: Dass Leute zu wenig Ram kaufen, dass Leute zu billige Netzteile kaufen, dass Leute K-CPUs kaufen ohne übertakten zu wollen, dass manche per se kein AMD kaufen, dass Leute zu wenig Gebrauchthandel betreiben, ...

Oberst Klink schrieb:

Und jetzt? 8+8 reicht für SLI/CF. Mit 8+4+4 kannst du immerhin noch ne Grafikkarte und zwei PCIe-SSDs verbauen. Oder Soundkarten, USB-Anschlüsse, etc.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wozu bräuchte man in so einem Szenario die anderen drei Slots? Selbst wenn jemand das Board nur mit Intel 750ern vollkleistern will ergibt die Slotanzahl übrigens keinen Sinn, denn dann fallen entweder zwei Slots oder zwei U.2s weg.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

takan schrieb:

10gbit im mainstream segment, hohoho.

in deutschland kann höchstens 2080 die 10gbit benutzen.
als kontrast, in südkorea gibts 52,5gbits als homeanschluss fürzuhause JETZT IN DEM MOMENT.

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte 10gbit wir schon vor Jahren nutzen können.
Ein Haushalt mit 1gbit ist ein Witz.
Wenn schon einer ein Backup macht ist die Leitung total überlastet; was aus dem INet ziehen geht garnicht mehr.

AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht

CD LABS,
Wenn ein Hersteller etwas beschnittenes auf den Markt bringt und die Kunden zeigen ihm "hast du super gemacht", wer ist dann der Hauptverantwortliche? Ganz sicher derjenige welcher die Chance nicht nutzt den Hersteller abzustrafen.
Nur weil etwas am Markt ist, muss man es noch lange nicht kaufen. Hat sich doch auch niemand genötigt gefühlt noch AM3+ zu kaufen, nur weils das noch gibt. Wenn miese Produkte gekauft werden, wirds immer wieder welche geben und die einzige Möglichkeit das zu verhindern ist eben, sie nicht zu kaufen. Das ist Marktwirtschaft pur. Unsinn ist daran nichts.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk