Biostar Z97X und Z97W: Spezifikationen der ersten USB-3.1-Mainboards

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Biostar Z97X und Z97W: Spezifikationen der ersten USB-3.1-Mainboards

Biostar hat uns ein Pressekit zu den beiden Mainboards Z97X und Z97W der neu gegründeten Gaming-Serie zukommen lassen. Genannt werden nun sämtliche Spezifikationen, einzig zu den Preisen und Veröffentlichungszeiträumen gibt es derzeit noch keine genauen Informationen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Biostar Z97X und Z97W: Spezifikationen der ersten USB-3.1-Mainboards
 
An sich ein schickes Board, einzig die Braunen Steckplätze würde mich stören, aber das ist Meckern auf hohen Niveau.
Und man hockt ja nicht vorm Tower und glotzt aufs Board.
 
Das MB ist Inder tat sehr schön und hat alles was man so brauchen kann.

Ich habe bereits ein Biostar MB das TZ77XE4 in gebrauch und habe nur lob, Ultra stabil und selbst für OC sehr gut geeignet, habe es selbst aber noch nicht gemacht dar ich genügend Leistung von meinem i7 3770K Standard gemäß habe.

Es würde mich freuen das PCGH auch Biostar MB's testet, für das TZ77XE4 waren nur andere teste bereitgestellt (auf den Internet) und damals als eine der besten MB auf den markt bezeichnet.
 
Also Biostart ist für mich eigentlich ein Synonym für Billigboards. Hatte von denen bis jetzt nur schlechtes gehört und früher sahen die auch genauso aus wie es die Testergebnisse vermuten ließen. Hat sich da so krass was geändert oder sind die jetzt neu im "Gaming" Geschäft, denn ich glaube nicht das die gezeigten Platinem im unteren Preisbewreich rangieren auf denen ich sonst Biostart finde.
 
Biostar bietet schon seit Jahren Mainboards oberhalb des absoluten Billig-Segments ab. Darunter auch mehrere "Gamer"- und "Luxus"-Platinen, sogar ein Socke-2011-Modell hat man auf den Markt gebracht.
 
Biostar hat mittlerweile eine ähnliche Veränderung durchgemacht wie ASRock. Es gibt selbstverständlich immer noch günstige Einsteigerboards aber auch gute Mittel- und selbst Oberklasse-Modelle. Oft sind sie auch besser ausgestattet, als gleichteure Mainboards der Marktführer...
Qualitativ gibt es bei Biostar auch nicht mehr zu kritisieren als bei Asus, Gigabyte, MSI und vor allem ASRock, denen sie technisch und von der Verarbeitung meist noch überlegen sind.

Letztendlich kann man immer wieder erleben, wie sich einstige "Schrottmarken" zu annehmbaren Herstellern wandeln. Aber leider auch den umgekehrten Fall.
 
Einen Haken gibts bei Biostar dann doch noch: Das BIOS bzw. UEFI ist nicht so übersichtlich und bietet auch nicht so viele Features wie andere Hersteller.
 
Nur 4x S-ATA ist ja wohl ein schlechter Witz.

An einen SATA-Express-Anschluss lassen sich alternativ auch zwei SATA-Laufwerke anschließen. Da hier die Anschlüsse des PCH genutzt werden dürften, spricht auch aus Controllersicht nichts dagegen. Eine vergleichbare Situation findet man bei fast allen Z97-Boards mit SATAe, nur dass viele andere Hersteller dann von "6 SATA + 1 SATAe²" sprechen und erst im Kleingedruckten schreiben, dass bei SATAe-Nutzung zwei der sechs SATA-Ports blockiert sind.
 
Zurück