SSD-Preise fallen auf unter 15 Cent/GB - weitere Senkungen 2019 erwartet

Freakless08

Volt-Modder(in)
Wird Zeit das mehr M.2 Slots verbaut werden.

Kompakter und mMn das bessere System für moderne Rechner....


Aber gut, dass die Preise sinken. Hoffentlich wird dadurch nicht an der Qualität/Haltbarkeit oder sonstigem gepart.
Wenn ich z.B. an bestimmte USB Sticks (Flash Speicher) denke, die extrem heiß im Betrieb werden und langsamer werden, hoffe ich, dass 2,5 und M2 SSDs nicht so davon betroffen sein werden.
 
Wird Zeit das mehr M.2 Slots verbaut werden.

Kompakter und mMn das bessere System für moderne Rechner....


Aber gut, dass die Preise sinken. Hoffentlich wird dadurch nicht an der Qualität/Haltbarkeit oder sonstigem gepart.
Wenn ich z.B. an bestimmte USB Sticks (Flash Speicher) denke, die extrem heiß im Betrieb werden und langsamer werden, hoffe ich, dass 2,5 und M2 SSDs nicht so davon betroffen sein werden.

Geht schwer wenn die Lanes dafür fehlen auf einer Mainstream Plattform. Abgesehen davon, dass man im Alltag kaum bis gar nicht einen Unterschied zu einer normalen SSD merkt.

Die Preise sinken weil es ein höheres Angebot gibt als eine Nachfrage und nicht weil an was anderem gespart wird (gerade jetzt mit der 970 Evo und der MX500 sind die TBW echt gestiegen!)

Naja, 50 Grad sind vielleicht für uns heiß aber für die M.2 etc. unbedenklich. Zum Drosseln beginnen die erst bei 80 Grad(?)
 
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SSD-Preise fallen auf unter 15 Cent/GB - weitere Senkungen 2019 erwartet

Freunde des Flash-Speichers haben Grund zur Freude: Die Preise für SSDs befinden sich weiterhin auf Talfahrt, sodass zahlreiche Exemplare bereits für unter 15 Cent pro Gigabyte erhältlich sind, darunter Crucials MX500 in der 1-TByte-Variante. Im kommenden Jahr werden weitere Preissenkungen im zweistelligen Prozentbereich erwartet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: SSD-Preise fallen auf unter 15 Cent/GB - weitere Senkungen 2019 erwartet
 
Geht schwer wenn die Lanes dafür fehlen auf einer Mainstream Plattform.

Mal ganz ehrlich - abseits von Nerdforen und Benchmarkjägern: Wen interessiert dieser Lane-Hype in der Praxis?
Selbst wenn du eine M.2 nur mit einer einzigen Lane anbindest sind das fast 1 GB/s Durchsatz. Ob deine M.2 jetzt 1, 2 oder 3 GB/s lesen kann bemerkt der Normalsterbliche Anwender sein Leben lang nicht da es für normale PC-Aufgaben völlig belanglos ist.

Man könnte duraus auch auf einer Mainstream-Plattform sehr viele M.2-Slots anbringen und die Praxisleistung ist trotz hartem Lane-sharing quasi identisch weil 99,9% der Nutzer eben nicht ständig gigabyteweise sequentiell Daten von A nach B kopieren (Überraschung). Der Grund warum Boards das nicht haben in der Klasse ist simpel, weil genau diese 99,9% der User auch nicht mehr als eine M.2-SSD benutzen / kaufen wollen. :schief:
 
Wird Zeit das mehr M.2 Slots verbaut werden.

Kompakter und mMn das bessere System für moderne Rechner....

Für die System- und/oder die Spiele-SSD schätze ich M.2-Splots, aber sobald Datenspeicherung im größeren, aber immer noch privaten Rahmen erforderlich ist, gewinnt SATA an Bedeutung und ich sehe es mit ein bißchen Besorgnis, dass die Zahl der Anschlüsse insgesamt rückläufig ist.

Mit einem Z370-Board sind pro genutztem M.2-Slot in aller Regel zwei SATA-Anschlüsse ohne Funktion. Da fährt man, sofern man den Gehäuseplatz hat und den Speicherplatz braucht, derzeit noch besser mit SATA, weil insgesamt mehr Datenträger anschließbar sind.
 
Mal ganz ehrlich - abseits von Nerdforen und Benchmarkjägern: Wen interessiert dieser Lane-Hype in der Praxis?
Selbst wenn du eine M.2 nur mit einer einzigen Lane anbindest sind das fast 1 GB/s Durchsatz. Ob deine M.2 jetzt 1, 2 oder 3 GB/s lesen kann bemerkt der Normalsterbliche Anwender sein Leben lang nicht da es für normale PC-Aufgaben völlig belanglos ist.

Man könnte duraus auch auf einer Mainstream-Plattform sehr viele M.2-Slots anbringen und die Praxisleistung ist trotz hartem Lane-sharing quasi identisch weil 99,9% der Nutzer eben nicht ständig gigabyteweise sequentiell Daten von A nach B kopieren (Überraschung). Der Grund warum Boards das nicht haben in der Klasse ist simpel, weil genau diese 99,9% der User auch nicht mehr als eine M.2-SSD benutzen / kaufen wollen. :schief:

Das war nicht einmal eine Kritik an der Mainstream Plattform, die würde eh nur teurer werden dadurch (siehe den hohen Preis der X399 Mainboards im Vergleich zu den X299 und dann noch einmal zu den Mainstream Plattformen).

Aber wenn du das Lane Sharing ansprichst: Für welche Gruppe wäre das Interessant?

1) Die Hauptgruppe an PC Nutzern kauft sich sowieso einen fertig PC
2) Die nächste Gruppe wären wohl die Gamer, die von mehreren M.2 SSDs eh nicht profitieren
3) Die Gruppe, die das Hobby mäßig macht, würde wahrscheinlich eher von 2 SSDs getrennt profitieren und bei Projekten, wo dann wirklich die SSDs zu langsam werden und es aber (!) essentiell ist, dass es wichtiger ist
4) sind die nächste Gruppe, die dann sowieso zur HEDT Plattform greifen, wenns auf das ankommt.

Ich selber werde mir demnächst eine M.2 SSD kaufen, aber auch nur weil ich Technik mag und das mal austesten würde. Sinn macht das eher nicht, aber gut, ich hätt auch nicht von 4 auf 8 Kerne umsteigen müssen^^
 
Das meine ich ja - für keine deiner genannten 4 Gruppen ist es relevant ob eine M.2 eine, zwei oder vier Lanes abbekommt.
1 merkts nicht, für 2 bringts nichts, 3 benutzts nicht und 4 hat genug Lanes für alles voll anzubinden.
 
Mir ist es eigentlich egal, wie meine SSD angeschlossen ist, was mich aufhorchen lässt, sind die fallende Preise. Noch vor ein paar Monaten wäre mir ein SSD-only-System merklich zu teuer gewesen, jetzt ist es für mich realistisch.
 
Ich freue mich drüber, dass meine Arbiets-SSD (das große Temporärverzeichnis sozusagen) mittlerweile ne 970Evo ist. Das verschieben großer Video- und Tonspuren oder RAW-Material geht damit merklich schneller als vorher wo das alles meine SATA-SSD gemacht hat. Aber da 99% der Arbeit wirklich rein rechenleistungsbegrenzt sind und nicht von der Bandbreite abhängen ist das auch nur nice-to-have.

Klar wird man langfristig SATA-SSDs durch reine PCIe/NVME-SSDs ersetzen wenn sie nicht mehr nennenswert teurer sind aber das ist für mich ein evolutionssprung der jetzt wirklich nicht ausschlaggebend ist - für einen normalsterblichen nicht-Nerd noch viel weniger.

Schätze mal die nächste Generation wirds aber für mich noch bei SATA bleiben - es sei denn es erscheint eine angemessen bepreiste M.2-SSD mit 4 TB. Da gibts ja aktuell mehr oder weniger nur die 860er Samsungs als SATA. Von HDD-Datengräbern mit zig TB ganz zu schweigen.
 
Mir reicht Sata. M.2 brauche ich nicht wirklich.


Dito! Bei mir genauso.;)

Jep, schließe ich mich an.


Wobei ich fürs OS lieber eine NVME M.2 hab, auch wenn es kaum einen spürbaren Unterschied macht.

Edit:
Manche Boards haben auch noch einen zweiten M.2 slot mit dem dann eben nur Sata möglich ist.
Eine 500GB+ nvme m.2 fürs OS uns eine 2tb Sata m.2 für den Rest wäre in meinen Augen das Optimum.

Edit 2:
Erstmal der Preis und zweitens, wenn man eine SSD nachrüstet und schon eine m.2. hat, macht es für mich nur wirklich Sinn wenn beide m.2. sind. Dann hat man auf beiden SSD eine ähnliche hohe Perfomance wenn man Daten bewegt.
Ich weiß auch gar nicht ob mein Mobo zwei m.2. Slots hat (müßte ich mal nachgucken im Handbuch). Und die PCIe Lanes werden ja auch wieder vom Chipsatz abgezogen, oder nicht?:)

... absolut valider Punkt.
Naja, ich will mit Zen2 eh auf TR4 wechseln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schätze mal die nächste Generation wirds aber für mich noch bei SATA bleiben - es sei denn es erscheint eine angemessen bepreiste M.2-SSD mit 4 TB. Da gibts ja aktuell mehr oder weniger nur die 860er Samsungs als SATA. Von HDD-Datengräbern mit zig TB ganz zu schweigen.
Erstmal der Preis und zweitens, wenn man eine SSD nachrüstet und schon eine m.2. hat, macht es für mich nur wirklich Sinn wenn beide m.2. sind. Dann hat man auf beiden SSD eine ähnliche hohe Perfomance wenn man Daten bewegt.
Ich weiß auch gar nicht ob mein Mobo zwei m.2. Slots hat (müßte ich mal nachgucken im Handbuch). Und die PCIe Lanes werden ja auch wieder vom Chipsatz abgezogen, oder nicht?:)
 
Trotzdem sind M2 x4 aktuell ziemlich teuer, wenn man etwas auf Qualität achtet. Da liegt ein GB immer noch bei 25 Cent. QLC will ich nicht aber das sind die einzigen NVME, die sich den 20 Cent nähern...
 
Ich weiß auch gar nicht ob mein Mobo zwei m.2. Slots hat (müßte ich mal nachgucken im Handbuch). Und die PCIe Lanes werden ja auch wieder vom Chipsatz abgezogen, oder nicht?:)

Je nachdem wie das Board verschaltet ist. Spätestens der 2. M.2 aber in aller Regel ja.

Alternativ kann man ja auch PCIe-Karten (oder Adapter) verwenden wenn das Brett nur einen M.2 hat.
 
Ich selber werde mir demnächst eine M.2 SSD kaufen, aber auch nur weil ich Technik mag und das mal austesten würde. Sinn macht das eher nicht, aber gut, ich hätt auch nicht von 4 auf 8 Kerne umsteigen müssen^^

Habe ich jetzt auch gemacht, aber selbst der eine m.2 Slot nimmt auf meinem neuen Mainboard (granted, kostet keinen Hunderter) schon 2 SATA Anschlüssen die Funktion O.o

Die Entwicklung bzgl. der Preise ist aber definitiv zu begrüßen. Dann werden vermutlich nächstes Jahr die beiden kleineren SSDs (256 und 275 GB) durch eine einzelne mit 1 TB ersetzt werden.
 
Da schreibt ein Lamer, das reicht ein Leben lang. Der Lamer hat doch noch nie auf VC-20 mit 2 Kilobyte RAM in Assembler eine Textverarbeitung geschrieben mit horizontalem Scrolling, weil der VC-20 nur 40 Zeichen Horizontal darstellen kann.
Mama Computer gekauft und direkt dick daher labern.
 
Habe ich jetzt auch gemacht, aber selbst der eine m.2 Slot nimmt auf meinem neuen Mainboard (granted, kostet keinen Hunderter) schon 2 SATA Anschlüssen die Funktion O.o

Die Entwicklung bzgl. der Preise ist aber definitiv zu begrüßen. Dann werden vermutlich nächstes Jahr die beiden kleineren SSDs (256 und 275 GB) durch eine einzelne mit 1 TB ersetzt werden.

Wo kann ich nachlesen, ob die M.2 Platte mir zwei Sata Anschlüssen die Funktion beraubt? Ich habe dazu nichts auf die schnelle gefunden
 
Geht schwer wenn die Lanes dafür fehlen auf einer Mainstream Plattform. Abgesehen davon, dass man im Alltag kaum bis gar nicht einen Unterschied zu einer normalen SSD merkt.
Nur weil Du es in Deinem Alltag nicht merkst. Nicht jeder Alltag besteht nur aus Surfen und Spielen.

Schätze mal die nächste Generation wirds aber für mich noch bei SATA bleiben - es sei denn es erscheint eine angemessen bepreiste M.2-SSD mit 4 TB. Da gibts ja aktuell mehr oder weniger nur die 860er Samsungs als SATA. Von HDD-Datengräbern mit zig TB ganz zu schweigen.
Mein nächster PC wird wohl zwangsweise eine 2 TB NVMe SSD enthalten. Meine 2*960GB SATA SSDs will ich nicht wegwerfen aber seitdem ich auf der Arbeit (leider?) einen PCIe SSD nutzen darf frage ich mich zu Hause ständig, warum die Sachen alle so lahm sind.

Das Nachrüsten von M.2 ist das nächste Problem. Je nach Gehäuse und Board muss man den gesamten PC zerlegen, weil die M.-2 Slots auf der unterseite vom Mainboard liegen.

Mal ganz ehrlich - abseits von Nerdforen und Benchmarkjägern: Wen interessiert dieser Lane-Hype in der Praxis?
Selbst wenn du eine M.2 nur mit einer einzigen Lane anbindest sind das fast 1 GB/s Durchsatz. Ob deine M.2 jetzt 1, 2 oder 3 GB/s lesen kann bemerkt der Normalsterbliche Anwender sein Leben lang nicht da es für normale PC-Aufgaben völlig belanglos ist.
Wozu kaufe ich einen SSD, die 2500/3000 GB/s kann, wenn ich sie dann nur mit 1 GB/s anschließe. Wenn ich sparen will, kommt gleich eine SATA-SSD in den Rechner. Ich kaufe mir auch keine T-Winterreifen mehr, obwohl ich nur sehr selten mehr in der Wintersaison schneller wie 190 KM/h fahren kann.
 
Wozu kaufe ich einen SSD, die 2500/3000 GB/s kann, wenn ich sie dann nur mit 1 GB/s anschließe.
Weil ich Platz, Kabel, Aufwand, Strom usw. spare. Natürlich kann man dafür auch ne M.2 kaufen die nur 1000 MB/s kann, die sind aber erstens selten geworden und zweitens sind die maximalen sequentiellen Transferraten nunmal Marketingbullshit.

Wenn du wirklich viel mit einer SSD arbeitest wo die auch mal was zu tun hat (gleichzeitig ein Video aus RAW komprimieren während du im Hintergrund ein Archiv entpackst und im Vordergrund einen 4K-Stream ansiehst während Steam grade Updates lädt oder ähnliches) bist du noch immer kilometerweit von 3 GB/s entfernt, merkst aber sehr schnell, dass eine sehr gute SSD diese Aufgaben weitaus schneller erledigt als das Billigmodell. Ob so ein laufwerk 1000 oder 3500 MB/s sequentiell liest ist völlig egal, ebenso die Anbindung. Die Frage ist, ob dioe SSD ihre 100.000 IOPS und die 500 MB/s effektive Leistng bei vielen gleichzeitigen kleinen Anfragen 5 Sekunden oder 5 Minuten durchhalten kann. ;)
 
Zurück