WD Ultrastar DC HC620: Western Digital stellt erste 15-TByte-Festplatte vor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu WD Ultrastar DC HC620: Western Digital stellt erste 15-TByte-Festplatte vor

Hersteller Western Digital hat mit der Ultrastar DC HC620 die erste Festplatte mit 15 TByte Kapazität vorgestellt. Dabei setzt der Hersteller auf eine ähnliche Technik wie bei der Ultrastar Hs14. Lediglich die Datenspuren rücken enger zusammen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: WD Ultrastar DC HC620: Western Digital stellt erste 15-TByte-Festplatte vor
 
Dafür dass aus der PMR-14TB eigentlich eine SMR-16TB zu erwarten war sind 15TB ziemlich enttäuschend. Ok, SMR-HDDs würde ich sowieso nie (wieder) benutzen wollen aber für nur rund 7% mehr Kapazität gibts ja auch keinen wirklichen Grund mehr.
 
In den letzten Jahren sind die Kapazitäten eigentlich kaum noch gestiegen und die Preise stagnieren auf hohem Niveau. Von daher wäre mir eine Kapazität > 4 TB für einen Preis unter 120 EUR wichtiger, als ein neuer Kapazitätsrekord zu unverhältnismäßigen Preisen...

Leider wurde auch beim Flash-Speicher nichts aus dem angekündigten Abgesang auf die HDD, so dass wir jetzt erst langsam an vernünftige Preise für 1 TB-SSD's kommen.
 
Ich fand meine 435€ für die 1TB SDD Ende 2013 schon sehr vernünftig. Wem die Teile zu teuer sind, der braucht sie schlicht nicht.

Die HDD Preise sind zum Teil sogar wieder gestiegen (insb. bei 8TB). Von daher bleibt zu hoffen, dass solche 14-15 TB Platten wieder etwas in Bewegung setzen.

Für mich spricht bei solchen Kapazitäten auch nichts gegen SMR. Ich arbeite nicht auf meinen HDDs, 10 GBIt Lan ist mir auch noch viel zu teuer im Privatbereich. Daher ist es mir egal, ob ich meine Bilder/Videos/Backups mit 110 MB/s oder nur mit 90 MB/s (Seagate Archival II 8 TB) aufs NAS geschoben bekomme.

Wenn ich allerdings die Verbrauchs- und Lautstärkewerte der WD Ultrastar 14 TB sehe, dann wäre mir das für den Heimbereich beides viel zu hoch. Hoffentlich bringt WD irgendwann auch 5400er (z.B. WD Red) mit 12-15 TB.
 
Muss meinem Vorredner zustimmen, die Preise für HDDs sind kaum gefallen in den letzten Jahren und ich denke nicht das jetzt die Rechenzentren ihre 14TB Platten gegen 15TB Modelle tauschen werden nur um mehr Speicherplatz im Rack zu haben.
 
Ich fand meine 435€ für die 1TB SDD Ende 2013 schon sehr vernünftig. Wem die Teile zu teuer sind, der braucht sie schlicht nicht.

Das ist zwar stark vereinfacht aber ein bisschen was ist schon dran. Ich hab auch ne vierstellige Summe für ne 2TB-SSD gezahlt vor vielen Jahren. Aber ganz ehrlich, ich bereue es nicht. Das Ding läuft bis heute absolut tadellos und wird selbst wenn ich mittelfristig ne 4TB-SSD einbaue wohl weiter benutzt. Entweder bei mir als Temp-Laufwerk oder ich bau sie bei meiner Frau ein. Da kann sie noch 5+ Jahre weitermachen.
 
Ich seh schon die langen Gesichter, wenn so ein Teil zusammenbricht und ich frage:
"Haben sie ihre Daten gesichert?".
Deswegen hat man von den Dingern ja auch immer mindestens zwei. :schief:
Datensicherung 15TB, klaaaaaa wie lange brauch man dafür? :P
Keine Sekunde - alles was man an Daten draufschreibt schreibt man in der gleichen Zeit auf die 2. gespiegelte HDD. :ka:

Das einzige was viel Zeit kostet ist ein Aufrüsten. Ich habe vor kurzem von zwei 10er auf zwei 14TB-HDDs aufgerüstet. Da mussten dann fast 10 TB kopiert werden (dauert ganz grob 16 Stunden) und die 10er natürlich vor dem weiter verkaufen ein mal komplett überschrieben werden (dauert weitere 16 Stunden).
Da das aber nur alle ein, zwei Jahre mal sein muss und es im Hintergrund ohne zutun oder auch über Nacht ablaufen kann ist das erträglich.
 
Dafür dass aus der PMR-14TB eigentlich eine SMR-16TB zu erwarten war sind 15TB ziemlich enttäuschend. Ok, SMR-HDDs würde ich sowieso nie (wieder) benutzen wollen aber für nur rund 7% mehr Kapazität gibts ja auch keinen wirklichen Grund mehr.

Bei den Alternate Zack-Sonder-Aktionen, wo man für den Preis von einer 4 TB Seagate Barracuda HDD mit SMR, fast zwei dafür bekommen hat, habe ich auch zugeschlagen und vier davon geordert, um meine mittlerweile zu vielen 4K-Videos unter zu bringen.

Diese dabei anfallenden 4GB großen Einzelvideodatenmengen waren für mich vorher eher ungewohnt!

Die Bedenken bezüglich der Schreibrateneinbrüche, mußte ich anfangs auch bestätigen, doch aus irgend einem Grund, hat sich nach dem Windows 10 Update auf 1803 etwas getan, vermutlich was an einem Treiber, so das ich die durchgehend schreibend, maximalen Datenraten von im Schnitt 120-210 MB die der USB 3.0 Anschluß an meinem ICY Dock GB561U3S-4S R1 durch läßt, nutzen kann.
Anfangs war die Schreibrate innerhalb kürzester Zeit auf unerträgliche 0,7-1,8 MB/s eingebrochen und konnte mit erneuten Anstoßen des Schreibzyklus nur kurzfristig angehoben werden.

Zudem habe ich die SMR-HDD's allesamt auf exFat formatiert und das allein brachte schon einen deutlichen Geschwindigkeitsschub auf durchgängige 40-70 MB/s.

Letztlich habe ich doch noch Freude an deren Nutzung bekommen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte auch mal SMR-Platten, damals 8TB. Die waren wie du sagst um die Hälfte billiger als 8TB-PMR-Platten da letztere die ersten heliummodelle waren und entsprechend sauteuer.
Für das was ich die brauche (massive Datenablage mit seltenem Zugriff) erschien es mir auch egal ob SMR oder PMR aber nachdem ich dann lange Zeit SMR genutzt hatte und gesehen habe wie extrem die Dinger einbrechen können (wenn du da mal 50 oder 100GB auf einmal schreiben/verschieben willst was bei mir durchaus vorkommt klappen die Dinger teilweise auf einstellige MB/s (!) zusammen) und wie die einen nerven (nachdem du die 100GB geschrieben hast rattern die Platten noch ne stunde weiter um die Spuren neu zu organisieren) hab ich mir vorgenommen keine SMRs mehr zu kaufen.

Auf die exFAT-Idee bin ich nicht gekommen aber wie gesagt jetzt hats sich erledigt da ich seit 6 Wochen oder so die 14TB-PMRs habe und noch etwas über 3TB frei... reicht also noch... ein Jahr oder so. :ugly:
 
Aufgrund von SMR halten sich die Schreibgeschwindigkeiten bekanntlich in Grenzen, was angesichts der angedachten Anwendungsbereiche von SMR-Festplatten als Datenarchive und Cloud-Speicher auch zu verkraften ist.
Hm, ist das so. Ich hatte bisher - zum Glück - nur sehr wenig mit SMR-HDDs zu tun, aber bei der initialen Befüllung mit Daten war die SMR-Technik da scheinbar jedes mal ein Problem. Spätestens ab 50% Füllgrad (oder wenn der Non-SMR-Cache auf den Plattern voll ist) brach die Schreibrate auf einen Bruchteil ein, bis wenig später tlw. nur noch mit KByte/s geschrieben wurde. Vielleicht sind solche Platten brauchbar wenn man sie über einen längeren Zeitraum mit Daten befüllt. Aber zum überspielen eines schon vorhandenen (und entsprechend großen) Datenbestandes halte ich sie, nach meinen Erfahrungen mit SMR, für komplett ungeeignet. Zumal Festplatten mit Non-SMR - vielleicht von den größten Modellen abgesehen - nicht nur performanter, sondern in der Regel sogar günstiger sind.

Ergo spricht soweit mir bekannt eigentlich nichts für SMR, aber einiges dagegen. ^^
 
Deswegen hat man von den Dingern ja auch immer mindestens zwei. :schief:
Witzbold.
Jede Woche schlägt eine totgeprügelte Magnet HD in der Werkstatt auf.
Vorige Woche waren es drei.

Alle mit lebenswichtigen Daten.
Alle wurden gerettet, eine ganz kurz vorm Totalausfall.

Und wenn dann eine green HD im Dauerlauf mit 44.000 Stunden abschmiert ist das Geschrei groß.
 
Kleine Sprünge machen wenig Sinn, da die Preise nahezu gleich sind. Also abwarten
Heute habe ich mir eine 8 TB Platte gegönnt um endlich alles mal zu archivieren. Leider sind die 10 TB und höher noch zu teuer.:wall:
Der nächste Stealth-Virus könnte nämlich für Ärger sorgen und dann...
:devil:Bei 20 TB würde mein Herz aufgehen und das im Raid 0:cool:, auch wenn es dar unsicherste Datenverbund ist -aber genial...
 
Bevor jetzt jemand auf dicke Hose machen will und sich wundert, warum man die Teile nicht bei Caseking und Co. kaufen kann:

Die DC HC620 Platten benutzen "Host Managed SMR", d.h. um die SMR-Verwaltung muss sich das Betriebssystem oder der RAID-Controller kümmern. Wer eine SMR-Platte einfach an seinen Windows-PC stöpseln will, braucht eine Platte mit "Drive Managed SMR", wo sich die Festplatte selbst um alles kümmert.

Diese Platten sind nur für Rechenzentren gedacht.
 
Solche Platten kauft man sich eh nur, wenn man RAID 1, 10 oder 01 (wohl eher selten bis garnicht) machen möchte. Da werden die Daten dann eh immer redundant gespeichert und regelmäßig gespiegelt.

Erste Regel bei der Datensicherung: RAID ersetzt kein Backup, denn es hilft nur gegen den Defekt einer Festplatte.
Bei allen anderen Verlustfällen (falsche Datei gelöscht, Virusbefall, Verschlüsselungstrojaner, Netzteil raucht ab und röstet die anderen Komponenten mit, Rechner wird geklaut, etc...) hilft ein RAID nullkommagarnix.

Wobei sich bei derartigen Datenhalden immer die Frage stellt, ob die Daten wirklich sicherungswürdig sind, oder man die Moviez, MP3s und Pornos einfach neu runterlädt... :ugly:
 
Zurück