SSDs: Preise fallen zum Teil deutlich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SSDs: Preise fallen zum Teil deutlich

Seit Jahresbeginn sind SSDs wesentlich günstiger geworden. Seit Januar lässt sich ein Preisverfall bei den meisten Modellen zwischen rund 30 bis 40 Prozent beobachten. Auch M.2 NVMe-SSDs sind günstiger geworden. Allerdings nicht durch die Bank weg.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: SSDs: Preise fallen zum Teil deutlich
 
500GB, dann kannst du Star Citizen und noch drei andere aktuelle Spiele installieren, nebst System und Tools die man so braucht und die Platte ist voll. Wenn die Preise weiter fallen, nehme ich gerne eine zweite 4TB SSD in mein ITX Gehäuse.
 
Wie groß ist bitte der Unterschied zwischen der Crucial MX 300 und MX 500
Mein Neues RyZen+ 2600X System hat eben NUR die MX 300 525GB verbaut bekommen, also die Vorgänger SSD von Crucial.
Messbar aber kaum spürbar ?
 
Hab schon mitbekommen und gleich mal 2 x. Samsung 970 EVO bestellt. Für je 159€ Stück.

Letztes Jahr hab ich noch 249€ gezahlt für 1x. 960 EVO.

Hab so jetzt 5 SSD‘s mit insgesamt 2,2 TB im Rechner. Aktuell hab ich nur noch 200GB frei. Ist ja nichts mehr in der heutigen Zeit.

Darf aber gerne weiter fallen.
 
Ende des Jahres wünsche ich mir "RAM: Preise fallen zum Teil deutlich".

Danke sehr :P

Warum nicht ab sofort?


Wie sieht es denn aus mit der Langlebigkeit? Einige meiner SSDs werden schon über 6 Jahre alt, Smart meint zwar noch alles in Butter, aber 100% vertrauen tu ich dem nicht.
Die 64 GB Crucial M4 ist sogar schon 8 Jahre im Einsatz.
 
Meinen naechsten PC und die nächste Festplatte kauf ich mir wenn 10 TB für nicht mehr als 180€ verfügbar sind.

Ganz einfach.
 
Hab schon mitbekommen und gleich mal 2 x. Samsung 970 EVO bestellt. Für je 159€ Stück.

Letztes Jahr hab ich noch 249€ gezahlt für 1x. 960 EVO.

Hab so jetzt 5 SSD‘s mit insgesamt 2,2 TB im Rechner. Aktuell hab ich nur noch 200GB frei. Ist ja nichts mehr in der heutigen Zeit.

Darf aber gerne weiter fallen.

Tjo och biete knapp 40 TB. Aber HDD.SSDs sind ohnehin nicht als Datengrab geeignet
 
Ich habe mir gestern erst eine 850 EVO 1TB zugelegt, war mit 200€ nicht billig, wenn ich bedenke, dass ich für die qualitativ etwa Gleichwertige Samsung 830 256GB ganze 166€ bezahlt habe und das 2012. Noch nicht einmal den 4 Fachen Speicherplatz, nach 6 Jahren. PCGH hat mal vorhergesagt, dass die HDDs spätestens 2016 aussterben, weil SSDs dann billiger sind. Beim RAM sieht es ja bekanntlich noch düsterer aus, von den 130€ für 32GB kann man 6 Jahre später nur noch Träumen.

Mein Laptop bekommt eine billige Netac 320GB SSD (etwa 50€), dann sind beide Kisten wieder mit SSDs versorgt.

Wie sieht es denn aus mit der Langlebigkeit? Einige meiner SSDs werden schon über 6 Jahre alt, Smart meint zwar noch alles in Butter, aber 100% vertrauen tu ich dem nicht.
Die 64 GB Crucial M4 ist sogar schon 8 Jahre im Einsatz.

Die Langzeithaltbarkeit alter SSDs dürfte, was den Flash betrifft, wesentlich höher liegen, als bei den neuen Modellen. Die große Ausnahme waren die Samsung SSDs, mit 40nm 3D VNAND, aber die sind jetzt auch bald Geschichte (der Grund, warum ich mit eine 850EVO gekauft habe).

Von Problemen mit der Langzeithaltbarkeit ist bisher nicht viel bekannt. Probleme die SSDs totzuschreiben wird es wohl erst geben, wenn die Schreibzyklen deutlich unter die 300 fallen und ansonsten sind sie recht zuverlässig. Lediglich die erste Samsung EVO, mit 19nm TLC, hatte Probleme, mit der Langzeitstabilität der Daten. Zwar kam es da zu keinem Datenverlust, allerdings konnten die Daten nach einiger Zeit nur sehr langsam ausgelesen werden. Seither hat man allerdings nichtmehr viel von dem Problem gehört, obwohl es viele TLC Gurken mit 19 oder gar 15nm TLC gibt. Wer um seine Daten fürchtet, der sollte das Problem im Hinterkopf behalten, wenn er plant, wichtige Daten jahrelang stromlos zu lagern, da wäre dann eine 40nm MLC SSD von Samsung angebracht (solange es sie noch gibt).
 
Bei mir scheitert es auch nicht so sehr am Preis bei Mainstream-SSDs. Ob eine 500GB SSD nun 150 oder 200€ kostet, ist mir egal, weil 500GB zu klein sind, ich sie eh nicht kaufen würde. Wichtiger wäre mir, dass die großen SSDs endlich bezahlbar werden.
Spiele (eine 500GB-Platte wäre bspw. mit 3 Spielen wie Final Fantasy bereits voll) und Rohdaten verschlingen immer mehr und mehr Platz.
Da kann ich mit "günstigen" Minilaufwerken wenig anfangen.

Ich wünsche mir günstige Platten mit 3TB. Solange es die nicht gibt, kaufe ich auch keine neuen SSDs mehr. Kleine SSDs habe ich nämlich mehr als genug rumliegen und die alten HDDs kann ich aufgrund des Platzmangels auf bezahlbaren bzw. den hohen Anschaffungskosten für äquivalente SSDs nicht austauschen.
 
137,68€ für 32GB (2x 16GB (2x 8192MB) TeamGroup Xtreem Vulcan DDR3-1866 DIMM CL10-11-10-30 Dual Kit):hail:

130€ für 32GB (4x8GB) Kingston DDR3-1333 CL9 und das wie gesagt schon vor 6 Jahren, ich hätte nicht gedacht dass die lebenslange Garantie auf den RAM irgendwann mal wichtig werden könnte. Hab mich dann ein wenig geärgert, als ich dem Laptop 2015 dann 16GB DDR3-1600CL9 für 80€ reingerichtet habe.

Rückblickend habe ich alles richtig gemacht, als ich mir die Bänke vollgeklatscht habe und nicht auf diejenigen gehört habe, die meinten, man könne sich den RAM später billiger holen.

Ich habe sogar in einen Office PC, den ich 2012 mitzusammenstellen sollte, einen Phenom II X4 955 und 16GB reingestopft, der ist jetzt auch gut unterwegs.
 
Ich hab am Wochenende eine MX500 2tb für €370 gekauft. Ist zwar kein wirklicher Schnapper, aber es war es mir wert um den PC praktisch lautlos und noch ein wenig agiler zu bekommen.
10tb für unter €180 wären auch schön gewesen, aber dafür müssen wir warten bis der Benzinpreis auf €0,49 fällt und Hundewelpen tanzend durch die Straßen wandeln.
 
Ich frag mich gerade was manche hier für Datenanforderungen haben o.O
Sowohl mein Linux als auch mein Windows-Drive haben gerade mal 250 bzw. 256GB. Reicht locker für das eine oder andere Spiel und diverse Programme. Die VM-Images sind auf einer HDD, aber die werden wohl die wenigsten brauchen. Etwas mehr wäre zwar immer nett, aber von notwendig kann keine Rede sein.

Was ich nicht regelmäßig brauche ist sowieso auf den Platten im Home-Server (alternativ NAS) und da sind HDDs deutlich besser geeignet. Mit entsprechender Konfiguration sogar schneller als eine interne HDD. Nicht zu vergessen die höhere Datensicherheit.
 
Zurück