Intel mit jetzt mit Core i5/i7/i9+ - das steckt dahinter

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel mit jetzt mit Core i5/i7/i9+ - das steckt dahinter

Intel hängt an die Core i5, Core i7 und Core i9 unter bestimmten Umständen künftig ein Plus. In Komplettsystemen (Desktop/Laptop) steht jenes dafür, dass das System mit Optane-Technologie ausgestattet ist. Am Prozessor ändert sich nichts. Prinzipiell verspricht die Technologie mehr Leistung, kann diese aber nicht immer ausspielen und ist gerade in schnellen Gaming-Systemen im Verhältnis eigentlich zu teuer.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel mit jetzt mit Core i5/i7/i9+ - das steckt dahinter
 
Armselig, die sollen lieber bei den CPUs richtig zulegen und nicht hintenrum über Zubehör. :nene:

Nächstes Jahr dann noch mit 256 GB USB Stick als i5/i7/i9++ oder was?? :stupid:
 
Optane bleibt einfach ein schlechter, fast schon nutzloser Witz. Für das selbe Geld bekommt man eine fast 10mal größere NVME-SSD, die effektiv nicht langsamer wäre.
Die Grundidee bleibt gut, die Umsetzung ist aber einfach lächerlich.
 
armselig halte ich für etwas übertrieben.

Moderne Spiele wissen immer noch nicht effektiv mit der CPU Leistung umzugehen.
Das halte ich eher für armselig.
Bei den meisten games ( eigentlich fast alle ) werden trotzdem nur 4 threats verwendet.
Heutige Grafikkarten sind auch noch Slow as Hell, 4k flüssig genießen ist nicht einmal mit einer 1080ti möglich auch nicht mit zwei.
 
Intel soll sich lieber darum kümmern, bei den i9 einen Prozessor und keine Heizung anzubieten :ugly: Ich hab da ne Idee: Wie wäre es, wenn man dazu die CPUs verlöten würde?

Optane ist so n ähnlicher Firlefanz wie eine automatische Temperatursteuerung für ne Sitzheizung im Auto. Braucht kein Mensch.
 
armselig halte ich für etwas übertrieben.

Moderne Spiele wissen immer noch nicht effektiv mit der CPU Leistung umzugehen.
Das halte ich eher für armselig.
Bei den meisten games ( eigentlich fast alle ) werden trotzdem nur 4 threats verwendet.
Heutige Grafikkarten sind auch noch Slow as Hell, 4k flüssig genießen ist nicht einmal mit einer 1080ti möglich auch nicht mit zwei.

Oder man hat auf einmal schlechtere leistung als mit einer xD
 
Intel soll sich lieber darum kümmern, bei den i9 einen Prozessor und keine Heizung anzubieten :ugly: Ich hab da ne Idee: Wie wäre es, wenn man dazu die CPUs verlöten würde?
[...]

Das hat aber gar nichts damit zu tun. Ob ne CPU eine "Heizung" ist, also viele Watt an Wärmeverlustleistung abgibt hat genau garnichts damit zu tun ob die CPU mit dem Heatspreader verlötet ist oder nicht. Das was am Ende an Wärme über den Kühler abgeführt wird, ist verlötet oder nicht, genau dasselbe ;)
 
Armselig, die sollen lieber bei den CPUs richtig zulegen und nicht hintenrum über Zubehör. :nene:

Nächstes Jahr dann noch mit 256 GB USB Stick als i5/i7/i9++ oder was?? :stupid:
Was genau ist jetzt armselig?
Optane bleibt einfach ein schlechter, fast schon nutzloser Witz. Für das selbe Geld bekommt man eine fast 10mal größere NVME-SSD, die effektiv nicht langsamer wäre.
Die Grundidee bleibt gut, die Umsetzung ist aber einfach lächerlich.
Die Vorteile der Optane sind für den Privatanwender gering und mit den derzeitigen Tests sowieso kaum feststellbar. Es gab einige Testreihen, die dann aber doch gezeigt haben ,dass man mit einer SSD keine Chance hat in diesen Szenarien.
Intel soll sich lieber darum kümmern, bei den i9 einen Prozessor und keine Heizung anzubieten
s000.gif
Ich hab da ne Idee: Wie wäre es, wenn man dazu die CPUs verlöten würde?
Was genau meinst du mit Heizung: der
Core i9-8950HK (6 Kerne/12 Threads) hat eine TDP von 45W, dabei erreicht ersterer die Leistung eines 7700K.
Du kannst auch einen 28W 4Kerner mit Iris Pro (48 EUs, eDRAM) holen.
Auch ganz brauchbar. Natürlich kostet er auch etwas. High-Performance Mobile: Coffee Lake with Iris Plus at 28W - Intel Expands 8th Gen Core: Core i9 on Mobile, Iris Plus, Desktop, Chipsets, and vPro
Optane ist so n ähnlicher Firlefanz wie eine automatische Temperatursteuerung für ne Sitzheizung im Auto. Braucht kein Mensch.
Finde interessant, wie du deine persönlichen Bedürfnisse und deinen Tellerrand allgemeingültig machst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok.
Die Idee dahinter, langsamere Systeme zu beschleunigen, ist ja im Grunde nicht schlecht.

Ich finde dieser Optane Speicher (als cache) dürfte dafür aber ruhig etwas größer ausfallen und der Aufpreis dürfte nicht zu hoch sein.

Die meisten Systeme, die hier von Usern gebaut werden, brauchen so etwas gar nicht, da eh schon schnell genug und top ausgestattet.

Bei kostenoptimierten Systemen, z.B. nur mit HDD, würde es auch nur Sinn machen, wenn die Kosten insgesamt nicht zu sehr steigen, da halt sonst die Kostenoptimierung eh futscht ist und eine günstigere, normale SSD im Zweifel besser geeignet wäre.

Ansonsten hat das Ganze eher den Anstrich von:
"Wir werden den Kram nicht los, also machen wir mit Minizugaben Werbung für unser Produkt.". :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Lohnt sich so ein i9 ueberhaupt für gaming?
Warum stellst Du die gleiche, bereits beantwortete Frage 25 Minuten später nochmal? Gab es in der Zwischenzeit so viele Spiele-Neuerscheinungen?

Aber je, sicherlich lassen sich auch Spiele finden, die auf einem 18-Kern i9 schneller laufen wie auf einem 6-Kern i7. Ob sich das dann für irgendwen außer Intel, dem Händler und dem Stromerzeuger lohnt, musst Du selber entscheiden.

Man könnte auch zum i9 3 Grafikkarten in den Linux-PC Stecken, diese per PCI-Passthrough an je eine VM weiter reichen und dann mit mit 3 Leuten parallel an einem PC spielen. Für mein Mahjongg loht sich eine 18-Kern CPU nicht, für die parellel laufenden VMs und Anwendungen würde er sich nur aus Sicht der Zeiteinsparun lohnen, finanziell im Privatbereich nicht, so wertvoll ist mir meine Freizeit dann doch nicht.
 
Warum stellst Du die gleiche, bereits beantwortete Frage 25 Minuten später nochmal? Gab es in der Zwischenzeit so viele Spiele-Neuerscheinungen?

Aber je, sicherlich lassen sich auch Spiele finden, die auf einem 18-Kern i9 schneller laufen wie auf einem 6-Kern i7. Ob sich das dann für irgendwen außer Intel, dem Händler und dem Stromerzeuger lohnt, musst Du selber entscheiden.

Man könnte auch zum i9 3 Grafikkarten in den Linux-PC Stecken, diese per PCI-Passthrough an je eine VM weiter reichen und dann mit mit 3 Leuten parallel an einem PC spielen. Für mein Mahjongg loht sich eine 18-Kern CPU nicht, für die parellel laufenden VMs und Anwendungen würde er sich nur aus Sicht der Zeiteinsparun lohnen, finanziell im Privatbereich nicht, so wertvoll ist mir meine Freizeit dann doch nicht.

Deine Kommentare sind immer etwas komisch ^^

Aber lass mich dir antworten:

1. ich weiss nicht warum der Kommentar nochmal gepostet wurde, wahrscheinlich hab ich mich verrückt :)

2. die Frage war, ohne grosse textwalls, bereits
Von den anderen beiden Usern hervorrand beantwortet :)
 
Zurück