Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Zwei US-amerikanische Publikationen haben sich Samsungs PM981 in Asien bestellt und importieren lassen. Es handelt sich um Samsungs jüngste NVMe-SSD für den OEM-Markt, die für Endkunden als SSD 980 Evo oder auch 970 erscheinen könnte. Die Ergebnisse fallen wahrscheinlich aufgrund der unterschiedlichen Testmethoden gemischt aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Hm ... mich stört vor allem die Größe.

Hätte gern eine 4 TB. Da gibt's eigentlich nur die 850 evo.
Reicht zum zocken. Aber eine m.2 oder PCIe SSD mit 4TB zum erschwinglichen Preis wäre mal was feines(edit: muss ja keine 960 pro sein).
Da können wir aber wohl noch Jahre drauf warten.

Momentan gibt zu dieser hier Samsung SSD 850 EVO 4TB, SATA (MZ-75E4T0B) für mich einfach keine Alternative.

Bin halt bequem und will jahrelang Ruhe haben, wenn ich mein neues System drauf habe. Alles auf einer Platte und fertig. Nix mehr aussortieren, hin und her kopieren, Spiele wieder löschen, weil kein Platz mehr usw. .
Das is mir schon mal 1000+ € wert.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

"970"
Die darf man nicht kaufen, den ein viertel vom Speicher ist langsamer angebunden als der Rest :D

Zurück zum ernst:
Dann werden die jetzigen vllt günstiger ^^

Das is mir schon mal 1000+ € wert.

Also noch nen 1000er+ in Sata zu stecken, dass nehn ich grob fahrlässig. XD
Da kauf ich mir ne M2 4 Fach Adapterkarte und kaufe dann zwei schnelle M2 PCIE Karten.
Die kann ich dann bei bedarf einfach erweitern.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Hm ... mich stört vor allem die Größe.

Hätte gern eine 4 TB. Da gibt's eigentlich nur die 850 evo.
Reicht zum zocken. Aber eine m.2 oder PCIe SSD mit 4TB zum erschwinglichen Preis wäre mal was feines(edit: muss ja keine 960 pro sein).
Da können wir aber wohl noch Jahre drauf warten.

Momentan gibt zu dieser hier Samsung SSD 850 EVO 4TB, SATA (MZ-75E4T0B) für mich einfach keine Alternative.

Bin halt bequem und will jahrelang Ruhe haben, wenn ich mein neues System drauf habe. Alles auf einer Platte und fertig. Nix mehr aussortieren, hin und her kopieren, Spiele wieder löschen, weil kein Platz mehr usw. .
Das is mir schon mal 1000+ € wert.
Das größte Problem bei der Konstruktion einer Giganto-PCIe-SSD wäre Stand heute, dass der Controller auf dem gleichen Niveau agiert. Wenn man schon unmengen an DIEs hat, die man parallel auslesen könnte und dem ganzen einx16er-Interface spendiert, wäre es ja cool, wenn das dann auch ausgenutzt werden könnte. Intel hat mit der DC P3608 übrigens seit Jahren eine recht ernstzunehmende x8er-SSD mit 4TB im Angebot, allerdings am Ende des vierstelligen Bereiches...
...Pro-Aufpreis halt, mit den üblichen sonstigen Pro-Eigenschaften, was ja für den Privatanwender nicht nur Vorteile sind...

Praktisch gesprochen: Eine 850 Evo 4TB würde ich auf keinen Fall kaufen. Alter NAND, Massen verschenkte Kapazität durch unwürdigen Controller. Nächstes Jahr wird es ziemlich sicher eine Verdoppelung der Kapazität pro DIE geben, damit werden die von dir gewünschten Kapazitäten in SingleSidedM.2 gut möglich. Oder halt noch viel mehr als HHHL-Steckkarte, falls ein Hersteller vorpreschen will, um den Mitbewerbern und der HDD-Industrie eine Klatsche zu verpassen.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Nächstes Jahr wird es ziemlich sicher eine Verdoppelung der Kapazität pro DIE geben, damit werden die von dir gewünschten Kapazitäten in SingleSidedM.2 gut möglich.

Das wäre ja mal was.
Evtl. kann ich noch bis Q2/Q3 warten.
Dann wird's aber akut, mit dem neuen Gaming PC.
Spätestens wenn Ampere ausreichend im Markt zu haben ist.
Der Ryzen refresh könnte auch noch mal Schwung in den CPU Markt bringen(Ryzen 8kerner mit 4,5 GHz ? :) ). Aber das führt wieder zu weit weg, vom eigentlichen Thema.

"Verdoppelung der Kapazität pro DIE" hört sich aber schon mal gut an ! :daumen:


edit:
Also noch nen 1000er+ in Sata zu stecken, dass nehn ich grob fahrlässig. XD

Ja, wenn ich mir die Kommentare so durchlese, beschleicht mich ein Gefühl, dass das keine gute Idee wäre. :D ;)


edit2:
p.s.: Meint ihr, es kommt evtl. eine Samsung 980 Pro mit 4TB raus ? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Das Problem ist einfach: Wie bringt man viel Speicher auf so eine kleine Fläche.
Wäre der Speicher so billig wie die Magnetscheiben, dann wären wir sicher weiter.
Dann gäbe es 3,5 zoll SSD mit mehreren TB.

Allerdings kostet es richtig asche. Ich denke es braucht noch ein paar Jahre und Du bist mit deiner 4TB SSD noch sicher ^^
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Das Problem ist einfach: Wie bringt man viel Speicher auf so eine kleine Fläche.
Wäre der Speicher so billig wie die Magnetscheiben, dann wären wir sicher weiter.
Dann gäbe es 3,5 zoll SSD mit mehreren TB.

Allerdings kostet es richtig asche. Ich denke es braucht noch ein paar Jahre und Du bist mit deiner 4TB SSD noch sicher ^^

Der M.2-Standard erlaubt beidseitige Bestückungen und 110 mm statt der im Consumer-Markt üblichen 80 mm Länge. Viele Mainboards sind auch für entsprechende Module vorbereitet und könnten somit circa die vierfache Speicherkapazität einer single-sided-80-mm-SSD mit der eher spärlichen Bestückung der PM981 aufnehmen. Allerdings wäre der Preis eines derartigen Produktes auch mehr als viermal so hoch und schon die Nachfrage für heutige 1-TB-Modelle ist verglichen mit 512 oder gar 256 GB gering.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Da es keine neuen SSDs mit dem guten MLC Speicher mehr geben wird, bedeutet das, dass es jetzt auch bei Samsung mit der Qualität bergab geht, hoffentlich ist es noch der 40nm TLC und nicht schon der neue 21nm TLC.

Praktisch gesprochen: Eine 850 Evo 4TB würde ich auf keinen Fall kaufen. Alter NAND, Massen verschenkte Kapazität durch unwürdigen Controller.

Für die meisten macht das wenig, bis gar keinen Unterschied, da es fast nur auf die geringere Zugriffszeit ankommt. Von daher kann man ruhig zur SATA SSD greifen, zumal die Anschlüsse wohl noch 5+ Jahre auf jedem Board zu finden sein werden. 4TB brauchen eigentlich nur die aller wenigsten, da es meist nur ein einziges Programm gibt, das enorm von einer SSD profitiert: Windows. Der Rest, besonder Spiele, läuft meist auch ähnlich schnell, wenn man ihn auf HDDs installiert.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Allerdings wäre der Preis eines derartigen Produktes auch mehr als viermal so hoch und schon die Nachfrage für heutige 1-TB-Modelle ist verglichen mit 512 oder gar 256 GB gering.


Tja ...
Also doch die 4TB 850 evo ...

In Games wird's da wohl eh nicht so die Unterschiede zu einer 960 Pro oder ähnlich geben, nehm ich an.

Aber 1TB is mir heut zu Tage echt einfach zu mickrig.
Gerade wenn ich mir so manche Spiele um die 50 GB ansehe.
Und in Zukunft(die nächsten 3-5 Jahre) werden die bestimmt nicht auf einmal viel kleiner.
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Nö. Aber zumindest einen kleinen wichtigen Teil, also so um die 4 TB :D
 
AW: Samsung PM981 in ersten Tests: Potenzielle SSD 980 Evo hinterlässt gemischte Eindrücke

Da es keine neuen SSDs mit dem guten MLC Speicher mehr geben wird, bedeutet das, dass es jetzt auch bei Samsung mit der Qualität bergab geht, hoffentlich ist es noch der 40nm TLC und nicht schon der neue 21nm TLC.


Für die meisten macht das wenig, bis gar keinen Unterschied, da es fast nur auf die geringere Zugriffszeit ankommt. Von daher kann man ruhig zur SATA SSD greifen, zumal die Anschlüsse wohl noch 5+ Jahre auf jedem Board zu finden sein werden. 4TB brauchen eigentlich nur die aller wenigsten, da es meist nur ein einziges Programm gibt, das enorm von einer SSD profitiert: Windows. Der Rest, besonder Spiele, läuft meist auch ähnlich schnell, wenn man ihn auf HDDs installiert.
1. Samsung bereitet gerade 1stGen-Z-NAND vor, wohinter sich ein speziell optimierter 3D-SLC verbergen soll. 3D-SLC! Viele Layer, moderne Fertigung, hoffentlich stimmen auch alle anderen Parameter. Qualität bergab kann ich da nicht erkennen. (2ndGen-Z-NAND soll dann allerdings wieder 3D-MLC werden, wofür es wahrscheinlich auch gute Gründe gibt)
2. 40nm TLC geil, 21nm TLC schrott, so leicht geht das nicht. Es gibt mehr als nur Haltbarkeit pro Bit. Wenn die Speicherdichte in die Höhe schießt, kann man Pufferzonen ausbauen und damit unterm Strich bessere Haltbarkeit der Gesamt-SSD erreichen. Auch Effizienz ist kein zu verachtender Parameter. Des weiteren hilft einem ohne einen guten Controller auch der beste NAND eher wenig.
3. Layeranzahl macht alle Betrachtungen noch komplizierter.
4. Wirklich vernünftige SSD-Gaming/Office/ Multimedia-Praxistests gibt es kaum. PCGH hat einmal einen ganz guten gemacht, das war es aber auch schon, was mir überhaupt gerade einfällt. Der konnte gut aufzeigen, wie viel AHCI und NVMe in der Praxis (Spielestarts, dabei unterschieden in Ladezeit zum Menu und Ladezeit des Spielstandes; erstere profitieren deutlich) trennt. Mir ist kein weiterer Test bekannt. Gute Theorie-Tests macht eigentlich bloß Anandtech, aber der hier ist es nicht, weil ihnen das Messgerät für die Leistungsaufnahme hobs gegangen ist. Damit ist der Test natürlich momentan eher weniger wert.
5. Seqentielle Transferraten sind oft egal---aber eben nicht immer. Man bekommt sie aber eben, wenn man eh schon Massen an DIEs und eine hohe Kapazität hat, quasi geschenkt. Daher sollten sie nicht liegen gelassen werden.
6. Wieso sollte eine fette SSD nicht attraktiv sein? Sie braucht weniger Strom als eine HDD, hat keine Geräuschskullisse, ist ein komfortables internes Datengrab. Ein wirklich sinnvoller Platz für eine HDD ist eh nur ein externer.

→ Nein. SSDs sind kein derart leichtes Feld, das man so leicht abhaken kann. Und jede populäre Pauschalaussage der letzten Jahren zu ihnen war falsch. Durch die Bank. Neben denen, denen du hier auf den Leim gegangen bist, also...

Schnellere SSDs bringen in der Praxis nichts.
TLC ist per se *******.
SATA vs. PCIe, egal.
Weniger nm, *******!

...gibt es noch weitere, wie...

AHCI vs. NVMe, egal.
Die NVMe werden zu heiß, das macht sie unsinnig.
M.2 ist ein dummes Format.
...
 
Zurück