Western Digital: 40-Terabyte-Festplatten mit MAMR bis 2025

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Western Digital: 40-Terabyte-Festplatten mit MAMR bis 2025

Western Digital will bis 2025 40 Terabyte fassende Festplatten auf den Markt bringen. Die Kapazitäten sollen mit der sogenannten MAMR-Technologie erreicht werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Western Digital: 40-Terabyte-Festplatten mit MAMR bis 2025
 
Warum baut man denn nicht SSDs in einem 3,5"-Format? Da müsste doch deutlich mehr Speicherplatz möglich sein, als wenn man hier nach neuen Techniken suchen muss, oder irre ich mich?

Ich meine, klar, der Preis wird am Anfang auch wieder hoch sein, aber die SSDs sind ja auch schnell im Preis gefallen und im Moment auf einem - für mich persönlich - angenehmen Niveau.
 
Warum baut man denn nicht SSDs in einem 3,5"-Format? Da müsste doch deutlich mehr Speicherplatz möglich sein, als wenn man hier nach neuen Techniken suchen muss, oder irre ich mich?

Fände ich auch nicht ne schlechte Idee. Nur denke ich, dass SSDs keine so großen Kapazitäten herbringen. Da ist die gute alte Festplatte NOCH am Besten. Mal sehen, was die Zukunft bringt
 
Warum baut man denn nicht SSDs in einem 3,5"-Format? Da müsste doch deutlich mehr Speicherplatz möglich sein, als wenn man hier nach neuen Techniken suchen muss, oder irre ich mich?

Ich meine, klar, der Preis wird am Anfang auch wieder hoch sein, aber die SSDs sind ja auch schnell im Preis gefallen und im Moment auf einem - für mich persönlich - angenehmen Niveau.

Weil solche Kapazitäten im Consumer Markt nicht gebraucht werden.
Es gibt auch 60 TB SSDs, aber die sind unbezahlbar, genau wie diese 40 TB HDD bestimmt den Preis eines Gebrauchtwagens haben.
SSDs im 3,5" Faktor sind unnötig, weil selbst die 2,5" kaum gebraucht werden.
 
Weil die ab und zu mal in einem Notebook landen.
Und da ist längst kein Platz mehr für 3,5 Zoll-Laufwerke.
Nur mit Hängen und Würgen werden ja noch optische Laufwerke verbaut.

Im Notebook brauche ich ja auch nicht so viel Speicherplatz. Da reichen 1-2 TB vollkommen und wenn man mehr braucht, dann kann man sich immer noch ein NAS holen.

Weil solche Kapazitäten im Consumer Markt nicht gebraucht werden.
Es gibt auch 60 TB SSDs, aber die sind unbezahlbar, genau wie diese 40 TB HDD bestimmt den Preis eines Gebrauchtwagens haben.
SSDs im 3,5" Faktor sind unnötig, weil selbst die 2,5" kaum gebraucht werden.

Klar, im Moment werden sie nicht gebraucht, aber der Speicherplatzbedarf steigt ja immer weiter. Und da die 60 TB SSD ja auch in einem 3,5"-Gehäuse angeboten wird, sieht man ja, dass man m.M.n. eher auf SSDs gehen sollte, anstatt weiterhin auf Festplatten zu setzen.
 
Gut dass nur neue Leseköpfe gebraucht werden, so bleiben die Platter gleich und das Tb/€ Verhältnis sollte sogar noch besser werden. Eben viel Platz zum günstigen Preis; und die Geschwindigkeit sollte auch für genügend Einsatzzwecke (Filehosting, Nutzerdaten usw.) reichen.
 
WD unterschätzt da gewaltig, was für Datenmengen privat angesammelt werden können. Ich hab z.B. gern meine Spiele als Backup auf der Platte, um sie nicht erst erneut runterladen zu müssen und falls 100GB Spiele Schule machen, wird das noch viel schlimmer. Hab momentan ne 8TB für Redundanz, wovon noch 3TB frei sind, aber die werden nicht lang reichen. Dazu kommen externe 2,5" Platten, welche kein Extra Netzteil benötigen, aber nicht mehr ausreichen, weshalb ich mir in naher Zukunft mehrere weitere zulegen und die Daten aufteilen werde (teile und herrsche oder so).
Ich hätt gern ne 8TB+ Platte, welche rein über USB betrieben werden kann, um alles auf einer portablen zu haben, aber das ist bei der jetzigen Entwicklung glaub ich Utopie.
 
Im Jahr 2025 solls immer noch HDDs geben? ..

In diesem Bereich gibts anscheinend fast 0 Entwicklung.

Zum Vergleich, VW will einfach mal 2025 ein vollautonomes Auto I.D. Stufe 5 aufm Markt werfen.
Das ist Entwicklung..

Die sollten sich lieber auf SSDs und NAND Speicher konzentrieren.
 
Im Jahr 2025 solls immer noch HDDs geben? ..

In diesem Bereich gibts anscheinend fast 0 Entwicklung.

Zum Vergleich, VW will einfach mal 2025 ein vollautonomes Auto I.D. Stufe 5 aufm Markt werfen.
Das ist Entwicklung..

Die sollten sich lieber auf SSDs und NAND Speicher konzentrieren.

VW will auch viel wenn der Tag lang ist...
Ne HDD ist immer noch bekannte Technik aber Autonomes fahren lol , allein vom Gesetzes Status Versicherungen wenn mal was passiert etc , da mus ich bei 2025 schon lachen ...
 
VW will auch viel wenn der Tag lang ist...
Ne HDD ist immer noch bekannte Technik aber Autonomes fahren lol , allein vom Gesetzes Status Versicherungen wenn mal was passiert etc , da mus ich bei 2025 schon lachen ...

Veraltete Technik nennt man heutzutage "bekannte Technik" .. ?

Interessant.

Und zum Punkt autonomes Fahren.., die Automobilindustrie hat sehr viele, sehr einflussreiche Lobbyisten.

Man kann sehr sicher sein, dass bis 2025 dieses Thema geklärt ist und somit VW und alle anderen Automobilhersteller autonom voll durchstarten können.
 
Also innerhalb von knapp 1 Jahrzehnt eine gut verdreifachende Kapazitätssteigerung? :hmm:
Was mich wirklich begeistern würde wären 4-TB-Festplatten für knapp 100 € im Hier und Jetzt...
 
Warum baut man denn nicht SSDs in einem 3,5"-Format? Da müsste doch deutlich mehr Speicherplatz möglich sein, als wenn man hier nach neuen Techniken suchen muss, oder irre ich mich?

Das liegt weder an "braucht man nicht" noch an irgendeinem Platzproblem noch am Flashpreis oder sonstwas wie einige hier vermuten, es hat einen ganz simplen anderen Grund.

Man kann in ein 2,5 Zoll SSD-Standardgehäuse problemlos 20 TB an Flash-Speicher unterbringen. Selbst die 4TB-Modelle sind intern nicht mal halb voll und zwischen den Steinen ist viel Platz, das Gehäuse hätte auch die Möglichkeit von zwei Platinen übereinander. 3,5-Zoll gehäuse wären für sowas nicht nötig.

Das Problem ist der Controller. Alle Standard Controller können an 8 Speicherchips gleichzeitig angebunden werden und diese gleichzeitig ansprechen (billig-SSDs nur 4 oder 2). Deswegen sind kleine SSDs mit weniger Steinen langsamer als große. Und Speichersteine gibts bisher bis 512 GB pro Stein - entspricht bei 8 Stück den 4 TB-SSDs.

Mehr als 4 TB geht auf zwei Arten:
1.) Speichersteine herstellen die mehr Kapazität haben --> aktuell nicht verfügbar, an mehr Lagen und 1TB-Steinen wird gearbeitet.
2.) Controller und Platinen bauen, die mehr als 8 Anbindungen haben --> ist extrem teuer und aufwendig. Wird für Industrie-SSDs gemacht wobei selbst hier oftmals mehrere Controller hintereinandergeschaltet werden oder intern RAID vorliegt. Die 60TB Industrie-SSDs sind NICHT wegen dem Flash so teuer sondern wegen dem Controller(n)!


DieKunst ist nicht, zig TB Speicher in ein 2,5 Zoll-SSD Gehäuse zu packen, das kann jeder. Die Kunst ist, den ganzen Speicher auch vernünftig ansprechen zu können. Denn eine 20TB-SSD für 4000€ die 20 MB/s liest will auch keiner. ;-)
 
Was mich wirklich begeistern würde wären 4-TB-Festplatten für knapp 100 € im Hier und Jetzt...
Was will ich mit so kleinen Disketten? 4 TB für 100 Euro gibt es außerdem schon seit langem immer mal wieder (teils inkl.USB3-Gehäuse und Netzteil), man muss dann halt kaufen, wenn es gerade die passenden Angebote gibt. 200 Euro für 8 TB (am liebsten natürlich echte 8TB Nutzdaten und nicht nur 7 TB) wären mir da lieber.

Im Jahr 2025 solls immer noch HDDs geben? ..
Nachdem das mit dem TESA-Speicher immer noch nichts gegeben hat und SSDs nichts für die Langzeitlagerung sind, dürften HDDs auch in 8 Jahren noch die kostengünstigste Lösung sein, um seine Daten zu speichern.

Die sollten sich lieber auf SSDs und NAND Speicher konzentrieren.
Sowas für die (u.U. sogar stromlose) Langzeitlagerung? Naja, wenn jemand die passenden Ideen dazu hat, wie man das sowohl im vergleichbarne Preisrahmen wie bei HDDs sowohl privat im zweifachen TB-Bereich wie auch professionell im Exabyte-Bereich zur Verfügung stellt, hat sicher niemand etwas dagegen.

Alle bisher im Labor gezeigten Alternativen (oder auch ein paar, die es in die Anwendung geschafft haben) sind entweder kaum bezahlbar oder haben (wie große Tape-Libraries) andere, massivste Nachteile gegenüber HDDs.
 
Zurück