Toshiba TR200: Neue Einsteiger-SSD soll Preiskracher werden

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Toshiba TR200: Neue Einsteiger-SSD soll Preiskracher werden

Die neue Toshiba TR200 würde als bestenfalls mittelmäßige SSD in der Masse der SATA-6-GBit/s-SSDs untergehen, doch der japanische Konzern veröffentlicht die TR200 mit einem Kampfpreis: In der Kapazität von 480 GB lautet die unverbindliche Preisempfehlung lediglich 145 Euro. Mit diesem Preis wäre sie auf dem Markt zwar noch nicht die günstigste, sie dürfte aber damit das Einsteigersegment aufmischen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Toshiba TR200: Neue Einsteiger-SSD soll Preiskracher werden
 
Kampfpreis?

Angesichts einer 500GB Samsung 850Evo für 154€ sehe ich irgendwie nicht wirklich, was an den 145€ für eine 480GB große Einsteiger SSD nun besonders attraktiv sein soll.
 
Kampfpreis?

Angesichts einer 500GB Samsung 850Evo für 154€ sehe ich irgendwie nicht wirklich, was an den 145€ für eine 480GB große Einsteiger SSD nun besonders attraktiv sein soll.

Dito. Da muss der Preis noch ne gute Ecke fallen, bis die Toshiba als Einsteiger-Modell interessant wird.
 
Ich weiß auch nicht wo das ein Kampfpreis sein soll, die Crucial MX300 mit 525GB gibts für round about 140€, die Samsung 850EVO mit 500GB gibt es für etwas über 150€.

Kampfpreis wäre für mich 10€ unter den günstigsten Einsteiger SSD's und nicht 10€ drüber und damit in Schlagweite zu beliebten SSD's wie eben der 850EVO oder der MX300.

Klar die Preise sind allgemein angezogen für SSD's, aber "günstig" ist sie nicht im Vergleich.
 
Verwechselt nicht UVP und Straßenpreis. Wenn wir davon ausgehen, und das können wir mittlerweile wieder, dass die Preise sinken, wird das durchaus ein Kampfpreis.

Und ja, SSDs waren früher schon mal billiger und aus Holz und sowieso alles besser.... wir wissens!
Eine Samsung 850 Evo ist nicht das Maß alles Dinge - auch sie hat "nur" TLC-Chips. Es geht durchaus noch teurer mit langer Garantie und halbaren MLC-Chips einer Samsung 850 Pro, einer OCZ VX500 oder eine Adata Ultimate SU900. Ist halt alles relativ, ne?
 
Verwechselt nicht UVP und Straßenpreis. Wenn wir davon ausgehen, und das können wir mittlerweile wieder, dass die Preise sinken, wird das durchaus ein Kampfpreis.

Und ja, SSDs waren früher schon mal billiger und aus Holz und sowieso alles besser.... wir wissens!
Eine Samsung 850 Evo ist nicht das Maß alles Dinge - auch sie hat "nur" TLC-Chips. Es geht durchaus noch teurer mit langer Garantie und halbaren MLC-Chips einer Samsung 850 Pro, einer OCZ VX500 oder eine Adata Ultimate SU900. Ist halt alles relativ, ne?

Es hat auch niemand behauptet das die 850EVO oder eine MX300 das Maß der Dinge oder der heilige Grahl sind. :ugly:

Aber sie sind schon eher dem gehobenen Einsteigerbereich zuzuordnen
und gleich teuer oder etwas über der UVP von der Toshiba.

Und ich weiß nicht warum du auf einen sinkenden Preis spekulierst, das widerspricht dem derzeitigen Markt.
Die Preise werden maximal 10€ unter der UVP liegen und damit immernoch nicht wirklich interessant, ausserdem war die Ansage doch "Kampfpreis" in Verbindung mit der UVP und der bevorstehenden Markteinführung oder nicht?
Der SSD Preis ist stabiler denn je.

Aber was bietet denn die Toshiba noch so?
Verschlüsselung, wie die beiden genannten?
Klonsoftware?
Power Loss Protection im Falle der MX300?

Ich will die ja nicht schlecht reden, aber bei einem Kampfpreis muss ich eben immer an herrausragend niedrige Preise im Vergleich zu Mitbewerbern denken und das ist m.A. nicht abzusehen.


Der Rest ist Spekulatius und somit auch die Überschrift.


Und ja, SSDs waren früher schon mal billiger und aus Holz und sowieso alles besser.... wir wissens!
Schön das wir drüber gesprochen haben. :hmm:
 
Auch wenn mein Kommentar sicher Reaktionen hervorbringt, wie "Kauf dir ein Eis" oder "nimm dir nen Keks":

Ich hatte bereits vor über einem halben Jahr die Gelegenheit, eine 750GB SSD für 129€ zu kaufen. Von dem her ruft dieser Preis bei mir keine Freundensprünge hervor. Eine "echte" Preissenkung im Bereich SSDs vermisse ich nach wie vor.
 
Verwechselt nicht UVP und Straßenpreis. Wenn wir davon ausgehen, und das können wir mittlerweile wieder, dass die Preise sinken, wird das durchaus ein Kampfpreis.

Und ja, SSDs waren früher schon mal billiger und aus Holz und sowieso alles besser.... wir wissens!
Eine Samsung 850 Evo ist nicht das Maß alles Dinge - auch sie hat "nur" TLC-Chips. Es geht durchaus noch teurer mit langer Garantie und halbaren MLC-Chips einer Samsung 850 Pro, einer OCZ VX500 oder eine Adata Ultimate SU900. Ist halt alles relativ, ne?

Ein Redakteur kann sich kaum unqualifizierter äußern :nene:
Meine Vorredner haben, durch die Bank weg, recht.
Man kann sogar SSDs mit SLC kaufen. Who cares?
Gruß T.
 
Wann besetzt die Industrie mal endlich die Giganto-Lücke der Einsteiger-NVMe-SSD? Also entweder:
Effizienz einer MX300, Sequentielle Performance einer MX300, Preis einer MX300, bessere sonstige Performance als eine MX300. (Sprich eine auf PCIe-NVMe angepasst SSD im MX300-Stil) Oder:
Effizienz höher einer MX300, Nahezu sämtliche Performance unterhalb, Preis unterhalb. (Verzicht auf DRAM-Cache halt)
Eben NVMe for the Masses.

Die pro GiB günstigste NVMe-SSD, die Intel 600p, ist nämlich eine Lachnummer: Grotesk miserable Effizienz, HoheSeqLesePerf. ähnliche SeqLesePerf als eine MX300, höherer Preis, nicht besonders bessere sonstige Performance. Toll, wer will die schon haben?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube damit bezog er sich auf meine Aussage, dass ich vor 2 Jahren 960gb für 185€ bekommen habe und dies kund getan habe :hmm:

Ja, das war mir durchaus bewusst, das die Aussage dir gelten könnte, allerdings ist die Aussage an sich unqualifiziert...
Da redet man ernsthaft über das Thema und dann kommt ne Aussage von wegen
Und ja, SSDs waren früher schon mal billiger und aus Holz und sowieso alles besser.... wir wissens!
was unqualifizierter kaum sein könnte, weil a) die Preise tatsächlich für hochwertige SSD's und SSD's im allgemeinen günstiger waren und b) diese günstigeren SSD's auch nicht schlechter sind.

Und wenn wir das doch alle "wissen", warum ist dann von einem
oder
die Rede.

Egal wem die Aussage galt, muss man die Leute doch mit so einem Quatsch nicht durch den Kakao ziehen.

Zumal es auch heute noch immer mal Angebot für gute und große SSD's gibt für einen guten Kurs.
 
Keh hörts auf, bis einer weint.... :D
Fakt ist, ich habe noch nie so ein preisstabiles Teil wie meine Samsung 850 Evo 500GB gekauft... (im Sommer 2015 im Angebot für ~155€ gekauft), der Preis ist wieder auf dem gleichen Niveau.

Freuen tut mich das nicht, eigentlich sollte nach 2 Jahren das Preisniveau der SSDs um 25% niedriger ausfallen...:nene:
 
Die 850EVO mit 500GB ist vor knapp 3 Jahren mit einer UVP von 240€ eingestiegen und kostet heute um die 35% weniger. Von Daher ist das schon ein "Kampfpreis" die 480er Toshiba mit einer UVP von ~145€ in den Markt zu schmeißen.
Natürlich holt man sich die EVO, wenn man JETZT eine 500GB SSD haben möchte, aber der Preis der Toshiba wird mit Sicherheit fallen.
 
Wann besetzt die Industrie mal endlich die Giganto-Lücke der Einsteiger-NVMe-SSD? Also entweder:
Effizienz einer MX300, Sequentielle Performance einer MX300, Preis einer MX300, bessere sonstige Performance als eine MX300. (Sprich eine auf PCIe-NVMe angepasst SSD im MX300-Stil) Oder:
Effizienz höher einer MX300, Nahezu sämtliche Performance unterhalb, Preis unterhalb. (Verzicht auf DRAM-Cache halt)
Eben NVMe for the Masses.

Die pro GiB günstigste NVMe-SSD, die Intel 600p, ist nämlich eine Lachnummer: Grotesk miserable Effizienz, HoheSeqLesePerf. ähnliche SeqLesePerf als eine MX300, höherer Preis, nicht besonders bessere sonstige Performance. Toll, wer will die schon haben?

Die Intel 600p ist auch ein Witz. Aber direkt darauf folgend gibt es gute Einsteiger-NVMe-SSD:
Samsung SSD PM961 und SM961.
Von den reinen Specs auf dem Papier schon etwa 5x schneller als die 600p. Und damit so schnell, dass kein Normalverbraucher, der in der Einsteigerklasse einkauft, irgendwelche Nachteile zu einer Pro-NVMe-SSD bemerkt.
Einziges großes Problem: OEM-Produkt. Und leider braucht man auch noch den richtigen manuellen Treiber, der nicht ganz einfach zu finden ist, um die Leistung auch abzurufen.
 
Werde mir die 480er für meine PS4 Pro ins Visier nehmen.
Preise gehen ja nach Einführung immer etwas runter.
 
wenn ich das schon wieder Lese, wie "ich hab vor Jahren mal so und so wenig bezahlt" das ist ja Toll fuer euch aber was hilft das dem wo aktuell eine SSD braucht oder haben will ?
Fakt ist nun mal das Speicherchips zz sehr teuer sind , also ist das kein Wunder das die Ram und SSDs teuer sind , oder eben auch teurer als vor X Jahren ...
 
Zurück