Intel Optane: Desktop-SSD 900P mit bis zu 480 GB soll zur Citizencon erscheinen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Optane: Desktop-SSD 900P mit bis zu 480 GB soll zur Citizencon erscheinen

Laut einem angeblich von Intel stammenden Dokument plane der Chiphersteller eine zeitnahe Veröffentlichung "echter" Xpoint- beziehungsweise Optane-SSDs für den Desktop. Bislang gibt es nur Cache-Modelle mit maximal 32 GByte Kapazität. Die SSD 900P soll es wahlweise mit 240 oder 480 GByte geben. Die Vorstellung könnte im Rahmen der Citizencon rund um Star Citizen stattfinden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Optane: Desktop-SSD 900P mit bis zu 480 GB soll zur Citizencon erscheinen

Interessant, wenn sie nicht zu teuer wird und die leistungsdaten stimmen nehm ich sie.

480GB

Ich brech in schallendes Gelächter aus? Für Games ist die Karte (480GB) zu klein.
5 Spiele ala 80-90 GB dann ist da feierabend. Ende Gelände oder Schicht im Schacht.

Ich hab die Intel 750SSD. Selbst die ist voll und muss immer meine Games hin und herschubsen.

xtrame90 schrieb:

480GB

Ich brech in schallendes Gelächter aus? Für Games ist die Karte (480GB) zu klein.
5 Spiele ala 80-90 GB dann ist da feierabend. Ende Gelände oder Schicht im Schacht.

Ich hab die Intel 750SSD. Selbst die ist voll und muss immer meine Games hin und herschubsen.

Zum Vergrößern anklicken....

1 TB wird wohl für nen Endkunden zu teuer. Da sind selbst NAND SSDs verdammt teuer.
Aber wer spielt mehr als 5 Spiele gleichzeitig?
Ich hab auf meiner SSD immer 150-200 GB frei

xtrame90 schrieb:

480GB

Ich brech in schallendes Gelächter aus? Für Games ist die Karte (480GB) zu klein.
5 Spiele ala 80-90 GB dann ist da feierabend. Ende Gelände oder Schicht im Schacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Spiel. Ein Spiel! Dann wird StarCitizen (irgendwann mal...) das erste Game im Verse, welches man vorinstalliert auf einer ssd kaufen kann.

xtrame90 schrieb:

480GB

Ich brech in schallendes Gelächter aus? Für Games ist die Karte (480GB) zu klein.
5 Spiele ala 80-90 GB dann ist da feierabend. Ende Gelände oder Schicht im Schacht.

Ich hab die Intel 750SSD. Selbst die ist voll und muss immer meine Games hin und herschubsen.

Zum Vergrößern anklicken....

WAS ? wieso 5 spiele, nur eins und da werden sich schon 2 oder 3 Sonnensysteme ausgehen fürs erste

xtrame90 schrieb:

480GB

Ich brech in schallendes Gelächter aus? Für Games ist die Karte (480GB) zu klein.
5 Spiele ala 80-90 GB dann ist da feierabend. Ende Gelände oder Schicht im Schacht.

Ich hab die Intel 750SSD. Selbst die ist voll und muss immer meine Games hin und herschubsen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es macht auch nicht viel Sinn die ganzen Spiele auf einer SSD zu installieren, viele Spiele profitieren kaum von einer SSD.
Die meisten meiner Spiele sind auf meiner HDD installiert.

Brainwaver schrieb:

Es macht auch nicht viel Sinn die ganzen Spiele auf einer SSD zu installieren, viele Spiele profitieren kaum von einer SSD.
Die meisten meiner Spiele sind auf meiner HDD installiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich bringt das den meisten Spielen was. Wasn das für ne Aussage?

xtrame90 schrieb:

Natürlich bringt das den meisten Spielen was. Wasn das für ne Aussage?

Zum Vergrößern anklicken....

Also den Kerl, der in einem Blindtest während eines beliebigen Spiels das schon ein paar Minuten läuft sicher sagen kann ob das Spiel auf einer SATA-SSD, eine NVME-SSD oder einer Optane-SSD installiert ist musste mir zeigen. Da setz ich sofort ne Kiste Bier.

Wenn du die Ladezeiten außen vor lässt wo SSDs natürlich einen deutlichen Vorteil gegenüber HDDs haben ists für die meisten schon schwer bis unmöglich, eine SSD von einer HDD zu unterscheiden wenn das Spiel eine vernünftige Streaming-Engine hat (und nicht wie beispielsweise Diablo 3 die ersten 10 Minuten des Spiels auf ner HDD ruckelt wos bei ner SSD 30 Sekunden sind^^).

Die Optane ist, so unbegreiflich das für manche User sein mag, NICHT für Spiele gemacht worden. Man kann mit PCs tatsächlich noch andere Dinge tun. Ehrlich!

Incredible Alk schrieb:

Also den Kerl, der in einem Blindtest während eines beliebigen Spiels das schon ein paar Minuten läuft sicher sagen kann ob das Spiel auf einer SATA-SSD, eine NVME-SSD oder einer Optane-SSD installiert ist musste mir zeigen. Da setz ich sofort ne Kiste Bier.

Wenn du die Ladezeiten außen vor lässt wo SSDs natürlich einen deutlichen Vorteil gegenüber HDDs haben ists für die meisten schon schwer bis unmöglich, eine SSD von einer HDD zu unterscheiden wenn das Spiel eine vernünftige Streaming-Engine hat (und nicht wie beispielsweise Diablo 3 die ersten 10 Minuten des Spiels auf ner HDD ruckelt wos bei ner SSD 30 Sekunden sind^^).

Die Optane ist, so unbegreiflich das für manche User sein mag, NICHT für Spiele gemacht worden. Man kann mit PCs tatsächlich noch andere Dinge tun. Ehrlich!

Zum Vergrößern anklicken....

This.

Spiele auf SSDs sind im Allgemeinen wirklich erst sinnvoll wenn sie viele Ladezeiten bzw. Streaming beinhalten.
Deswegen sucht sich hier Intel ja auch Star Citizen aus, weil bei dem Spiel sehr viele Daten gestreamt werden.

Incredible Alk schrieb:

Die Optane ist, so unbegreiflich das für manche User sein mag, NICHT für Spiele gemacht worden. Man kann mit PCs tatsächlich noch andere Dinge tun. Ehrlich!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich könnte gut nen 32 GB optane DIMM nutzen - bei der ganzen Code-Suche, aufsetzen der datenbank und kompilieren würd sichs viel bringen.
Bei Spielen? Naja, etwas geringere Ladezeiten, eher bemerkbar wenn die SSD schon was zu tun hat.

Incredible Alk schrieb:

Die Optane ist, so unbegreiflich das für manche User sein mag, NICHT für Spiele gemacht worden. Man kann mit PCs tatsächlich noch andere Dinge tun. Ehrlich!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist hier im Forum aber nahezu unmöglich. Wobei ich mich schon frage, welchen Vorteil eine Xpoint SSD im Desktop gegnüber einer normalen NMVe SSD bieten wird. 300k zu 500k IOPS wird im Desktopbereich wohl nur selten einen Vorteil bringen. Haltbarkeit (wenn sie denn besser sein sollte) dürfte im Desktopbereich auch eine untergeordnete Rolle spielen, dafür sind aktuelle SSD schon "zu gut".

Die Teile sind anscheinend immer noch als Speichermedium ausgelegt und nicht als Ersatz für Ram+SSD.

Brainwaver schrieb:

Es macht auch nicht viel Sinn die ganzen Spiele auf einer SSD zu installieren, viele Spiele profitieren kaum von einer SSD.
Die meisten meiner Spiele sind auf meiner HDD installiert.

Zum Vergrößern anklicken....

HDDs sind für mich derart altmodisch, lahm, und laut, dass ich sie schon lange nur noch als Massenspeichermedium im NAS akzeptiere, das dann in die Abstellkammer gehört. Bevor ich mein Geld in ein schallgedämmtes Gehäuse stecke und mir bei jeder Installation oder Datenablage darüber Gedanken mache, ob ich die HDD oder SSD nutzen soll, fließt das Geld lieber in entsprechend große SSDs.

Casurin schrieb:

Ich könnte gut nen 32 GB optane DIMM nutzen - bei der ganzen Code-Suche, aufsetzen der datenbank und kompilieren würd sichs viel bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur dass der Bericht von SSD spricht, nicht von einem DRAM Ersatz. Selbst privat sind 64 GB Ram mittlerweile problemlos zu finanzieren, Spaß würde auch dort Optane erst mit 512 GB Ram-Ersatz machen, um nicht ständig die VMs neu laden zu müssen sondern sie einfach im Speicher zu pausieren. Wobei man dafür wohl erst einmal die Betriebssysteme anpassen müsste.

Dass Spiele oft, abgesehen vom ersten laden, nicht stark oder spürbar von einer SSD profitieren, kann aber auch daran liegen, dass deren Entwickler davon ausgehen (müssen), dass entsprechende Daten auf ner 5400 Umin Platte liegen. Noch nie habe ich gehört, dass eine SSD mit entsprechend Platz empfohlen wird.
Auch wenn gerade das Streamen von Daten, welches in nahezu jedem Openworld Titel gang und gebe ist, profitieren könnte.
Natürlich wird ne CPU auch mal zum Flaschenhals bei großen Datenaufkommen.
Star Citizen soll allerdings sehr viele Threats, wirklich nutzen und angesichts der wirklich vielen Systeme im Spiel, scheint dies auch mindestens erstrebenswert (obs auch so kommt, wird sich zeigen). Wenn man dann, die deutlich gestiegene Verfügbarkeit von 12 und 16 Threats (oder deutlich mehr), in Kombination mit Roberts hang zur Superlative bedenkt, könnte dass alles zusammen kommen.

Und ja, ich weiß, parallelisieren ist einfacher gesagt als getan (und nicht unbegrenzt möglich). Ich glaube aber dennoch, dass die "sinnvoll Grenze", nicht zufällig bei ~ 8 Threats liegt - genau dass, was der Markt bis vor kurzem bot. Wenn mehr als nur ne Karte geladen wird, vielschichtige Physik, viele KIs, unzählige Animationen, Spieler zu Spieler Kommunikation usw. aufeinander treffen, wirds wohl grausig zu Programmieren, aber auch realistischer umzusetzen sein, wenn die CPU mehr als 8 Threats (welche sich offensichtlich auch mit wenigen Systemen auslasten lassen) mitbringt. Gerade, wenn benötigte Daten verschiedenster Art, schnell verfügbar sind...


PS: Dass solche neuen Datenträger, angesprochen auf einer Seite, welche "Games" im Namen trägt, das Wort "CitizenCon" (eine Messe über Star Citizen - ein Spiel) als eines von ~12, im Titel eines Artikels nennt, der genau über diese Technik spricht, stellt, so lehne ich mich aus dem Fenster, einen klaren Bezug zum Thema "Gaming" her.
Auch wenn dies, sicher nicht das einzig mögliche Einsatzgebiet ist.

Incredible Alk schrieb:

Also den Kerl, der in einem Blindtest während eines beliebigen Spiels das schon ein paar Minuten läuft sicher sagen kann ob das Spiel auf einer SATA-SSD, eine NVME-SSD oder einer Optane-SSD installiert ist musste mir zeigen. Da setz ich sofort ne Kiste Bier.

Die Optane ist, so unbegreiflich das für manche User sein mag, NICHT für Spiele gemacht worden. Man kann mit PCs tatsächlich noch andere Dinge tun. Ehrlich!

Zum Vergrößern anklicken....

Zum oberen: Ich drinke keinen Alkohol, das fällt also schonmal aus
Zum unteren: Also ich kann den PC einschalten und Spiele starten, bei Bluescreens schreie ich dann Panisch im Kreis XD

Ne Quatsch, mir ist schon klar dass man die noch auf andere Bereiche einsetzen kann. Diese sind halt nicht gerade groß ^^

na,... ob die Intel "Technik" ~ 2025 zum Star Citizen release noch aktuell ist

xtrame90 schrieb:

Ich drinke keinen Alkohol, das fällt also schonmal aus

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr löblich... wie du an meinem Nick erkennen kannst ist das bei mir nicht so (ich trinke aber weit weniger/seltener als "unglaublich" ).

xtrame90 schrieb:

bei Bluescreens schreie ich dann Panisch im Kreis XD

Zum Vergrößern anklicken....

Das... äähhh... ja, das kommt vor. Wobei ich Bluescreens weit weniger schlimm finde als "Sch*** Windows10 hat sich wieder zerlegt". Da schrei ich auch schonmal (Win10 hats in einem Jahr nutzung öfter geschafft unbenutzbar zu werden als Win7 in 7 Jahren).

Ich habe seit Jahren nur noch SSD verbaut

Mein nächster Schritt wird die totale Umrüstung auf M2 SSD sein, dachte da an 2x 960 EVO. Finde hier das P/L Verhalten noch akzeptabel mit 1TB für 398€ Auch wenn es aktuell keinen wirklichen Vorteil für mich bringt da ich nur Spiele und ab und an mal Videos bearbeite die aber nur knapp 3-5GB groß sind.

Nach dem was die Leute bei Star Citizen teilweise allein für virtuelle Güter ausgeben ist es nur nachvollziehbar, dass Intel da versucht ein Stück vom Kuchen abzubekommen

Zumal Chris Roberts schon lange mit Intel zusammen arbeitet, erinnere mich noch an die Wing Commander - Privateer Werbung wo dann auf "runs best on Intel 486 DX2" verwiesen wurde

HDDs sind für mich derart altmodisch, lahm, und laut,

Zum Vergrößern anklicken....

Also die Mode hat meiner Meinung nach da nichts zu Entscheiden, diese neumodischen Speicher Dinger sind sowieso Teufelszeug
Aber immerhin steht da nicht sparsam, wenn ich mir meine SSD so angucke die immer waermer ist als die HDD haette ich da sogar meine zweifel

Wenn man ne Platte im Rechner hat NUR fuer Spiele dann geht das bei 99 von 100 Spielen ohne Probleme , selbst und gerade wenn man online Spiele zockt hat man doch eh keinen vorteil, da man eh immer auf denn letzten warten muss , wenn da einer mit Fragmentierter Platte mindest Speichermenge und Uralt CPU am start ist nutzt das alles eh nichts
Dumm ist es wen das OS noch auf der selben HDD liegt und oder Software im Hintergrund auf die Platte schreibt vielleicht ein Download , die Caches sind zwar heute Riesig aber die Datenmengen und Internetverbindung ist es eben auch
Am meisten profitiert immer noch das OS , Spiele wie GRW nehmen ne SSD auch gern mit aber SSD haben als Pflicht seh ich noch nicht .

Die Preise sind mal übertrieben.
Das hätte ich eher bei den DIMMs dann erwartet wo sie ihren Voretil auch auspeilen können, nicht aber bei normalen m.2 - auch wenn sie dann PCIe 4 unterstüzen.

Snowhack schrieb:

Ich habe seit Jahren nur noch SSD verbaut

Mein nächster Schritt wird die totale Umrüstung auf M2 SSD sein, dachte da an 2x 960 EVO. Finde hier das P/L Verhalten noch akzeptabel mit 1TB für 398€ Auch wenn es aktuell keinen wirklichen Vorteil für mich bringt da ich nur Spiele und ab und an mal Videos bearbeite die aber nur knapp 3-5GB groß sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke das du das Geld für uns rauswirfst - damit wird es dann für diejenigen die wirklich einen Vorteil von SSDs haben auf lange sicht billiger XD