Western Digital bringt 12-Terabyte-HDD auf den Markt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Western Digital bringt 12-Terabyte-HDD auf den Markt

Western Digital hat seine WD-Gold-Reihe um ein 12 Terabyte fassendes Modell erweitert. Das 3,5 Zoll große Gehäuse hat eine Helium-Füllung, um eine weitere Aluminium-Scheibe unterzubringen. Weitere Steigerungen sind nur via SMR oder Glaskeramik möglich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Western Digital bringt 12-Terabyte-HDD auf den Markt

Ist eigentlich schon irgendein Hersteller darauf gekommen Festplatten im 5,25" Format zu machen oder direkt 2 Festplattenplätze übereinander zu nutzen? Vielleicht sogar mit getrennt voneinander arbeitenden Lese/Schreibköpfen?
Dadurch lässt sich doch sicherlich die Datendichte erhöhen weil der Platz zwischen 2 Festplattenplätzen zusätzlich ausgenutzt wird, bzw. die Platter entsprechend größer werden wenn sie im 5,25" Format gebaut werden?

Wenn Nutzer kein reines Datengrab suchen, sollten sie beim Kauf des Laufwerks darauf achten, dass es nicht über SMR verfügt, da hier durch die Überlappung der Daten sehr umfangreiche Schreibvorgänge anfallen können, die deutlich auf die Leistung drücken.

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekter wäre eigentlich:

"Wenn Nutzer kein reines Datengrab suchen, welches sie nach und nach befüllen wollen, sollten sie beim Kauf des Laufwerks darauf achten, ..."


Denn schon daran scheitern scheinbar die SMR-HDDs. Wenn die ~50GB (?) PMR-Cache einmal voll sind, bricht die Performance beim befüllen sehr schnell sehr drastisch zusammen. Wer hier auf seine neue zb. 8TB HDD erstmal munter seinen alten >1TB Bestand drauf kopieren will, der darf sich dann mitunter auch mal an Transferraten im einstelligen MB-Bereich erfreuen. Tlw. geht es sogar auf unter 1MB/s zurück. Meine 2,5" SMR ist daran sogar zugrunde gegangen (hat am Ende gar nicht mehr reagiert), weshalb ich sie zurückschicken musste. Seitdem mache ich einen großen Bogen um SMR.^^

Pizzabrot schrieb:

Ist eigentlich schon irgendein Hersteller darauf gekommen Festplatten im 5,25" Format zu machen oder direkt 2 Festplattenplätze übereinander zu nutzen? Vielleicht sogar mit getrennt voneinander arbeitenden Lese/Schreibköpfen?
Dadurch lässt sich doch sicherlich die Datendichte erhöhen weil der Platz zwischen 2 Festplattenplätzen zusätzlich ausgenutzt wird, bzw. die Platter entsprechend größer werden wenn sie im 5,25" Format gebaut werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Davon habe ich bis jetzt auch noch nichts gehört. Die 5,25" kann ich mir nicht vorstellen. Hier denke ich, dass es evtl zu starken Vibrationen führen könnte, was man durch sehr umfangreiche Lagerung aber beheben könnte.
Aber die doppelten 3,5" wäre bistimmt super. Oder dann zumindest eine 1,5 Fache. Für Bei Serverlösungen wahrscheinlich nicht Ideal, aber für Heimanwender ist das ja eigentlich egal.

bastian123f schrieb:

Davon habe ich bis jetzt auch noch nichts gehört. Die 5,25" kann ich mir nicht vorstellen. Hier denke ich, dass es evtl zu starken Vibrationen führen könnte, was man durch sehr umfangreiche Lagerung aber beheben könnte.
Aber die doppelten 3,5" wäre bistimmt super. Oder dann zumindest eine 1,5 Fache. Für Bei Serverlösungen wahrscheinlich nicht Ideal, aber für Heimanwender ist das ja eigentlich egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Gab es, hatten wir auf Arbeit......ich weiß aber die Kapazität nicht mehr.........glaube waren 10 oder 20 MB.

Nachtrag:
Hier kannst de kaufen:
IBM 8529275 WD12 5.25 10MB MFM HARD DRIVE 5160 XT WITH WARRANTY | eBay

aloha84 schrieb:

Gab es, hatten wir auf Arbeit......ich weiß aber die Kapazität nicht mehr.........glaube waren 10 oder 20 MB.

Nachtrag:
Hier kannst de kaufen:
IBM 8529275 WD12 5.25 10MB MFM HARD DRIVE 5160 XT WITH WARRANTY | eBay

Zum Vergrößern anklicken....

Die alten kenne ich ja. Aber ich meine eher ganz neue Modelle. Für damals waren die echt stark

...stark....und teuer.

Eine breit gefächerte und gut sortierte Pornosammlung braucht nunmal viel Speicherplatz. Vorallem die neue 4K-Auflösung knallt rein.

INU.ID schrieb:

Korrekter wäre eigentlich:

"Wenn Nutzer kein reines Datengrab suchen, welches sie nach und nach befüllen wollen, sollten sie beim Kauf des Laufwerks darauf achten, ..."


Denn schon daran scheitern scheinbar die SMR-HDDs. Wenn die ~50GB (?) PMR-Cache einmal voll sind, bricht die Performance beim befüllen sehr schnell sehr drastisch zusammen. Wer hier auf seine neue zb. 8TB HDD erstmal munter seinen alten >1TB Bestand drauf kopieren will, der darf sich dann mitunter auch mal an Transferraten im einstelligen MB-Bereich erfreuen. Tlw. geht es sogar auf unter 1MB/s zurück. Meine 2,5" SMR ist daran sogar zugrunde gegangen (hat am Ende gar nicht mehr reagiert), weshalb ich sie zurückschicken musste. Seitdem mache ich einen großen Bogen um SMR.^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mehrere Seagate Archive HDDs mit SMR und beim initialen Befüllen waren die Transferraten eigentlich immer im dreistelligen Bereich. Das waren größtenteils Dateien mit mehreren GB. Von daher kann ich mich nicht beschweren.

Ist eigentlich schon irgendein Hersteller darauf gekommen Festplatten im 5,25" Format zu machen oder direkt 2 Festplattenplätze übereinander zu nutzen? Vielleicht sogar mit getrennt voneinander arbeitenden Lese/Schreibköpfen?

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant wäre doch wenn die Plattern einen kleineren Durchmesser hätten und man quasi 2 Platterntürme quer hintereinander in so ein 5,25" LW einbauen könnte^^

hi endlich kommen die 12 TB.Ich brauche in Zukunft noch größere Festplatten für mein Q-Nas.die 4x8(eine abgezwackt für ausfallsicherheit) laufen langsam voll.Ich brauche allmälich noch größere Festplatten.Da kommen mir 4x12 tbt aber sehr gelegen.Aber ich höre nun was von smr.Was ist da drauf zu achten und kann mich das auch treffen das problem?

ottoman schrieb:

Ich habe mehrere Seagate Archive HDDs mit SMR und beim initialen Befüllen waren die Transferraten eigentlich immer im dreistelligen Bereich.

Zum Vergrößern anklicken....

Und zu wieviel % hast du sie direkt am Anfang befüllt? Meine 2,5" SMR brach nach ca. 50-75GB das erste mal ein (unter 50% der eigentlichen Transferrate), ab ca. 50% Füllstand wurde es dann einstellig (mit gelegentlichen deutlichen Ausreißern nach oben) bei der Transferrate, und ab ~65-70% waren es nur noch kb/s (wieder mit Ausreißern nach oben). Ebenfalls ab ca. 65-70% kamen dann noch minutenlange Pausen dazu (die Platte arbeitete ständig, aber die Transferrate war dann genau 0). Und ab ca. 80% war die Platte dann quasi unbrauchbar (pro Stunde wurden wenige Minuten Daten mit kb/s übertragen, die restliche Zeit war Stillstand bei der Transferrate, die Platte arbeitete aber die ganze Zeit). Und bei etwa 80% ist die Platte dann quasi ausgefallen. Sie arbeitete zwar noch (intern) die ganze Zeit, aber es konnten weder Daten geschrieben noch gelesen werden.

Daher meine Frage, zu wieviel % oder mit wieviel GB hast du welche (Kapazität) Archive direkt und an einem Stück befüllt?

Übrigens, PMR-Platten sind kaum teurer, und auch bis 12TB verfügbar.

Memphis_83 schrieb:

Interessant wäre doch wenn die Plattern einen kleineren Durchmesser hätten und man quasi 2 Platterntürme quer hintereinander in so ein 5,25" LW einbauen könnte^^

Zum Vergrößern anklicken....

Am besten in ein Gehäuse eines nicht mehr benutzten DVD-Brenners 4x2,5" HDDs reinpacken.
SATA-Anschluss ist ja schon dran, die Blende kann für die Optik erhalten bleiben.
Top Tarnung, da findet das BKA deine Daten nie.


Ne, mal im Ernst..
Privat sind große Platten ja ganz nice, auch in Rechenzentren.
Aber versuch mal als Admin - bei 12 TB-Platten im freien Handel - deine Nutzer zur Datensparsamkeit zu erziehen.

@INU.ID
Ich habe die Platten anfangs schon bis Anschlag befüllt. Davor hatte ich auch noch einen schreibenden Test über die komplette Kapazität durchgeführt, welcher ebenfalls keine Probleme hatte. Ich wüsste auch nicht, warum SMR zu solchen langsamen Übertragungsraten führen sollte, wenn man die ganzen Daten am Stück auf eine leere HDD schreibt.

Pizzabrot schrieb:

Ist eigentlich schon irgendein Hersteller darauf gekommen Festplatten im 5,25" Format zu machen oder direkt 2 Festplattenplätze übereinander zu nutzen? Vielleicht sogar mit getrennt voneinander arbeitenden Lese/Schreibköpfen?
Dadurch lässt sich doch sicherlich die Datendichte erhöhen weil der Platz zwischen 2 Festplattenplätzen zusätzlich ausgenutzt wird, bzw. die Platter entsprechend größer werden wenn sie im 5,25" Format gebaut werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Ist leider nicht besonders Sinnvoll da 3,5" und 2,5" absichtlich aus kosten und performancegründen standardisiert wurde.
Solche Platten gab es ja früher, sie waren nicht besonders gut, deswegen wurde es ja 3,5 und 2,5
quasi 2* 3,5" Platten in eine Gehäuse zu quetschen ist auch recht uninteressant, da quasi alle Servergehäuse damit raus fallen.
Sogar im Privatbereich in Desktop Gehäusen gehen die ja oft nicht rein. Führt alles zu deutlich geringerem Absatz und dadurch zu deutlich höheren Preisen.

Leistung wirklich steigern geht deswegen nur mit mehr Datendichte in einem Gehäuse

"Weitere Ausbaustufen auf 14/16 Gigabyte werden bei den meisten Herstellern und herkömmlichen Mitteln nur mit SMR (Shingled Magnetic Recording) möglich sein."

Ich denke mal da sollte Terabyte stehen...