WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Western Digital nimmt dieses Jahr auch SSDs mit 3D-Speicher in das eigene Angebot auf. Insgesamt zwei Modellreihen stellte man auf der diesjährigen Computex vor. Die Vorteile beschränken sich allerdings lediglich auf Leistungsaufnahme und Kapazität. Mehr Geschwindigkeit gibt es nicht, dafür jedoch bis zu 2 TByte-Speicherplatz.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Bin mal gespannt was die wieder kosten. Von den Preisen für SSDs bin ich schon länger enttäuscht. Ich hatte gehofft dass die Preise langsam mal fallen würden, aber für ne anständige 1TB SSD bezahlt man immer noch locker 300€. Und das inzwischen schon seit ein, zwei Jahren wenn ich mich nicht irre.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

nicht ganz.
grundsätzlich sind die preise in den letzten 2 jahren heftig abgestürzt.
mittlerweile aber, findet kein preisverfall mehr statt, ehr im gegenteil.
zum teil liegts wohl daran das die herstellerkapazitäten (bewusst?) erschöpfen weil immer mehr von den branchen (handy und PC zb) gebraucht wird und zum anderen baut man gerne 'neue techniken' oder 'schnelleren/kleineren' speicher, um so die preise mindestens zu halten.

ist wie bei grafikkarten und mainboards, da baut man tonnenweise für die eigentliche funktion unützen spielkram wie LED-beleuchtung ein um den preis durch diese cent-werten maßnahmen zu pusch -so für 5€ LED-kram um dann den preis um 100€ zu heben, is ja 'gaming-LED-flash-hastenichgesehn-supertechnik' drin..............

mfg
robert

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Bin auf die Preise gespannt, wollte mir eigentlich eine M.2. SSD mit 1TB Speicherplatz kaufen aber die Preise sind ausserhalb meines Budgets.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Schade, wieder nur TLC.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Oberst Klink schrieb:

Bin mal gespannt was die wieder kosten. Von den Preisen für SSDs bin ich schon länger enttäuscht. Ich hatte gehofft dass die Preise langsam mal fallen würden, aber für ne anständige 1TB SSD bezahlt man immer noch locker 300€. Und das inzwischen schon seit ein, zwei Jahren wenn ich mich nicht irre.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit WD die adaptierte X400 von SanDisk eingeführt hat, ist der Preis auch für die X400 auf 300€ wieder angestiegen, egal ob die M.2, oder 2,5" Version mit 1TB.
Ich habe beide Varianten vor etwa einem Jahr noch für ~240€ bekommen und bin sehr z frieden, denn die sind beide in verschiedenen Notebooks bei mir gewandert.
Samsungs 850 EVO war aber auch da schon viel teurer, obwohl ich auch hier die 1TB Version im 2,5" Format bei Ebay für den selben Preis ersteigern lassen habe und die stecken beide in zwei PC.

Aber insgesamt hat sich der Preis für die 850 EVOs sogar etwas günstiger eingepegelt als die X400/WD Blue mit jeweils 1TB Kapazität, aber die 1TB MX300 von Crucial ist momentan die günstigste brauchbare für SATA-Anbindung, zumindest wenn ich nach Mindfactory übers Jahr gesehen gehe.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

DKK007 schrieb:

Schade, wieder nur TLC.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte denn ausgerechnet bei den günstigeren Baureihen etwas anderes eingesetzt werden?
Ja, zur Markteinführung war TLC nicht das gelbe vom Ei. Aber das ist lange genug her, irgendwann muss man auch mal einsehen dass die Technik mittlerweile für den allergrößten Teil der Privatanwender keine relevanten Nachteile mehr hat. Wer Prosumer oder Profi ist kann ja dementsprechend mehr zahlen für MLC und SLC.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Ja, TLC hat dank Schummeleien für die allermeisten Nutzer keine Nachteile mehr... Schreib mal auf ne günstige TLC-SSD mehr wie 5GB am Stück auf die SSD, dann werden die teilweise sogar langsamer wie ne HDD. Ich hatte mal ne ADATA SP550 240GB (es gab noch ein 120GB-Modell...), die hat nach 3GB nur noch 55(!)MB/s schnell geschrieben und war währenddessen auch im Workflow langsamer wie ne HDD...

Sicher ist der Samsung TLC-Flash recht brauchbar, der von IMFT mittlerweile auch - aber diese SSDs sind eben auch nicht so wirklich günstig. Günstig sind nur die SSDs mit dem richtig lahmen TLC, der ohne SLC-Cache eben extrem langsam ist. Achja, und wenn denen dann noch der DRAM-Cache fehlt... Na dann gute Nacht.

Und es gab ja schon erste Gehversuche mit QLC-Flash - der ist noch langsamer und fehleranfälliger...

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

amdahl schrieb:

Warum sollte denn ausgerechnet bei den günstigeren Baureihen etwas anderes eingesetzt werden?
Ja, zur Markteinführung war TLC nicht das gelbe vom Ei. Aber das ist lange genug her, irgendwann muss man auch mal einsehen dass die Technik mittlerweile für den allergrößten Teil der Privatanwender keine relevanten Nachteile mehr hat. Wer Prosumer oder Profi ist kann ja dementsprechend mehr zahlen für MLC und SLC.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man noch SLC-SSDs kaufen? Hab ich mal gesucht aber nichts gefunden. Wie sehen diese preislich aus?

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

MLC ist theoretisch robuster als TLC und noch billiger als SLC.
Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: SATA, Formfaktor: 2.5", Speicherzellen: 3D-NAND MLC/2D-NAND MLC Preisvergleich | Geizhals Deutschland

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Kaby-Lame schrieb:

Kann man noch SLC-SSDs kaufen? Hab ich mal gesucht aber nichts gefunden. Wie sehen diese preislich aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann man das, die quasi unzuerstörbaren SLCs gibts noch im professionellen Umfeld - für entsprechende Preise natürlich (Beispiel: HGST Ultrastar SSD400S.B TCG 400GB, SAS (HUSSL4040BSS601)).

Aber hier geht ebenfalls der Trend klar zu MLC. Die sind mittlerweile ähnlich robust wie die ersten SLCs und durch geschickte Algorithmen und Überwachung sowie Selektierung auch im Profisegment gelandet (HGST Ultrastar SS200 1DW/D SED FIPS 7.68TB, SAS (0TS1410/SDLL1HLR-076T-CDA1)). Da sind 14 Petabyte an TBW garantiert auf dem MLC - das ist sogar im Profisegment wirklich viel.

AW: WD Blue 3D und Sandisk Ultra III 3D: Höhere Kapazitäten und geringere Leistungsaufnahme dank 3D-Speicher

Vor knapp acht Jahren habe ich für meine OCZ Vertex 2 glaube 160 oder 170 bezahlt, für 90Gb. Für 160 kriegt man heute knappe 500Gb. Intenetpreise kenne ich jetzt nicht. Klar ist mehr als das Fünffache aber immer noch Lichtjahre entfernt von dem Preis den ich mir vorstelle.