HGST Ultrastar He12: 12 Terabyte-Festplatte ist nun endlich zu haben

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu HGST Ultrastar He12: 12 Terabyte-Festplatte ist nun endlich zu haben

Ab jetzt kann man eine 12 Terabyte-Festplatte von Western Digital für 700€ erstehen. Die HGST Ultrastar He12 ist ein Helium gefülltes Datengrab mit acht Magnetscheiben und soll bald verfügbar sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: HGST Ultrastar He12: 12 Terabyte-Festplatte ist nun endlich zu haben

Bitte mal die Anzahl der Magnetscheiben korrigieren, im fettgedruckten steht 8 Magnetscheiben, im Absatz darunter steht "können sieben statt sechs" genutzt werden.
Ja so zwei Schätzchen dieser Größenordnung in einem Home NAS als Raid1 reichen eine ganze Weile für sämtliche Daten. Wäre schon was für mich. Auch wenn diese Dinger wohl erst einmal kaum für den Heimgebrauch gedacht sind.

PS: Laut Golem und CB sinds nun 8 Scheiben statt deren 7 wie bei den 10 TB HDDs

Ich freu mich, dass wieder was weitergeht. Vor gefühlt 10 Jahren hab ich angefangen meine Daten auf lauter 2 TB Platten (damals ca 110€) zu schieben. Jetzt hab ich deren zig rumliegen ind würde die Anzahl gerne reduzieren. Zwar kriegt man 4 TB Laufwerke schon recht günstig, aber das ist mir zu wenig Reduzierung für den Aufwand. Schade, dass das Wachstum nicht mehr so schnell voran geht

Julian1303 schrieb:

Bitte mal die Anzahl der Magnetscheiben korrigieren, im fettgedruckten steht 8 Magnetscheiben, im Absatz darunter steht "können sieben statt sechs" genutzt werden.
Ja so zwei Schätzchen dieser Größenordnung in einem Home NAS als Raid1 reichen eine ganze Weile für sämtliche Daten. Wäre schon was für mich. Auch wenn diese Dinger wohl erst einmal kaum für den Heimgebrauch gedacht sind.

PS: Laut Golem und CB sinds nun 8 Scheiben statt deren 7 wie bei den 10 TB HDDs

Zum Vergrößern anklicken....

Aber steht im Text, das die 12 TB Platte 7 statt 6 Scheiben hat, oder eher das Helium verfahren wurde eingesetzt, um 7 (ja hier fehlt der Hinweis "und mehr") statt der maximal 6 Scheiben, bei Luftfüllung einzusetzen ?

Bei dem Namen "Ultrastar" muss ich an eine gewisse Festplatte aus dem Hause IBM denken.

Hoffen wir mal das die Ultrastar nicht auch zum Deathstar wird

Bei rotieren seit Jahren zwei Samsung Spinpoint F3 mit sage und schreibe 1TB pro HDD. Habe sie damals für je 40€ gekauft, noch vor dem Tsunami in Taiwan.
Eine wurde inzw. in ein externes Gehäuse geschraubt die andere werkelt noch in meinem PC vor sich hin.

tya da habe ich nun das dilemma beim Netztlaufwerk.Ich habe da 4x8 TB drinen.Eine 8 TB sind zur sicherung in beschlag genommen.So das am ende nur 21,6 TB zur verfügung steht.Und ich muss sagen ich habe nur noch rund 3 TB Frei.
Ich habe kaum gescheite optionen.Die 10 TB Seagate da fühle ic mich nicht wohl.Und von Western Digigital gibt es keine 10 TB Festplatten.
Zudem kahm ich mit 4x8 TB günstiger weg.Mehr als 2 von denen sprengt zudem die kosten was ich so bezahlt habe bei weiten.Und 24 TB sind mir halt zu wenig.Um also mehr zu haben müsste ich also mehr Festplatten von denen eisnetzten was aber für mich unbezahlbahr wird.
Die andere möglichkeit wäre das Netztlaufwerk auf 6 oder mehr Festplatten schächte zu kaufen was aber wiederum mehr Platz braucht und ich bezweifle das das größere Gehäuse dort an dem Platz hin geht.

Tya wie ihr seht werde ich fürher oder später irgendwann ein delimme stecken.Ich sotiere schon bereits.Lösche hier und da etwas,aber das geht halt auch nicht unendlich.
Daher gibt es wohl für mich keine empfehlen.Tya ihr hersteller macht es mir sehr schwer,es mir schmackhaft zu machen.So wird das nichts mit dem kauf bei mir.

Wer sich derzeit für diese HDD für die hier angegebenen 700€ im "Klarsicht"-Online-Shop (KLARSICHT IT GmbH, dort angeboten für 698€) interessiert, sollte sich vorher mal dort den Mainboard-Preis für ein Gigabyte AM4 Mainbord anschauen.
Die bieten unlogischerweise das Gigabyte AX370-Gaming K5 für 1361,99€ an!!!

8 Platten? Toll das erhöht die Ausfallraten deutlich, und dann noch das Problem mit dem LCC, naja da warte ich und benutze weiterhin meine Wechselfestplattenrahmen

DBGTKING schrieb:

Mehr als 2 von denen sprengt zudem die kosten was ich so bezahlt habe bei weiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer ganze Datencenter mit hunderten von TB/PB zu Hause aufbauen will, der muss halt auch bereit sein, ein paar Euro in die Hand zu nehmen.

DBGTKING schrieb:

Und 24 TB sind mir halt zu wenig.Um also mehr zu haben müsste ich also mehr Festplatten von denen eisnetzten was aber für mich unbezahlbahr wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gibt es eine ganz einfache Lösung: Datensparsamkeit. Wer ernsthaft >30TB an Platz benötigt, muss halt mal ein paar Kinobesuche/Bierchen/Zigaretten/Tafel Schokolade weg lassen und in den eigenne Serverraum investieren.

Wenn derzeit ernsthalft ein RAID5 (egal,ob mit oder ohne ZFS/BtrFS) genügt, können die Daten nicht so wichtig sein. Sonst hättest Du nochmal mind. 3*8TB an Backup-Platz und könntest den Austausch der Hauptplatten gegen die Ersparnis für zusätzliche Backup-Platten gegenrechnen.

Für nur 12 TB zusätzlich wären das dann also 5*6 TB (3*6 an Nutzdaten und 2*6 für Backup ohne RAID), macht 1150 Euro (WD Red) plus ein vernünftiges USB3-Gehäuse als Erweiterung (ca. 150 Euro), die Gehäuse für die Backup-Platten lasse ich einfach mal weg. Ist man also schon bei 1300 Euro und hat im alten NAS immer noch die alten Platten (kann auch ein Vorteil sein). Platz, Ausfallsicherheit, Krach und Stromverbrauch muss jeder für sich individuell bewerten.

DBGTKING schrieb:

So wird das nichts mit dem kauf bei mir.

Zum Vergrößern anklicken....

Entweder auf ein paar Daten verzichten, Anbauen oder ein paar Euro in HDDs investieren. Dem Hersteller ist es (insb. zu Beginn) vollkommen egal, ob sich ein paar Datenmessies die Platten kaufen oder nicht. Wer die Anforderungen wirklich hat, der rechnet alles zusammen und kommt schnell darauf, ob sich die Platten für seinen Anwendeungsfall lohnen oder nicht.

fotoman schrieb:

Wer ganze Datencenter mit hunderten von TB/PB zu Hause aufbauen will, der muss halt auch bereit sein, ein paar Euro in die Hand zu nehmen.

Da gibt es eine ganz einfache Lösung: Datensparsamkeit. Wer ernsthaft >30TB an Platz benötigt, muss halt mal ein paar Kinobesuche/Bierchen/Zigaretten/Tafel Schokolade weg lassen und in den eigenne Serverraum investieren.

Wenn derzeit ernsthalft ein RAID5 (egal,ob mit oder ohne ZFS/BtrFS) genügt, können die Daten nicht so wichtig sein. Sonst hättest Du nochmal mind. 3*8TB an Backup-Platz und könntest den Austausch der Hauptplatten gegen die Ersparnis für zusätzliche Backup-Platten gegenrechnen.

Für nur 12 TB zusätzlich wären das dann also 5*6 TB (3*6 an Nutzdaten und 2*6 für Backup ohne RAID), macht 1150 Euro (WD Red) plus ein vernünftiges USB3-Gehäuse als Erweiterung (ca. 150 Euro), die Gehäuse für die Backup-Platten lasse ich einfach mal weg. Ist man also schon bei 1300 Euro und hat im alten NAS immer noch die alten Platten (kann auch ein Vorteil sein). Platz, Ausfallsicherheit, Krach und Stromverbrauch muss jeder für sich individuell bewerten.

Entweder auf ein paar Daten verzichten, Anbauen oder ein paar Euro in HDDs investieren. Dem Hersteller ist es (insb. zu Beginn) vollkommen egal, ob sich ein paar Datenmessies die Platten kaufen oder nicht. Wer die Anforderungen wirklich hat, der rechnet alles zusammen und kommt schnell darauf, ob sich die Platten für seinen Anwendeungsfall lohnen oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ob ich nicht für datensicherheit gesorgt habe.Ich habe ja die daten nochmal auf mehrere externen Festplatten drauf.Ich gehe nur auf nummer sicher sicher,damit ich nicht nochmal datenverlust habe.Mir reicht es was früher passiert ist.

Ja das mit externe Festplatten noch anbauen könnte ich auch noch.ABer sieht es nicht merkwürdig aus wenn Jahre Lang auf einem Netztlaufwerk noch externe Festplatten liegen zur auslagerung.Ich meine wenn es schon so weit gekommen ist ,geht die auslagerung auch nicht ewig.
Tya ich merke schon,ich muss die TV aufnahmen doch mal umwandeln weil sonst der haufen immer größer wird.Wenn alleine 6 TB nur an reinen TV Aufnahmen schon an Platz verbrauchen,das ist halt nicht ohne.Und zudem es immer mehr wird,mir bisher immer das falsche Programm zur auswahl stand und ich mit anderen Problemen zu kämpfen hatte.
Und zudem kommt mir immer wieder die verdammte Zeit in die Quere.Ich denke mal so schnell werde ich das Problem nicht los.

Aber dennoch wir sind uns einig,vergrößeren ist wohl die einzige Möglichkeit.Zuvor hatte ich nur ein ganzes Laufwerk aus allen Festplatten als Netzlaufwerk.Das war groß Fahrlässig gewesen da gebe ich dir recht.Zudem wer so ein Fehler aus 2x 3 tb & 2x4 Tb mal gemacht hatte,ist auch klar das es total unsinnig war.Sowas mache ich auch nimmer.

~AnthraX~ schrieb:

8 Platten? Toll das erhöht die Ausfallraten deutlich

Zum Vergrößern anklicken....

Gibts dafür eine Quelle oder rätst du nur ins Blaue? Warum sollte es einen nennenswerten Unterschied machen ob 2, 4 oder 8 Platter benutzt werden? Weder sind die S/L-Köpfe (die mehr werden) besonders ausfallgefährdet noch hat der Antriebsmotor damit irgendein Problem. Früher gabs Festplatten mit 50 Plattern die auch nicht öfter ausfielen als die Kollegen mit 4.

Was das Thema angeht: Wird auch Zeit, ich nehm zwei davon bitte (warte seit nem halben jahr darauf die kaufen zu können)... aber von wirklich lieferbar sind die wohl noch weit entfernt.
Macht nix, ich hab noch 400 GB frei von 16 TB...

ich noch ca 30GB von 5 TB (ohne spiele SSDs), da werden wohl demnächst 2x4TB und ne aufräumaktion fällig ^^

das sind schon ordentliche dimensionen, die da anrollen, für mich zwar zuviel und zu teuer, aber wers braucht, für den isses gut.

Incredible Alk schrieb:

Gibts dafür eine Quelle oder rätst du nur ins Blaue? Warum sollte es einen nennenswerten Unterschied machen ob 2, 4 oder 8 Platter benutzt werden? Weder sind die S/L-Köpfe (die mehr werden) besonders ausfallgefährdet noch hat der Antriebsmotor damit irgendein Problem. Früher gabs Festplatten mit 50 Plattern die auch nicht öfter ausfielen als die Kollegen mit 4.

Zum Vergrößern anklicken....

Je mehr bewegende Teile ich habe, desto höher wird es. Da muss ich keine Statistiken zeigen.

Und dann noch mit dem LCC wo dann die Köpfe in die Parkposition gehen um dann auch gleich wieder aus der Parkposition springen, und von diesem Feature kann ich ein leidvolles Lied singen, und das haben ja komischer Weise jetzt alle Hersteller, bei viele WD Festplatten kann man es ja per Tool abstellen

~AnthraX~ schrieb:

Je mehr bewegende Teile ich habe, desto höher wird es. Da muss ich keine Statistiken zeigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind aber nicht mehr bewegte Teile da. Es werden nur zwei Teile (Platterturm und Arm) ein kleines bisschen schwerer was auf die Ausfallraten keinen messbaren Effekt haben dürfte. Da sind andere Effekte um Größenordnungen schlimmer (beispielsweise die perfekte Abdichtung um das nötige Helium jahrelang drin zu halten).
Die neuen HGST-Platten haben die genau gleichen Zuverlässigkeitswerte wie die alten auch, es ist auch nicht zu erwarten, dass sich die Ausfallraten von den 7-Plattern oder 6-Plattern groß unterscheiden werden, denn die UNterschiede hats von 4 auf 5 oder 5 auf 6 Platter auch nicht gegeben.
Die Heliumplatten mit 6/7 Plattern haben in den Vergangenheit sogar deutlich niedrigere Ausfallraten als luftgefüllte Platten mit geringerer Platteranzahl gezeigt.

Dass die LCC dahingehend furchtbar ist ist bekannt - aber das ist die bei so ziemlich allen Platten.

~AnthraX~ schrieb:

Je mehr bewegende Teile ich habe, desto höher wird es. Da muss ich keine Statistiken zeigen.

Und dann noch mit dem LCC wo dann die Köpfe in die Parkposition gehen um dann auch gleich wieder aus der Parkposition springen, und von diesem Feature kann ich ein leidvolles Lied singen, und das haben ja komischer Weise jetzt alle Hersteller, bei viele WD Festplatten kann man es ja per Tool abstellen

Zum Vergrößern anklicken....

So was hast du denn.Beim Prozessor ist es doch das selbe Problem.Nach deiner therorie müsste dann ja alle Prozeossren hitzeprobleme haben.Haben sie aber nicht.
Da sieht man doch auch das gleiche Probleme,weil es halt irgendwann zu Platzprobleme kommen wird.Es kann halt nicht unendlich vergrößert werden.
Also ich wäre froh wenn sie bis es nicht mehr geht sich vergrößern die Festplatten ohne das sie mehr Platz brauchen.
Jedoch geht die ganze Entwicklung ziemlich träge nach Vorna.Ja ich weis Entwicklung kostet Geld und Zeit.Jedoch will halt irgendwann mal die Hersteller dran verdienen.Es ist halt normal.

Hmmm nachdem die Platte jetzt seit 6 Wochen "endlich zu haben" ist frage ich mich noch immer, wo.

Ich möchte seit etwa nem halben Jahr (seit Ankündigung) zwei davon haben - aber mehr als News dass man sie kaufen kann ist nicht zu sehen.

Bei Alternate ist sie zum Mondpreis "in 10 Tagen ab Lager" verfügbar - die 10 Tage stehen da halt seit gefühlt 50 Tagen unverändert. Andere Shops schreiben als Verfügbarkeits(dummy)datum den 2. Januar 2019... das ist wenigstens ein ehrlicher Dummy für "keine Ahnung wann die kommen".

Jetzt ist sie schon seit zweieinhalb Monaten "endlich zu haben".

Nicht.

DBGTKING schrieb:

So was hast du denn.Beim Prozessor ist es doch das selbe Problem.Nach deiner therorie müsste dann ja alle Prozeossren hitzeprobleme haben.Haben sie aber nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.
Eine CPU funktioniert elektronisch, eine Festplatte mechanisch.

DBGTKING schrieb:

Jedoch geht die ganze Entwicklung ziemlich träge nach Vorna..

Zum Vergrößern anklicken....

Da hapert es wohl arg mit dem Wissen um die Geschichte der Festplatten.

Incredible Alk schrieb:

Jetzt ist sie schon seit zweieinhalb Monaten "endlich zu haben".

Nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, wenn HGST genauso schnell ist wie bei ihrer 10TB Variante, dann kannst Du noch ein paar Monate sparen (Ankündigung He10 10TB 06/2015, erster Preis auf Geizhals 03/2016). Ankündigung He12 12/2016).

Jetzt könnte man zwar wild spekulieren, was sich HGST bei so einer schwachsinnigen Politik denkt. Mangels Konkurenz können sie es sich halt leisten.

Das angebliche Ass im Ärmel (He14) wird dann wohl Ende 2017 offiziell angekündigt und ist 2020 lieferbar (zusammne mit dem ersten Tesa-Laufwerk, um die Daten auch zu bezahlbaren Preisen sichern zu können).