SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Die Kollegen der C't haben verschiedene SSDs im Dauerstresstest kaputtgeschrieben. Damit konnten sie die genaue Schreibleistung, also die Ausdauer der verwendeten Solid State Disks, auswerten. Sie kamen dabei zu überraschenden Resultaten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Zwei Platten eines Modells ?
Für eine Statistik ein bisschen wenig :D ... aber besser als nur eine Platte.
Aber da die Dinger nicht billig sind durchaus verständlich.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Da ich dazu auf Anhieb nichts gefunden habe, würde mich interessieren, ob dynamisches oder statisches Wear Leveling genutzt wird und ob das ganze dann abhängig ist von der freien Kapazität der SSD.

Grüße
Marcus
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

AHA und was bitte sind die überraschenden Resultate ??

Die einzige Überraschung ist, das der Artikel bei C´t 1,49 € kostet !

Wozu hab ich eigendlich ein Online ABO von eurer Seite ?
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

AHA und was bitte sind die überraschenden Resultate ??

Die einzige Überraschung ist, das der Artikel bei C´t 1,49 € kostet !

Wozu hab ich eigendlich ein Online ABO von eurer Seite ?

Wenn die PCGH die Werte der c't (die schließlich auch nicht frei sind) hier zitieren würden, wäre das ein klarer Verstoß gegen Presse- und Urheberrecht.

Dass die c't hier nicht nur Geld sondern auch viel Zeit investiert hat, kann Dir ja egal sein, hauptsache, Du hast Deine Ergebnisse. Garantiert hast Du natürlich auch einen Ad-Blocker an. Was ich von Leuten wie Dir halte, sollte offensichtlich sein.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Warum sehe ich eigentlich diesen Artikel? Sollte der nicht von meinem Adblocker raus gefiltert werden? :ugly:
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Garantiert hast Du natürlich auch einen Ad-Blocker an. Was ich von Leuten wie Dir halte, sollte offensichtlich sein.

Das willst du ernsthaft jemandem übel nehmen? Da muss ich ja laut lachen.

Das beste hier sind trotzdem die Clickbait-Videos die mit dem Artikel nichts zu tun haben :D

Läuft alles stark in Richtung Chip.de
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Das willst du ernsthaft jemandem übel nehmen? Da muss ich ja laut lachen.

Das beste hier sind trotzdem die Clickbait-Videos die mit dem Artikel nichts zu tun haben :D

Darf ich fragen, womit Du Dein Brot verdienst? Ehrlich gemeinte Frage.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Ich bin schon erstaunt, dass PCGH den Heise Artikel mehr oder minder direkt kopiert - inklusive Überschrift.
Das Video von heise.de ist natürlich nicht hier kopiert... immerhin.
Außerdem verweist der Artikel von heise auch gleich auf die c't 01/17.
Wer es also genau wissen will, muss so oder so die Print-Ausgabe kaufen.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Ja, da muss man sich wohl die Printausgabe holen. Ist ja nicht schlimm, lese gerne von Papier, darum hab ich ja unter anderem auch die PCGH aboniert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

umso größer die SSD, desto höher die TBW
bei meiner mx300 750GB liegt die bei 220TB

das entspricht einer geschriebenen datenmenge von 120GB pro tag über einen zeitraum von 5 jahren

... so viel mal zum TBW mythos von SSDs im mittleren/unteren preissegment
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Wenn die PCGH die Werte der c't (die schließlich auch nicht frei sind) hier zitieren würden, wäre das ein klarer Verstoß gegen Presse- und Urheberrecht.

Dass die c't hier nicht nur Geld sondern auch viel Zeit investiert hat, kann Dir ja egal sein, hauptsache, Du hast Deine Ergebnisse. Garantiert hast Du natürlich auch einen Ad-Blocker an. Was ich von Leuten wie Dir halte, sollte offensichtlich sein.


Es geht nicht darum wer was an so einen Artikel verdient. Es geht darum, das in letzter Zeit die Artikel hier wie bei der Zeitung mit den VIER Buchstaben aufgemacht werden !
Eine supertolle Überschrift + Einleitung und dann nur heise Luft äh Bits !
Ich lese die Printausgabe schon mehrere Jahre + Online ABO seit Veröffentlichung, aber leider werden die Artikel immer flacher gehalten.

Und wenn sich jemand wie vor ca. 2 Monaten darüber aufregt, dann wird er gleich im Leserbrief des Monats runtergemacht.

Gute Nacht
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Ich wollte mir die entsprechende c't holen, dann habe ich aber auf heise gelesen, dass die 750 EVO und die 850 Pro getestet wurden, meine neuste SSD ist aber eine 850 EVO. Dumm gelaufen...
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Es geht nicht darum wer was an so einen Artikel verdient. Es geht darum, das in letzter Zeit die Artikel hier wie bei der Zeitung mit den VIER Buchstaben aufgemacht werden !
Eine supertolle Überschrift + Einleitung und dann nur heise Luft äh Bits !
Ich lese die Printausgabe schon mehrere Jahre + Online ABO seit Veröffentlichung, aber leider werden die Artikel immer flacher gehalten.

Und wenn sich jemand wie vor ca. 2 Monaten darüber aufregt, dann wird er gleich im Leserbrief des Monats runtergemacht.

Gute Nacht

Die Überschrift und alles (bis auf 2 Sätze, in denen "Die Kollegen von..." steht) ist 1:1 von heise.de kopiert.
Allerdings gibt es auf heise.de noch ein Video zur Meldung - und natürlich den Hinweis auf die Printausgabe.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Ich hab mir extra das Heft wegen dem Test geholt - mein Weihnachtsgeschenk war nämlich dort getestet worden (Toshiba - OCZ Trion 150). Die hier oft empfohlenen Crucials waren übrigens die Ersten, die abgeraucht sind. Sie hielten aber schon ganz gut durch, jedenfalls deutlich länger als vom Hersteller angegeben. Der Mythos kurzlebige SSD stimmt absolut nicht. Wer jeden Tag am Video schneiden und rendern ist, der braucht nicht immer Angst deswegen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

Es geht nicht darum wer was an so einen Artikel verdient. Es geht darum, das in letzter Zeit die Artikel hier wie bei der Zeitung mit den VIER Buchstaben aufgemacht werden !
Eine supertolle Überschrift + Einleitung und dann nur heise Luft äh Bits !
Ich lese die Printausgabe schon mehrere Jahre + Online ABO seit Veröffentlichung, aber leider werden die Artikel immer flacher gehalten.

Und wenn sich jemand wie vor ca. 2 Monaten darüber aufregt, dann wird er gleich im Leserbrief des Monats runtergemacht.

Gute Nacht

Ich bin ja für die Kirche im Dorf lassen. Den besagten Leserbrief des Monats habe ich auch gelesen und fand ihn kaum haltbar.
Das die Artikel über die Feiertage qualitativ anders sind als sonst, dürfte auch klar sein und war angekündigt. Wenn Du Dich auf anderen Seiten rumtreibst, wirst Du sehen, dass nirgends das Rad neu erfunden wird.
Es ist wie Johnny Cash und Willie Nelson auf ihrem gemeinsamen Life Album sagen: "Let`s get together and steal each other a song."
Also immer locker bleiben und vielleicht echt lieber ins Bett gehen ;)

Grüße

phila

P.S.: Ich bin auch langjähriger Abonennt, aber von den immer flacher werdenden Artiklen habe ich nichts bemerkt... Ist wohl (wie immer) Ansichtssache.
 
AW: SSDs im Dauerstresstest mit überraschenden Resultaten

@Captain_Pizza
Gibt es eine allgemeine Tendenz bei Samsung (nur grob; meine 850 EVO ist eh nicht dabei)?
 
Zurück