Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Nach der SSD 960 Pro hat Samsung jetzt die SSD 960 Evo offiziell veröffentlicht. Gemäß der Namensgebung handelt es sich um die günstigere Variante, bei der TLC- statt MLC-Flash-Speicher eingesetzt wird. Die Preisempfehlungen werden im Preisvergleich unterschritten, die Auslieferung lässt aber noch etwas auf sich warten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Weniger teuer, weniger gut.

Die um zwei Jahre reduzierte Garantie sowie das halbierte (!) Schreibvolumen sind die Gründe, warum ich nicht all zu sehr von der 960 EVO begeistert bin. Die meisten SATA-SSD Besitzer können hier noch warten, bis die PCIe Kärtchen günstiger werden. Zumindest mir persönlich ist der NVMe Spaß derzeit noch etwas zu teuer und meine 850 Pro tuts noch ein Weilchen.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Wird die 960 Pro / Evo auch Legacy Rom unterstützung bieten wie die 850er Pro / EVO ?

Hat Samsung dazu schon mal was gesagt?
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Bei der Geschwindigkeit einer PCI Express SSD geht mir einer ab. Wenn die Preise weiter fallen werde ich spätestens in 2 Jahren stolzer Besitzer einer 1oder 2 GB PCI Express SSD sein.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Bei der Geschwindigkeit einer PCI Express SSD geht mir einer ab. Wenn die Preise weiter fallen werde ich spätestens in 2 Jahren stolzer Besitzer einer 1oder 2 GB PCI Express SSD sein.

Mich würde mal interessieren was du dann auf deine 1 oder 2 GB SSD schreiben willst :D
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

War ein Schreibfehler, ich meinte TB. Kann schon mal passieren.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Es gibt da eigentlich diese hier schon länger als M2 Variante, kennt nur keine Sau:

Samsung SSD PM961 256GB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

3000MBs/1150MB/s 256GB für 110Euro


Doch hab eine :-) allerdings die 512GB mit 3500Mb/ und 1800MB/s seit August.

Fast Totale fehl Investition für mich. Wenn die nicht nur 229€ gekostet hätte.

Aber macht den E-Pe... länger ;-)

Ich bin ein 100% Gamer da gibt es keine Vorteile weder bei Win-Start noch bei irgend einem Game beim Laden gegenüber einer hochwertigen SATA SSD.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Garantie hast trotzdem über den Händler. Nur halt keine 5Jahre.

Nein, hast du nicht! Was du meinst ist die Gewährleistung und dort hast du erstmal nur 6 Monate, danach tritt die Beweislastumkehr in Kraft und DU must danach beweisen das die SSD schon zum Kaufzeitpunkt defekt war. Da das faktisch unmöglich ist können Händler dann die Gewährleistungsansprüche ablehnen! Nur gut das gute Händler da zwar meist nicht drauf bestehen, es kann aber trotzdem vorkommen!
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Ich bin ein 100% Gamer da gibt es keine Vorteile weder bei Win-Start noch bei irgend einem Game beim Laden gegenüber einer hochwertigen SATA SSD.

Dann liegt das Problem bei dir, den bei mir gibts da Vorteile. Zwar bei weitem nicht in dem Ausmaß wie ein wechsel von HD zu SSD aber er ist da!
5 Sec ersparnis beim Windowsstart sind da locker drin und auch beim nachladen von Games merkt man das aber eben nicht mit dem WOW Effekt.
Und ich habe leider nur PCIe 2.0 4x, somit also beim Lesen weniger Speed, dafür eine Samsung 850Pro 512GB als Vergleich.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Da zahl ich lieber 8€ mehr für die 960 EVO und habe dann auch Garantie, die ist bei deiner nur für OEMs vorgesehen.

Da gebe ich dir recht, nur als ich meine gekauft hatte waren die Evo gerade erst angekündig und im PVG so 60€ teurer...
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

SSDs sind aktuell sowieso so teuer. Ich hab meine 250Gb 850 Evo letztes Jahr um die Zeit für 20€ weniger gekauft als was sie jetzt kostet. Wollte eigentlich noch aufrüsten demnächst...
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Bevor ich die 960EVO kaufen würde, würde ich gleich die PRO nehmen, die kostet nicht wirklich viel mehr, hat aber die deutlich besseren Garantiebedingungen und schreibt auch wesentlich flotter.
Die SM961 wäre auch eine Alternative, wenn es einem egal ist, dass man nur zwei Jahre Gewährleistung hat. Kostet kaum mehr wie eine 960EVO, hat aber auch MLC-Flash...
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Na hoffentlich gibt es bald eine Plattform, die 4x M.2 nativ bietet.
 
AW: Samsung SSD 960 Evo veröffentlicht: PCI-Express 3.0 x4 in weniger teuer

Dann liegt das Problem bei dir, den bei mir gibts da Vorteile. Zwar bei weitem nicht in dem Ausmaß wie ein wechsel von HD zu SSD aber er ist da!
5 Sec ersparnis beim Windowsstart sind da locker drin und auch beim nachladen von Games merkt man das aber eben nicht mit dem WOW Effekt.
Und ich habe leider nur PCIe 2.0 4x, somit also beim Lesen weniger Speed, dafür eine Samsung 850Pro 512GB als Vergleich.

Aber in Relation gesetzt zu den "nur" 500 MB/s zu den 2000 MB/s ist das überhaupt nix. Windows startet etwas schneller, die Spiele auch etwas. Dafür wird die M2 in meinem Laptop schweineheiß, die sitzt unterm TouchPad und das ist schon wirklich recht nervig außer es ist Winter und man hat kalte Pfoten.:ugly:
Wer ne gute SSD hat, sollte sich das Geld besser sparen, es lohnt sich nicht für normale Anwendungen. Wie das nun bei Bild/Videobearbeitung aussieht kann ich nicht beurteilen.
 
Zurück