Samsung SSD 850 Evo mit 4.000 GB - Der SSD-Riese im Test

PCGH-Redaktion · 11. Juli 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung SSD 850 Evo mit 4.000 GB - Der SSD-Riese im Test

SSDs haben zwei große Nachteile: Die oft knappe Kapazität und der vergleichsweise hohe Preis. Und an beiden Eigenschaften feilen die Hersteller. Während die Preise immer weiter rutschen, schieben die SSD-Anbieter voluminösere Laufwerke nach. Besonders Samsung hat hier zuletzt gut vorgelegt, indem sie ein 2-TB-Laufwerk im 2,5-Zoll-Format für Endverbraucher an den Start brachten. Die Koreaner geben der Konkurrenz keine Atempause: Denn schon jetzt folgt mit der SSD 850 Evo die erste 4-TB-SSD in diesem Segment. Wir machen den Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Samsung SSD 850 Evo mit 4.000 GB - Der SSD-Riese im Test

Junkrat · 11. Juli 2016

Sehr interessante SSD führ einen Fuhrpark an Spiele Installationen.

Allerdings zu so einem Astronomischen Preis - wird es wie Blei in den Regalen Liegen bleiben für die große mehrheit der Leute.

KaneTM · 11. Juli 2016

Sobald das Komme bei dem Preis eine Stelle nach links gerutscht ist, sind normale Magnetfestplatten aus dem Konsumentenmarkt verschwunden. Aber das wird wohl noch ein Jahrzehnt oder zwei dauern...

Varroa · 11. Juli 2016

Noch ein paar Jahre und der Preis wird soweit abgesunken sein, dass es in einem PC für einen normalen Nutzer kaum noch ein Argument für eine HDD geben wird.
Ich freue mich schon darauf, wenn ich meine HDDs durch eine große SSD ersetzen kann.

Defenz0r · 11. Juli 2016

Das Argument waere wohl das HDD's oefters beschrieben werden koennen, wenngleich die Bauteile der HDD beweglich sind und kaputt gehen koennen.
Die SSD kann begrenzt beschrieben werden und ist danach hin.

Junkrat · 11. Juli 2016

Dieses Teil als M2. hätte ich gerne für Max. 400.- Euros......(Traum.)

Stormado · 11. Juli 2016

Bei 2 TB würde ich ca. 300 EUR zahlen. Für die 4 TB Variante sogar bis zu 700 EUR. Mit Glück dauert es nur noch zwei, vielleicht drei Jahre, bis dieser Preis erreicht ist.

Da wollte ich sowieso einen neuen PC haben

Defenz0r · 11. Juli 2016

SSD's sind doch voll out!
Ich will 3D XPoint.
3D XPoint Technologie: 1000mal schneller als SSD

Bevier · 11. Juli 2016

Wenn man sich den aktuellen Preis/GB ansieht, ist das schonmal ein großer Schritt in die richtige Richtung. 4 GB für knapp über 1300 €, klingt verdammt gut, wenn man für ähnlich schnelle 1 GB immer noch gute 500 € zahlen muss...
Wobei für langsame "Datenlaufwerke" langsamere SSDs theoretisch ausreichen aber auch "nur" 300 € pro GB sind im Endeffekt immer noch 1200 für volle 4 GB

Incredible Alk · 11. Juli 2016

Defenz0r schrieb:
Das Argument waere wohl das HDD's oefters beschrieben werden koennen.

Das Argument ist für so eine extrem kleine Zielgruppe relevant dass es für den Massenmarkt völlig egal ist.
Selbst wenn man innerhalb der garantierten TBW bleibt die "nur" 300TB sind (die SSD verträgt in der Realität mehrere Petabyte, dazu gabs ja schon viele Langzeittests) reicht das bei normalen Usern für Jahrzehnte.

Ich hab ne 2TB 850Pro als Arbeitstier im PC und ich schreibe wirklich, wirklich viele Daten für einen "Normalnutzer". Laut Smart-Werten aktuell 29934 GiB in 2650 Betriebsstunden, also im Schnitt dauerhaft etwa 11GB pro Stunde - das ist ein Vielfaches von dem was die normale Zielgruppe so schreibt es sei denn man installiert jeden Tag seine Spiele alle neu.

Bei den 300 TB TBW würde meine SSD rund 27.000 Stunden mitmachen, das sind 3 Jahre Dauerbetrieb oder bei mir etwa 9-10 Jahre Normalbetrieb. Das kann wirklich kein Argument gegen die SSD sein vor allem weil die dann ja nicht am Ende ist (und die Garantie eh lange abgelaufen), da können ja auf Wunsch noch weitere Hunderte von TB geschrieben werden. :ka:

Defenz0r · 11. Juli 2016

Bevier schrieb:
Wenn man sich den aktuellen Preis/GB ansieht, ist das schonmal ein großer Schritt in die richtige Richtung. 4 GB für knapp über 1300 €, klingt verdammt gut, wenn man für ähnlich schnelle 1 GB immer noch gute 500 € zahlen muss...
Wobei für langsame "Datenlaufwerke" langsamere SSDs theoretisch ausreichen aber auch "nur" 300 € pro GB sind im Endeffekt immer noch 1200 für volle 4 GB

Haben Sie extra GB mit TB vertauscht?

Eragoss · 11. Juli 2016

Junkrat schrieb:
Sehr interessante SSD führ einen Fuhrpark an Spiele Installationen.
Allerdings zu so einem Astronomischen Preis - wird es wie Blei in den Regalen Liegen bleiben für die große mehrheit der Leute.

Die Zielgruppe sind hier weniger die PC Gamer, eher die Firmen die auf schnellen Speicher angewiesen sind. Da sind dann auch 1.600 € keine so große Anschaffung mehr.
(unsere Firma hat erst vor kurzem für 40.000€ das Netzwerk ausgebaut

)

KaneTM schrieb:
Sobald das Komme bei dem Preis eine Stelle nach links gerutscht ist, sind normale Magnetfestplatten aus dem Konsumentenmarkt verschwunden. Aber das wird wohl noch ein Jahrzehnt oder zwei dauern...

ich tippe da auf 2 Jahrzehnte

- die 8 TB HD kostet zur Zeit nur 200,- €
Und wer weiß ob es nicht Lösungen geben wird, die Kapazität von Festplatten weiter zu erhöhen. In 10 Jahren gibt es dann vielleicht schon 32 TB für 200,- €

Junkrat · 11. Juli 2016

Eragoss schrieb:
(unsere Firma hat erst vor kurzem für 40.000€ das Netzwerk ausgebaut )

Du meinst doch dann eher zig "SAS" Platten und keine Consumer SSD's, richtig ?

Defenz0r · 11. Juli 2016

Incredible Alk schrieb:
Selbst wenn man innerhalb der garantierten TBW bleibt die "nur" 300TB sind (die SSD verträgt in der Realität mehrere Petabyte, dazu gabs ja schon viele Langzeittests) reicht das bei normalen Usern für Jahrzehnte.

Hab bloss ne 840 EVO mit 120 GB wo noch 5 GB frei sind. Hab 14700 GB 10409 Stunden und 1448x angeschaltet.
114

volvo242 · 11. Juli 2016

Für die SSD User sicher toll wenn was weiter geht,
ich bleibe bei den HDDs, die sind für meine Zwecke besser.

Incredible Alk · 11. Juli 2016

Defenz0r schrieb:
Hab bloss ne 840 EVO mit 120 GB wo noch 5 GB frei sind. Hab 14700 GB 10409 Stunden und 1448x angeschaltet.
114

Das sind grade mal 1,4 GB/Stunde und damit ein für einen Normalnutzer üblicher Wert.
Bei 300 TB TBW könntest du deine SSD bei 8 Stunden Laufzeit am Tag über 73 Jahre lang benutzen...

Junkrat · 11. Juli 2016

Nutzt Du SAS @Incredible ALk ?

Incredible Alk · 11. Juli 2016

Nein. Ist ein ganz normaler PC mit SATA-Laufwerken.

Defenz0r · 11. Juli 2016

Incredible Alk schrieb:
Das sind grade mal 1,4 GB/Stunde und damit ein für einen Normalnutzer üblicher Wert.
Bei 300 TB TBW könntest du deine SSD bei 8 Stunden Laufzeit am Tag über 73 Jahre lang benutzen...

In den Smart werten meiner HDD steht nichts drin, gibts das nicht fuer alle HDD's?
Glaube aber das meine alte 3TB HDD ca 3 PB in den Smart werten drin stehen hatte.

Incredible Alk · 11. Juli 2016

Bei den meisten HDDs gibts für die Menge an bisher geschriebenen und gelesenen Daten einen SMART-Wert den du mit CrystalDiskInfo auslesen kannst.

Samsung SSD 850 Evo mit 4.000 GB - Der SSD-Riese im Test

Kommentar-System

Junkrat

Guest

Software-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Junkrat

Guest

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Junkrat

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Moderator

Junkrat

Guest

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Ähnliche Themen