Samsung SM951 M.2-SSD: 2.150 MB/s dank PCI-Express 3.0

PCGH-Redaktion · 8. Januar 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung SM951 M.2-SSD: 2.150 MB/s dank PCI-Express 3.0

Samsung hat die gestartete Massenproduktion der M.2-SSD SM951 bekannt gegeben. Der Datenträger kombiniert erstmals das M.2-Format und PCI-Express 3.0, womit Übertragungsraten von bis zu 2.150 MB/s erreicht werden. Zu einem Auslieferungstermin oder Preis äußerte man sich nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Samsung SM951 M.2-SSD: 2.150 MB/s dank PCI-Express 3.0

muihbuih · 8. Januar 2015

Ich bin mal gespannt, ob NVMe wirklich deutliche Leistungssprünge für einen normalen User bringen wird. Hoffentlich dauert das nicht mehr gar zu lange bis mal ein paar SSDs zu einem vernünftigen Preis mit dem Protokoll erscheinen.

Wuffel0815 · 8. Januar 2015

Hallo,

"Im PCI-Express-3.0-Modus sollen sequenzielle Geschwindigkeiten von 2.150 MB/s lesend und 1.550 MB/s schreibend erreicht werden."

SATA3 hat doch schon 6Gb/s. Das währe dann ja nur etwa 1/3 der SATA3 geschwindigkeit.
Verstehe ich das richtig oder wo ist da mein fehler ?

MFG Holger ,...der gerade aufgestanden ist.

xzak · 8. Januar 2015

Wuffel0815 schrieb:
Hallo,

"Im PCI-Express-3.0-Modus sollen sequenzielle Geschwindigkeiten von 2.150 MB/s lesend und 1.550 MB/s schreibend erreicht werden."

SATA3 hat doch schon 6Gb/s. Das währe dann ja nur etwa 1/3 der SATA3 geschwindigkeit.
Verstehe ich das richtig oder wo ist da mein fehler ?

MFG Holger ,...der gerade aufgestanden ist.

oije bit und byte verwechselt ?

DasRegal · 8. Januar 2015

Wuffel0815 schrieb:
Hallo,

"Im PCI-Express-3.0-Modus sollen sequenzielle Geschwindigkeiten von 2.150 MB/s lesend und 1.550 MB/s schreibend erreicht werden."

SATA3 hat doch schon 6Gb/s. Das währe dann ja nur etwa 1/3 der SATA3 geschwindigkeit.
Verstehe ich das richtig oder wo ist da mein fehler ?

MFG Holger ,...der gerade aufgestanden ist.

Das eine sind Bit und das andere sind Byte. (1Byte = 8Bit) Bei Sata3 6Gigabit/s sind das als theroretisch 750Megabyte/s...allerdings liegt der Maximalwert etwas darunter bei ca. 550-600mb/s.

floelein · 8. Januar 2015

Wuffel0815 schrieb:
Hallo,

"Im PCI-Express-3.0-Modus sollen sequenzielle Geschwindigkeiten von 2.150 MB/s lesend und 1.550 MB/s schreibend erreicht werden."

SATA3 hat doch schon 6Gb/s. Das währe dann ja nur etwa 1/3 der SATA3 geschwindigkeit.
Verstehe ich das richtig oder wo ist da mein fehler ?

MFG Holger ,...der gerade aufgestanden ist.

nicht Byte und Bit vertauschen, 6 Gbit/s sind reell so ca. 600 Mbyte/s

Vhailor · 8. Januar 2015

muihbuih schrieb:
Ich bin mal gespannt, ob NVMe wirklich deutliche Leistungssprünge für einen normalen User bringen wird. Hoffentlich dauert das nicht mehr gar zu lange bis mal ein paar SSDs zu einem vernünftigen Preis mit dem Protokoll erscheinen.

Ich bin da auch grade am überlegen. Es wird ja immer vom overhead und AHCI vs. NVMe gesprochen. Theoretisch besser, sicher, aber ich hätte da gern mal ein paar Zahlen/Benches zu

Wuffel0815 · 8. Januar 2015

Danke für die vielen Antworten!!!

Bin ja schon stolz dass ich so früh nicht Giga mit Mega verwechselt habe

Ist aber auch schnell zu verwechselt mit diesem Gb und GB.
Mfg Holger,...der sich erst noch nen 3ten Kaffee macht.

locojens · 8. Januar 2015

Prost !

Also ich bin eher mal gespannt wann sich diese tollen Werte mal in der Praxis niederschlagen. Ich meine mein Rechner startet schnell OK, aber irgendwie ist es doch dank der BS immer noch irgendwie egal ob da eine HDD oder eine SSD werkelt.
Viel Geschwindigkeit die im BS einfach verpufft. Weil ob der Rechner in "einer Sekunde" oder in einer Minute startet ist mir doch völlig egal.

Wuffel0815 · 8. Januar 2015

@locojens
"Prost"
Danke

Naja,...Also ich brauch jetzt ca. 25s. Vorher war es 4500 m/s ;-)

)und das ist nicht völlig egal. Dabei habe ich sogar noch SATA 2.0

MfG Holger nach dem 3ten Kaffee

Eckism · 8. Januar 2015

locojens schrieb:
Prost !

Also ich bin eher mal gespannt wann sich diese tollen Werte mal in der Praxis niederschlagen. Ich meine mein Rechner startet schnell OK, aber irgendwie ist es doch dank der BS immer noch irgendwie egal ob da eine HDD oder eine SSD werkelt.
Viel Geschwindigkeit die im BS einfach verpufft. Weil ob der Rechner in "einer Sekunde" oder in einer Minute startet ist mir doch völlig egal.

Natürlich ist das Argument (BS schneller starten) völliger Quatsch, sehe ich genauso.
Aber Programme starten schnelle, kopieren geht schneller, ne SSD ist lautlos(man merkt es mit ner SSD wie laut so ne HDD eigentlich ist), nen Virenscan dauert 5-10Minuten, es fühlt sich einfach sehr viel flüssiger als ne HDD an und das nervtötende Defragmentieren fällt auch weg.

Ob4ru|3r · 8. Januar 2015

Oh ja, bitte, immer her damit!

Samsung hat vor Jahren ja schonmal durch das Verkabeln dutzender SSDs demonstriert, was 2 Gig Übertragungsgeschwindigkeit bedeuten:

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

<333

L0b012 · 8. Januar 2015

locojens schrieb:
Prost !

Also ich bin eher mal gespannt wann sich diese tollen Werte mal in der Praxis niederschlagen. Ich meine mein Rechner startet schnell OK, aber irgendwie ist es doch dank der BS immer noch irgendwie egal ob da eine HDD oder eine SSD werkelt.
Viel Geschwindigkeit die im BS einfach verpufft. Weil ob der Rechner in "einer Sekunde" oder in einer Minute startet ist mir doch völlig egal.

Das Hochfahren okey, da kann man sich wirklich drüber streiten, aber es ist unbestritten, dass SSD´s wesentlich angenehmer sind für PC´s, sowohl wegen der Wärme, Laufstärke und auch der Geschwindigkeit ;-)

PCGH_Torsten · 9. Januar 2015

Vhailor schrieb:
Ich bin da auch grade am überlegen. Es wird ja immer vom overhead und AHCI vs. NVMe gesprochen. Theoretisch besser, sicher, aber ich hätte da gern mal ein paar Zahlen/Benches zu

Wir hätten gerne NVMe-Laufwerke zum testen

Potential ist auf alle Fälle vorhanden. In der PCGH 12/14 haben wir mit eine PCI-E-2.0-×4-SSD mit >1 GB/s Spitzenleistung an einem 2.0-×2-Interface mit maximal 765 MB/s gemessen. Eigentlich liefern zwei PCI-E-2.0-Lanes aber 10 GBit/s, was bei der verwendeten 8/10-Codierung 1.000 MB/s bedeuten würde. Etwas Overhead zur Ansteuerung ist nicht zu vermeiden, aber 25% sind wirklich viel. Zum Vergleich: SATA-3-SSDs erreichen bis zu 570 MB/s bei einem theoretischen Maximum von 6 GBit/s = 600 MB/s transportierte Daten (wiederum werden zwei von zehn Bits zur Fehlerkorrektur der Verbindung genutzt), haben also nur 5% Overhead.

MountyMAX · 14. Januar 2015

Na toll, da kann ich meine XP941 mit ihren lächerlichen 1100 MB/s bald wieder austauschen :-/

Aber es wäre dann immer noch Luft nach oben der m.2 auf dem X99 sollte immerhin 3938 MB/s schaffen

Feleos · 22. Januar 2015

Stehen inzwischen eigentlich Daten, wann die "Platte", is ja nun doch mehr ein Streifen, rauskommen soll? Im Artikel is ja noch von unbekannt die Rede. Will mir eigentlich dann die neue für mein x99 holen.

Dolomedes · 21. Februar 2015

PCGH_Torsten schrieb:
Wir hätten gerne NVMe-Laufwerke zum testen
Potential ist auf alle Fälle vorhanden. In der PCGH 12/14 haben wir mit eine PCI-E-2.0-×4-SSD mit >1 GB/s Spitzenleistung an einem 2.0-×2-Interface mit maximal 765 MB/s gemessen. Eigentlich liefern zwei PCI-E-2.0-Lanes aber 10 GBit/s, was bei der verwendeten 8/10-Codierung 1.000 MB/s bedeuten würde. Etwas Overhead zur Ansteuerung ist nicht zu vermeiden, aber 25% sind wirklich viel. Zum Vergleich: SATA-3-SSDs erreichen bis zu 570 MB/s bei einem theoretischen Maximum von 6 GBit/s = 600 MB/s transportierte Daten (wiederum werden zwei von zehn Bits zur Fehlerkorrektur der Verbindung genutzt), haben also nur 5% Overhead.

Ja Test´s bitte

vlim · 24. Mai 2015

Hallo ich bin neu hier,
Ich bekomme diese SM 951 von meinem MB nicht als Systemlaufwerk für WIN7 zum Booten. Sie taucht im BIOS auch nicht auf. Erst nach dem Hochfahren von Windows (auf meiner 840 EVO) erscheint sie als Laufwerk im Eplorer. Im AS SSD Bench erreicht sie seq. 1846 lesen und 1513 schreiben. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie man Win7 auf dem Laufwerk installiert bekommt. Es gibt da einige Anleitungen auf englisch, wo man Win7 im UEFI installieren muss, aber entsprechende Versuche schlugen bei mir fehl, weil sich das Setup aufgehängt hat.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Assus X99-A/USB3.1, i7 5820k, 16 GB Corsair Vengeance LPX 2800, GF GTX 970, Be Quiet Straight Power 550

MountyMAX · 24. Mai 2015

vlim schrieb:
Hallo ich bin neu hier,
Ich bekomme diese SM 951 von meinem MB nicht als Systemlaufwerk für WIN7 zum Booten. Sie taucht im BIOS auch nicht auf. Erst nach dem Hochfahren von Windows (auf meiner 840 EVO) erscheint sie als Laufwerk im Eplorer. Im AS SSD Bench erreicht sie seq. 1846 lesen und 1513 schreiben. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie man Win7 auf dem Laufwerk installiert bekommt. Es gibt da einige Anleitungen auf englisch, wo man Win7 im UEFI installieren muss, aber entsprechende Versuche schlugen bei mir fehl, weil sich das Setup aufgehängt hat.

Hast du das aktuellste BIOS drauf, damit NVMe überhaupt unterstützt wird?

vlim · 26. Mai 2015

Aktuelles BIOS hab ich drauf. Aber die Platte ist auch nicht die NVMe-Version, sondern noch die AHCI-Vorgängerversion.

Samsung SM951 M.2-SSD: 2.150 MB/s dank PCI-Express 3.0

Kommentar-System

Komplett-PC-Käufer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Community Manager

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen