Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

PCGH-Redaktion · 3. Januar 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Nach wie vor sind Festplatten für größere Datenmengen die günstigere Lösung, während Solid-State-Laufwerke vor allem für Daten verwendet werden, auf die besonders oft zugegriffen wird oder die schnell benötigt werden. Ab 2016 könnte sich das laut Experten aber ändern und SSDs fast überall günstigere Lösung sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Zero-11 · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Speichertechniken wie MRAM oder RRAM bereits in den Startlöchern.

so wie die Superakkus in den Startlöchern stehen :wall:

Gysi1901 · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Hört man gern! Ich sollte meinem Notebook langsam wirklich eine SSD gönnen, zumal mein Bedarf 100 GB nicht übersteigt.

hanfi104 · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Soso, SSDs sollen also 8Tb zu 230 € bald unterbieten, die Rauchen aber schoenes Zeug

Vhailor · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Gysi1901 schrieb:
Hört man gern! Ich sollte meinem Notebook langsam wirklich eine SSD gönnen, zumal mein Bedarf 100 GB nicht übersteigt.

Solltest du vll wirklich mal tun ^^. Hatte 2011 eins mit 128er SSD. Davon ab auch seit 2010 eine im Rechner. Nun hab ich ein brandneues Notebook gestellt bekommen...das geht gar nicht. Das Teil schleicht in allen Belangen.

Was die News angeht: Sicher, wers glaubt

majinvegeta20 · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

hanfi104 schrieb:
Soso, SSDs sollen also 8Tb zu 230 € bald unterbieten, die Rauchen aber schoenes Zeug

Zeitweise gab es 1 TB SSDs für unter 200 €, da ist es bis zum HDD Preis nicht mehr all zuweit.

ΔΣΛ · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Ich halte zwar die Prognose für recht optimistisch, aber unmöglich halte ich es nicht, ich gehe aber eher davon aus das es einige Jahre länger dauert, wenn man den jetzigen stand der Dinge betrachtet.

Artikel schrieb:
Dann dürften Festplatten wohl auch bei privaten Rechnern dem Weg der Floppy-Laufwerke folgen.

Ist bei mir schon seit Jahren der Fall

Ich setze nur mehr auf SSD's, Festplatten sind für mich schon längst überholt, da ich kein Datenmessie bin ist ein setzen auf SSD's eine logische Konsequenz, für mich wohlgemerkt.
Bezüglich Floppy, ich bin damals sofort zu USB Sticks gewechselt, und habe seitdem nie wieder Floppy bzw Diskettenlaufwerke genutzt, es hat mich eigentlich geärgert das so lange noch diese Technik nicht aufgegeben wurde.

Artikel schrieb:
Zudem stehen weitere nichtflüchtige Speichertechniken wie MRAM oder RRAM bereits in den Startlöchern.

Scheint ja noch viel Potenzial in der SSD-Landschaft zu geben, bin gespannt was die Zukunft bringt, ich bin sehr optimistisch.

bootzeit · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

majinvegeta20 schrieb:
Zeitweise gab es 1 TB SSDs für unter 200 €, da ist es bis zum HDD Preis nicht mehr all zuweit.

Ach.....wo dat denn :what:

??

Pu244 · 3. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Konventionelle 3,5" HDDs haben meines Wissens ein Potential von 40TB, bis dahin wird noch einiges Zeit vergehen. Hinzu kommt sich das Preisverhältnis HDDs zu SDDs seit 30 Jahren immer im Bereich von 1:10 bis 1:50 bewegt hat, ich jedenfalls denke das wir die drehenden Magnetscheiben auch nach 2020 antreffen werden, zwar nicht mehr ganz so häufig aber immerhin noch sehr oft.

R_Apid_Pr0 · 4. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Mit etwas glück wird es so sein, ich bleib da gerne Optimistisch ^^

Nur werde ich selbst dann noch auf HDD´s setzen da man doch ab 2Tb+ einfach mehr fürs Geld bekommen wird

ΔΣΛ · 4. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Ohne SSD wird HDD sowieso aussterben, aber bis dahin behelfen sich die HDD Hersteller scheinbar immer mehr mit Hybrid Lösungen, anders können sie sich nicht mehr lange alleine über Wasser halten, zb dieser Prototyp ist neu : Hybrid-Laufwerk mit 4 TB HDD und 128 GB SSD von Western Digital
Ich halte von diesen Techniken ehrlich gesagt wenig, schon in der Vergangenheit hat diese Technik den HDD's geschmeichelt in Benches, mehr aber auch nicht, diese Blender sind nicht für mich.

GOA88 · 4. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Scheint mir zu Optimistisch vor allem wenn ich mir ansehe wie die Langlebigkeit bei besonders günstig gefertigten Laufwerken abnimmt .

Brehministrator · 4. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Ein entscheidender Punkt, der dafür spricht, auch weiterhin mechanische Festplatten einzusetzen, ist die Langlebigkeit der Daten. Ich meine nicht die MTBF des Laufwerkes, während es an ist, sondern die durschnittliche Lebensdauer der Daten über die Jahre (z.B. auch, wenn die Festplatte länger aus war). SSDs basieren immer auf Flash-Speicher, und je kleiner die Strukturgröße wird, desto wahrscheinlicher wird es, dass aufgrund der thermischen Energie bei Raumtemperatur hier und da einfach mal ein Bit "umklappt" (durch Tunnelprozesse, so wie Flash-Speicher auch beschrieben/gelöscht wird). Besonders leicht kann dieses Problem leider bei MLC/TLC-Flash auftreten, wie er nahezu immer in Consumer-SSDs vorgefunden wird.

Wenn ich meine Daten auf einer SSD lagern/archivieren müsste, würde ich wenn überhaupt dann nur eine SLC-SSD dafür nehmen, und die sind in großer Kapazität leider fast unbezahlbar. Die Haltbarkeit von Daten auf der Magnetscheibe einer Festplatte ist aber immer noch deutlich höher als die einer SLC-SSD. Also bleibe ich bei Festplatten

Pu244 · 4. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Irgendwie habe ich gerade gesehen das sich meine Samsung 830 extrem gut gehalten hat, die 850 Prpo (der Nachfolger des Nachfolgers kostet in der 256GB Version immer noch soviel wie meine vor zwei Jahren. Soviel ist also zumindest da nicht zu spüren (obwohl ich sie mir natürlich zu einem günstigen Zeitpunkt gekauft habe)

ΔΣΛ;7073942 schrieb:
Ohne SSD wird HDD sowieso aussterben, aber bis dahin behelfen sich die HDD Hersteller scheinbar immer mehr mit Hybrid Lösungen, anders können sie sich nicht mehr lange alleine über Wasser halten, zb dieser Prototyp ist neu : Hybrid-Laufwerk mit 4 TB HDD und 128 GB SSD von Western Digital
Ich halte von diesen Techniken ehrlich gesagt wenig, schon in der Vergangenheit hat diese Technik den HDD's geschmeichelt in Benches, mehr aber auch nicht, diese Blender sind nicht für mich.

Ich persönlich frage mich was das für einen Sinn haben soll, es ist weder Fisch noch Fleisch. Wenn ich eine billige Lagerstätte für meine Filme, MP3s usw. haben will nehme ich eine Festplatte, die ist dafür schnell genug. Wenn es jedoch auf Tempo und Zuzgrifszeit ankommt geht nichts über eine SSD.

Brehministrator schrieb:
Ein entscheidender Punkt, der dafür spricht, auch weiterhin mechanische Festplatten einzusetzen, ist die Langlebigkeit der Daten. Ich meine nicht die MTBF des Laufwerkes, während es an ist, sondern die durschnittliche Lebensdauer der Daten über die Jahre (z.B. auch, wenn die Festplatte länger aus war). SSDs basieren immer auf Flash-Speicher, und je kleiner die Strukturgröße wird, desto wahrscheinlicher wird es, dass aufgrund der thermischen Energie bei Raumtemperatur hier und da einfach mal ein Bit "umklappt" (durch Tunnelprozesse, so wie Flash-Speicher auch beschrieben/gelöscht wird). Besonders leicht kann dieses Problem leider bei MLC/TLC-Flash auftreten, wie er nahezu immer in Consumer-SSDs vorgefunden wird.

Wenn ich meine Daten auf einer SSD lagern/archivieren müsste, würde ich wenn überhaupt dann nur eine SLC-SSD dafür nehmen, und die sind in großer Kapazität leider fast unbezahlbar. Die Haltbarkeit von Daten auf der Magnetscheibe einer Festplatte ist aber immer noch deutlich höher als die einer SLC-SSD. Also bleibe ich bei Festplatten

Da hat man generell keine Ahnung, besonders bei neuen HDDs, bei perpendicular Recording wurde vor 10 Jahren gemutmaßt sie könnten schnell ausfallen, ein Glück das es anders gekommen ist, heute ist es wieder so. Sicher ist eigentlich nur diese MDisk die 1000 Jahre halten soll oder CD RWs die man nur einmal beschrieben hat. Alternativ würde ich wichtige Daten redundent speichern und sie alle 5-10 Jahre auf eine neue Plattengeneration speichern.

majinvegeta20 · 9. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

bootzeit schrieb:
Ach.....wo dat denn ??

Amazon Winter Sale.

Waren aber nach gefühlten 5 min alle weg. ^^

majinvegeta20 · 9. Januar 2015

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Pu244 schrieb:
Irgendwie habe ich gerade gesehen das sich meine Samsung 830 extrem gut gehalten hat, die 850 Prpo (der Nachfolger des Nachfolgers kostet in der 256GB Version immer noch soviel wie meine vor zwei Jahren. Soviel ist also zumindest da nicht zu spüren (obwohl ich sie mir natürlich zu einem günstigen Zeitpunkt gekauft habe)

Die pro ist aber nicht der Nachfolger. Oder hattest du ebenfalls eine pro?
(120 zu 150 Euro)

Ansonsten wäre die stinknormale 850 der Nachfolger.

Ansonsten sieht man den Preisverfall besonders bei den großen Platten.
500 gb für unter 200 € und 1 TB für ca. 350 € hat man garantiert vor 2 Jahren nicht zu diesen Preisen bekommen.

Edit: Sry für Doppel post

Gysi1901 · 1. April 2016

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Ich will ja nicht ungeduldig sein, es ist der erste April (warum werden Meldungen wie diese übrigens nicht auf dieses Datum gelegt?) und das Jahr ist noch längst nicht vorbei. Aber... wenn SSDs noch in diesem Jahr günstiger sein werden als HDDs, sollten 2-TB-SSDs nicht langsam mal die 100-€-Marke knacken?

Gysi1901 · 4. Januar 2017

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Satz mit X , das war wohl nix.

nWo-Wolfpac · 4. Januar 2017

AW: Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

Fast immer günstiger als Festplatten ? Wo denn ? Hab ich was verpasst ?

Solid-State-Laufwerke: Laut Experten ab 2016 fast immer günstiger als Festplatten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Zero-11

Software-Overclocker(in)

Gysi1901

Software-Overclocker(in)

hanfi104

Volt-Modder(in)

Vhailor

Software-Overclocker(in)

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin

ΔΣΛ

PCGH-Community-Veteran(in)

bootzeit

PCGH-Community-Veteran(in)

Pu244

Kokü-Junkie (m/w)

R_Apid_Pr0

Software-Overclocker(in)

ΔΣΛ

PCGH-Community-Veteran(in)

GOA88

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Brehministrator

BIOS-Overclocker(in)

Pu244

Kokü-Junkie (m/w)

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin

Gysi1901

Software-Overclocker(in)

Gysi1901

Software-Overclocker(in)

nWo-Wolfpac

Volt-Modder(in)

Ähnliche Themen