Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Die SSD 840 Evo im Test: Am 18. Juli präsentierte Samsung seine neue SSD-Reihe 840 Evo auf der Hausveranstaltung SSD Global Summit 2013 in Südkorea. Technik, Preise und Spezifikationen sind seitdem kein Geheimnis mehr. Heute, eine Woche später, fällt der Startschuss für erste unabhängige Tests zur Performance und Stromverbrauch der SSD.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Ok, jetzt kommt bei mir auch ne SSD rein.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Also ich bin echt am grübeln... ne 1 TB SSD fürs gesamte System wäre schon ne feine Sache, vorallem spart das einiges am Platz im Case

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Wenn die 1TB Platten nächstes Jahr 250-300€ kosten, bin ich dabei!

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Ich steige erst bei 100 Euro für 1 TB ein, vorher sind mir SSDs zu teuer.

Da nehme ich lieber eine schöne 4 TB Segagte HDD, das ist schöner

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Bei mir ists ähnlich... werde noch (länger) warten.
Unter 500GB machts meiner Meinung nach keinen Sinn umzusteigen. Und die besagte Menge hätte ich wenns geht gerne für 150 bis 200 €

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Was wollt ihr da drauf klatschen?

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

jumpel schrieb:

Bei mir ists ähnlich... werde noch (länger) warten.
Unter 500GB machts meiner Meinung nach keinen Sinn umzusteigen. Und die besagte Menge hätte ich wenns geht gerne für 150 bis 200 €

Zum Vergrößern anklicken....

Das bist du nicht der einzige, auch zwei meiner Verwandten wollen auch bei so 200 für eine 500er Platte umsteigen
Ob da wieder solch eine Psychologische Grenze ist?§kratz

Monsjo schrieb:

Was wollt ihr da drauf klatschen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ka, vermutlich drölftausend Steam Spiele.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

exact,

games und zwar viele, bei grössen bis zu 30gb por spiel, sind 500gb nicht so berauschend viel...

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Eines verstehe ich beim zweiten Video (Magician Rapid Mode) nicht: Wie kann eine 6Gb/s-Schnittstelle über 1GB/s lesend erreichen?

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Dan Kirpan schrieb:

Ich steige erst bei 100 Euro für 1 TB ein, vorher sind mir SSDs zu teuer.

Da nehme ich lieber eine schöne 4 TB Segagte HDD, das ist schöner

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar. Aber hoffentlich nicht als Systemplatte. Denn dann reicht dir auch ein alter Pentium 4.
Jede aktuelle CPU wird von so einer Drehscheibe massiv ausgebremst.
Ich bin so von 5-6 Minuten Vista inkl. allen Tools und Firefox mit 20 Tabs auf 1 Minute bei Win 7 mit ner Crucial M4 SSD runtergekommen.
Und da steckt ein alter Q9400 drin. Ach ja, nur Sata 2 statt Sata 3. Da ginge noch mehr.
Jetzt mit Win 8 kann ich gerade einmal die Schutzhülle vom Monitor abheben und mich hinsetzen, dann kann ich schon tippen.
Wie gesagt, mit meiner alten Kiste. Vorher bin ich dann noch runter und hab mir einen Kaffee gekocht.
Mein Arbeitsrechner in der Firma hat eine Server Festplatte mit 10K drin, die CPU ist aktueller, da ist vergleichsweise kaum was installiert. Und trotzdem brauche ich da 3-4 Minuten, bis ich mich im Zeitprogramm anstempeln kann.
Mein Systemadministrator wollte wegen dem Preis keine SSD einbauen. Leider kostete die Festplatte etwa gleich viel. Ist zu 20% gefüllt.
Nun darf ich bei jeder Sache Däumchen drehen. Aus Frust würde ich schon lieber mir eine neue Platte kaufen und die alte M4 dann dort reinsetzen. )
So viel zum Thema "lohnt sich nicht" und "ist doch viel zu teuer".
Das war die beste Entscheidung meines gesamten PC Kaufs seit 20 Jahren!
Eine Systembeschleunigung um bis zu 400% ist garantiert.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

@BxBender

Ich habe als Boot-Platte noch eine "normale" 750er Samsung drin, nix außergewöhnliches (7200upm, 32mb cache etc)....davon sind noch 200GB frei.
Wenn ich mein Win 7 starte brauche ich inkl kennwort eingeben knappe 2 Minuten.
Wenn ich diese Zeit auf 1 Minute verkürzen kann + der Firefox schneller startet ist das ja toll........aber das was ich wirklich erreichen will ist, dass meine Spiele schneller laden(knapp 450GB).
Fazit:
Ich brauche mir keine 500GB SSD kaufen --> wäre überfüllt
Ich brauche auch keine 750er --> wäre in 1,5 jahren überfüllt
Ich will lange Ruhe, also brauche ich 1TB. Jetzt schaue ich in die Preisliste und da steht 650$. Laut aktuellem Umrechnungskurs sind das exakt......650€.
Und für 650€ kaufe ich KEINE Festplatte.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

so viel zahle ich nicht, nicht mal die 120er hat meiner ansicht nach einen attraktiven preis.

ansonsten find ich SAMSUNGs entwicklung hier super, trotzdem werd ich wohl noch eine weile warten müssen.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Doch ich nehme eine 4 TB Desktop HDD.15 als Systemfestplatte.

Ich habe noch eine 1 TB 7200.12 von Seagate, und die neue ist min. doppelt so schnell, ich sollte dort also auch einen ordentlichen Schub bemerken. SSD kaufe ich erst wenn es 1 TB für etwa 100 Euro gibt, vorher ist mir das noch zu teuer. Bis jetzt kostet eine SSD 840 250 Gigabyte soviel wie eine HDD Segeate 4 TB. Also die HDD hat 16 mal so viel Speicherplatz für den selben Preis, das ist schon ein starker Unterschied.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Bis jetzt kostet eine SSD 840 250 Gigabyte soviel wie eine HDD Segeate 4 TB. Also die HDD hat 16 mal so viel Speicherplatz für den selben Preis, das ist schon ein starker Unterschied

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür ist sie aber auch um weiten langsamer. Ich nutze aktuelle eine Samsung 830 mit 256 GB. Viele Spiele haben nichts davon, wenn sie auf einer SSD sind. Crysis 3 z.B. lädt gerade mal 2 sec schneller- Das lohnt nicht.
Neben der SSD sind noch 2 x 1TB Samsung Spinpoint F3 drin und eine Netzwerkplatte mit 2TB. Mir ist wichtig, dass ich bei Windows, wenn ich den Desktop sehe, sofort alles starten kann ohne warten zu müssen bis alles andere nachgeladen wurde. Und dazu sind SSDs aktuell auch gedacht. Das sind kleine Speichermedien für Filme, Bilder oder derartiges.

Windows und ausgewählte Spiele, dafür reichen auch 256GB ich habe da noch 80 GB frei mit 4 Spielen die das auch wirklich nutzen.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Moment mal, für Windows bringts nichts, aber alles mit Spielen vollpacken wollen? Umgekehrt wird ein Schuh draus...

Es ist ja nicht nur das Booten an sich, was bedeutend schneller ist, sobald ich auf dem Desktop bin kann ich alles machen und muss nicht warten, bis Skype, Virensoftware, Steam usw. geladen ist. Alle Programme starten auf Anhieb, nichts hängt. Als meine alte SSD abgeraucht ist und ich übergangsweise wieder eine HDD als Systemfestplatte nutzen musste, hätte ich am liebsten meinen PC zertreten, so elend langsam war da alles.
Bei Spiele machts so gut wie keinen Unterschied. Die einzigen Spiele auf meiner SSD sind DOTA2, weil ich das gerade mit Abstand am meisten Spiele, und Diablo 3, weil es das einzige Spiel ist das ich kenne, das von einer SSD profitiert (keine nervigen Ruckler bei jedem Spielstart).

Mir haben im Grunde die 64GB meiner alten M4 schon gereicht, jetzt hab ich 240GB und satt Platz.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Monsjo schrieb:

Was wollt ihr da drauf klatschen?

Zum Vergrößern anklicken....

Auf eine SSD sollte eigentlich auch nur das BS und einige Anwenderprogramme drauf.
Spiele profitieren meistens kaum von einer SSD, leider.

Meine Corsair F60 läuft seit Jahre einwandfrei mit zwei Partitionen, W 7 x64, und W XP.

Bei der hier vorgestellten und getesteten neuen Samsung könnte ich aber schwach werden.... ^^

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

aloha84 schrieb:

@BxBender

Ich habe als Boot-Platte noch eine "normale" 750er Samsung drin, nix außergewöhnliches (7200upm, 32mb cache etc)....davon sind noch 200GB frei.
Wenn ich mein Win 7 starte brauche ich inkl kennwort eingeben knappe 2 Minuten.
Wenn ich diese Zeit auf 1 Minute verkürzen kann + der Firefox schneller startet ist das ja toll........aber das was ich wirklich erreichen will ist, dass meine Spiele schneller laden(knapp 450GB).

Zum Vergrößern anklicken....

/sign. Bei mir dürftens eher 1,5 Minuten sein (ebenfalls mit nem alten C2Q - aber mit zwei Spinpoint F4 im RAID), für die sich in aller Regel eine sinnvolle Beschäftigung findet. Und in sämtlichen Tests, die ich bislang gemacht habe, war der Windows-Boot noch die Kategorie, die am meisten von einer SSD profitiert hat.
Unter solchen Bedingungen werde ich wohl erst bei 120 gb @ 40 € über eine Anschaffung als Systemlaufwerk nachdenken, um meinen Platten längere Stand-By-Phasen zu gönnen.

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

klaerchen schrieb:

Eines verstehe ich beim zweiten Video (Magician Rapid Mode) nicht: Wie kann eine 6Gb/s-Schnittstelle über 1GB/s lesend erreichen?

Zum Vergrößern anklicken....

Indem auch über den RAM gecached wird, so wie ich das verstanden habe.
Das Tool versucht logisch bereits das von der SSD zu laden was gleich vom System benötigt wird, irgendwas in der art wird der Trick sein.

der-sack88 schrieb:

Moment mal, für Windows bringts nichts, aber alles mit Spielen vollpacken wollen? Umgekehrt wird ein Schuh draus...

Es ist ja nicht nur das Booten an sich, was bedeutend schneller ist, sobald ich auf dem Desktop bin kann ich alles machen und muss nicht warten, bis Skype, Virensoftware, Steam usw. geladen ist. Alle Programme starten auf Anhieb, nichts hängt. Als meine alte SSD abgeraucht ist und ich übergangsweise wieder eine HDD als Systemfestplatte nutzen musste, hätte ich am liebsten meinen PC zertreten, so elend langsam war da alles.
Bei Spiele machts so gut wie keinen Unterschied. Die einzigen Spiele auf meiner SSD sind DOTA2, weil ich das gerade mit Abstand am meisten Spiele, und Diablo 3, weil es das einzige Spiel ist das ich kenne, das von einer SSD profitiert (keine nervigen Ruckler bei jedem Spielstart).

Mir haben im Grunde die 64GB meiner alten M4 schon gereicht, jetzt hab ich 240GB und satt Platz.

Zum Vergrößern anklicken....

Einzig Open World Spiele profitieren gut von einer SSD, zb. Gothic 3 aber auch TW2 hat mit einer SSD keine Nachtladephasen mehr.
Und in BF3 bin ich jeweils einer der allerersten die die Map geladen haben(brigt mir ingame leider nix).

AW: Test: Samsung SSD 840 Evo - SSD für alle

Ich könnt auch noch viel mehr Speicher auf meiner 128GB 830er brauchen.
Ich konnte bei den meisten Spielen die ich auf SSD geklatscht habe eine deutlich schnellere Ladezeit feststellen, vorallem bei BF3 und TF2.