4.000-Euro-Gaming-Rechner im Hands-On-Test: Was bringt die Fps-Waffe von der8auer?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 3. Dezember 2014

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 4.000-Euro-Gaming-Rechner im Hands-On-Test: Was bringt die Fps-Waffe von der8auer?

Teure Spiele-Komplettrechner gibt es wie Sand am Meer, wirklich optimal konfiguriert sind solche Systeme aber selten. Seit dem 20. Oktober könnte es Abhilfe geben: Zusammen mit Caseking hat der Extrem-Übertakter Roman "der8auer" Hartung eine eigene Serie mit High-End-Gaming-PCs vorgestellt die höchste Ansprüche erfüllen sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 4.000-Euro-Gaming-Rechner im Hands-On-Test: Was bringt die Fps-Waffe von der8auer?

 

K

Kerkilabro

Guest

• 3. Dezember 2014

• #2

Ich habe immer noch das Gefühl ich müsste Schokoladenstückchen aus der Milch pikken. Die Seite wirkt auf mich wie eine Stracciatellabombe. Wo kann man denn das alte Design wählen?

 

criss vaughn

Volt-Modder(in)

• 3. Dezember 2014

• #3

Für mich gibt es einen ganz rationalen Grund, kein fertiges System zu kaufen: Das Bauen, Tüfteln, Tweaken und Nachdenken gehört zum Hobby einfach dazu. Wenn ich mir das nehme und eine fertige Kiste hinstelle, wo bleibt da noch der Spaß .. ? Womit ich keinesfalls Romans Bemühungen oder Systeme etwas absprechen möchte! Trotzdem ein schöner Test

 

oldsql.Triso

Volt-Modder(in)

• 3. Dezember 2014

• #4

Kerkilabro schrieb:

Ich habe immer noch das Gefühl ich müsste Schokoladenstückchen aus der Milch pikken. Die Seite wirkt auf mich wie eine Stracciatellabombe. Wo kann man denn das alte Design wählen?

Zum Vergrößern anklicken....

This!

@Topic

Warum keine Benches zu 4k? Wer dümpelt mit solchen Maschinen bei FHD rum?

Edit: Wenn ich auf "Zurück zum Artikel: bla keks" tippe, warum zum Geier wird da ein neuer Tab geöffnet?

 

Ion

Kokü-Junkie (m/w)

• 3. Dezember 2014

• #5

Sehe ich das richtig, dass ihr gerade mal 2 Spiele in lediglich FullHD getestet habt? Wer bezahlt denn über 4000€ um dann nur in FullHD zu spielen?
Benches in 1440p und 2160p sind hier eigentlich Pflicht. Aktuell liest sich der "Test" eher wie eine schön umschriebene Werbung.

 

C

CupCake

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 3. Dezember 2014

• #6

Also ich persönlich würde mir für 4000 Euro ein anderes System zusammenstellen aber na gut jedem das seine. Und ja... Für full hd reicht mir auch eine gtx 980 die ich nichtmal übertakten brauch, also wozu der test?

 

T

ThomasGoe69

Guest

• 3. Dezember 2014

• #7

Ion schrieb:

Sehe ich das richtig, dass ihr gerade mal 2 Spiele in lediglich FullHD getestet habt? Wer bezahlt denn über 4000€ um dann nur in FullHD zu spielen?
Benches in 1440p und 2160p sind hier eigentlich Pflicht. Aktuell liest sich der "Test" eher wie eine schön umschriebene Werbung.

Zum Vergrößern anklicken....

*sign*

 

B

Bevier

Volt-Modder(in)

• 3. Dezember 2014

• #8

Das interessanteste an diesem "Test" sind die syntethischen Benchmarks, die wirklich beeindruckend sind. Aber die Spielebenchmarks wurden von meinen Vorsprechern nicht umsonst bemängelt.

Für "nur" FullHD mit Ultra-Einstellungen könnte man sich auch für ein gutes Drittel des Preises selbst einen hervorragenden Rechner zusammenstellen...

 

L

longtom

Guest

• 3. Dezember 2014

• #9

Und was kostet dann so ein Teil ohne das Grundsück ?

 

Shub Niggurath

Freizeitschrauber(in)

• 3. Dezember 2014

• #10

Ass Creed Unity is doch die neue Ruckelreferenz.
Wie läuft's denn damit in WQHD und UHD?

 

PCGH_Tom

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 3. Dezember 2014

• #11

Für WQHD- und UHD-Benches war leider keine Zeit. Ich habe Crysis 3, Battlefield 4 und Tomb Raider aber auch jeweils in den Auflösungen angespielt. Wer in 2.560 x 1.440 spielt muss sich absolut keine Gedanken um Ruckler machen, selbst mit Kantenglättung ist genug Performance vorhanden.

In Ultra HD kommt es dann auf den Titel an ob hochwertiges Hardware-AA möglich ist oder nicht. UHD ist eben immer noch eine große Herausforderung für Single-GPU-Systeme, selbst mit so hohen Taktraten.

 

FreiherrSeymore

Software-Overclocker(in)

• 3. Dezember 2014

• #12

Lustig, dass dieser tripple sli wahnsinn nichtmal genug frames für das Oculus Rift liefern wird (dafür wären bei aktuellen Titeln 1440p@90fps nötig). Ich halte meine 680 bis zum Pascal Release, das lohnt dann wenigstens (4k @ 60 und 1440p@90 fähig).

 

Shurchil

Freizeitschrauber(in)

• 3. Dezember 2014

• #13

Schade, dass hier PCGH natürlich Pro-Werbung für den Herrn Bauern macht.
Ginge ja auch gar nicht, so ein überteuertes Produkt eines überprivilegierten Studenten kritisch zu betrachten, der ja Forenmitglied UND Member im hwbot-Team von PCGH ist.

 

der8auer

der8auer Cooling & Systeme

• 3. Dezember 2014

• #14

Shurchil schrieb:

Schade, dass hier PCGH natürlich Pro-Werbung für den Herrn Bauern macht.
Ginge ja auch gar nicht, so ein überteuertes Produkt eines überprivilegierten Studenten kritisch zu betrachten, der ja Forenmitglied UND Member im hwbot-Team von PCGH ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt würde mich schon mal interessieren wieso ich deiner Meinung nach überprivilegiert bin?

 

gin0v4

PC-Selbstbauer(in)

• 3. Dezember 2014

• #15

Also an alle die wegen des Preises Meckern, hier mal ne Liste vom Single Fire PC ohne WaKü - 2068€ alleine die Einzelteile: http://saved.im/mtcyotu1zdl6/singlefire.jpg
Dann kannste nochmal ~500€ für Wasserblöcke, Pumpe, Schläuche, Reservoir und Kühlmittel zurechnen, nehmen wir also der Einfachheit halber mal 530, macht nen Gesamtpreis von ca2600€
Nehmen wir mal an er braucht 5h für den Bau bei einem Stundenlohn von 20€ (man muss daran denken, dass die CPU's und GPU's von Hand selektiert werden macht weitere +100€.
Dann nochmal 3h um jedes System individuell zu übertakten - weitere +60€

Nun sind wir insgesamt bei 2760€
Ja, 4000€ ist noch immer verdammt viel. Caseking kauft die Komponenten ja auch günstiger ein als wir bei Mindfactory oder anderen Onlineshops... 3500€ hätte ich nach meiner Kostenüberschlagung noch akzeptabel gefunden aber 4000€ finde ich echt überteuert...

Denkt auch daran, dass er nicht jedes mal wenn er ein System zusammenschraubt ne CPU oder GPU selektieren wird, der bekommt bestimmt mehrere Paletten, hat ne Testbench vor sich und sucht sich gleich auf einmal die besten 30-50 CPU's und GPU's raus und legt die dann zur Seite für die Systeme die er später baut...


Ich persönlich würde mir eher dieses System kaufen:
http://www.caseking.de/shop/catalog...80-i5-4690K-@-45-GHz-Custom-Wakue::23848.html

 

der8auer

der8auer Cooling & Systeme

• 3. Dezember 2014

• #16

Wäre schön wenn sich die "besten 30-50" so einfach finden lassen würden wie von dir geschrieben. Der Aufwand des Binnings ist deutlich größer als du glaubst. Beim Haswell-E für die Full-Auto Systeme kannst du rechnen, dass du bei 40-50 CPUs eine gute findest. Eine CPU testet man logischerweise auch nicht in 30 Sekunden Rechne mal mit ein welche Kosten du hättest um 40 x 5960X zu kaufen und wieder zu verkaufen. Kalkuliere die Zeit und den Verlust beim Verkaufen mit ein. Das ist dann plötzlich gar nicht mehr so günstig.

Hinzu kommt natürlich der spezielle Service den wir den Kunden bieten. Du kannst dir natürlich den Rechner selbst zusammen bauen, aber wenn du dann Hardware-Probleme hast musst du auch selbst die Lösung suchen und evtl. bezahlen. Bei den der8auer-Systemen übernehmen wir das.

 

MyArt

Software-Overclocker(in)

• 3. Dezember 2014

• #17

der8auer schrieb:

Jetzt würde mich schon mal interessieren wieso ich deiner Meinung nach überprivilegiert bin?

Zum Vergrößern anklicken....

Moment! Wer sich zig CPUs, Hardware etc als Hobby leisten kann der ist sicher nicht arm dran. Andere sparen für eine CPU ewig.
Also mal verhältnissmäßig bleiben...


@Topic, für Leute die genug Geld haben und keinen Spaß am bauen haben ist das Angebot gar nicht mal so schlecht. Zumal ein Fachmann zur verfügung stehen würde...
Für mich aber Witzlos

 

der8auer

der8auer Cooling & Systeme

• 3. Dezember 2014

• #18

Andere investieren ihr Geld eben ins Auto oder in andere Bereiche. Ich fahre nicht umsonst nur einen 500€ "teuren" und alten VW-Polo Ich arbeite neben dem Studium um mir das alles zu finanzieren.

 

larzer

PC-Selbstbauer(in)

• 3. Dezember 2014

• #19

Für normalsterbliche sind das sicherlich keine erschwinglichen Preise, jedoch steckt da, wie schon gesagt wurde, ne Menge Arbeit dahinter
Außerdem gibt es da draußen genug Leute die nich wissen wohin mit ihrem Geld, somit gibt es auch einen Markt
Sowas kauft man sich ja auch nicht jedes Jahr, so ein System wird schon ne Weile halten, vorallem mit dem langen Support

Traurig hingegen finde ich, dass ein erfolgreiches Communitymitglied eher als Abzocker hingestellt und kritisiert wird, als dass man ihm für diesen Einstieg ins schwierige Fertig-PC Business gratuliert
Studieren und nebenbei noch n Arsch voll Arbeit mit der Konfiguration solcher PCs und dann noch diverse andere Aktivitäten in der Community sowie im Reallife?
Meinen Respekt!

 

L

Laggy.NET

Guest

• 3. Dezember 2014

• #20

Also da ist wirklich "nur" ne GTX 980 drinn und ihr schreibt hier was von 90 FPS bei Crysis 3 mit 4x MSAA.

Welche Szene habt ihr da bitte getestet? An fordernden Stellen gehts bei mir mit 4x MSAA in richtung 30-40 FPS im absoluten GPU Limit bei 1400 MHz.... Und das bei 2560x1080 und hier wird was von ruckelfreiem 1440p gesprochen?

Sorry, aber das ist imho etwas übertrieben schön geredet... die GTX 980 hat viel power, so viel ist es dann aber auch nicht. Für 1440p wär mit die Karte auch mit OC zu langsam.

Und ach ja, seit wann bietet TombRaider MSAA an? Wenn das SSAA sein sollte sind die werte einfach nur utopisch. Seid ihr sicher, dass da nicht zufällig drei von den Karten im Rechner steckten? Selbst mit FXAA sind ~170 FPS einfach nur unglaubwürdig.