Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

Das für die Standardisierung von Emojis zuständige Unicode-Konsortium hat kürzlich 59 neue Symbole abgesegnet, die unter Berücksichtigung von Geschlecht und Hautfarbe auf insgesamt 230 Varianten kommen und noch in diesem Jahr verfügbar werden sollen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt
 
AW: Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

Faultier, Otter und Orang-Utan sehr geil :D

Aber der ganze SJW-Shice? Naja, wers braucht :ugly:

Hauptsache man kann sagen "230 neue Emojis!"
Sind halt irgendwie 20 mit 500 verschiedenen Hautfarben und "Geschlechtern"
Was soll diese "Person" sein? Ein Mannbärschwein? :lol:
 
AW: Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

Es gibt tatsächlich ein Konsortium für Emojis? Kann man sich das als eine Gruppe von 7.-Klässlern und ihrer Kunstlehrerin vorstellen?
 
AW: Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

Ob es inzwischen wohl auch einen Apache Kampfhelikopter gibt?
Eine fette SJW mit pinken Haaren und dem Spruch "I am triggered" würde mir persönlich auch noch fehlen.
Wenn es schon Waffeln gibt, gibt es dann auch ndlich andere Kekse außer den Schoko Cookies?
Also bitte, das ist ja alles so sexistisch und benachteiligend...
Und warum gibt es keine Familie, die aus zwei Frauen oder zwei Männern plus Kindern besteht?
I AM TRIGGERED!!! :pissed:
 
AW: Emojis: 230 neue Symbole und Varianten für WhatsApp und Co. vorgestellt

Naja, irgendwas muss man wohl mit dem Zeichenraum von Unicode anfangen...
 
Zurück