Urteil: Stream On der Deutschen Telekom rechtswidrig

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Urteil: Stream On der Deutschen Telekom rechtswidrig

Die Bundesnetzagentur hat den deutschen Mobilfunkanbietern klar gemacht, dass das sogenannte Zero-Rating unzulässig ist. Die Deutsche Telekom wollte sich dem nicht beugen und so ging es vor Gericht. Da entschied man nun, dass das Angebot Stream On unzulässig ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Urteil: Stream On der Deutschen Telekom rechtswidrig
 
500GB Volumen für mau muss her und gut ist. Haben andere Länder auch. Aber erst muss ja jeder Cent aus dem Bundesbürger gepresst werden.
 
Herzlichen Glückwunsch an uns alle. :daumen:
Man kann nur hoffen, dass das nicht noch einmal gekippt, sondern bestätigt wird. Das tolle ist ja das Urteil gilt auch jetzt schon und nicht erst nach der Entscheidung eines möglichen Widerspruches. ;)

MfG
 
Ich verstehe das Problem hier nicht, die Telekom bietet doch bereits einen "Unlimited" Tarif an mit echter Flatrate. Sollen sie den doch einfach ein wenig günstiger machen und dann löst sich das Problem von allein. Dann ist es vollkommen egal welchen Dienst ich wie lange nutze.
 
jeglicher Volumvertrag ist blödsinn da immer die schnellste verbindung genutzt wird wenn nich anders eingestellt frist dir youtube oder sonstwas dein 500gb weg wie nix.
Ich hab für 20 euro einen Vertrag mit 1gb aber die drosselung geht nur auf 1mbit/sek (1024kb/sek) dh ich kann damit ohne probleme youtube oder tv streams oder sonstwas dauerhaft laufen lassen wie ich lustig bin auf den kleinen displays isses sowieso total egal ob das nu 4k 2k full hd oder 720 p ist. Im durchschnitt hab ich damit einen verbrauch von 100 bis maximal 150gb ohne das ich mich irgendwie einschränken müsste.

Diese ganzen superschnellen Verbindungen sind vieleich für 2 % der leute nötig dies beruflich mobil nutzen und die haben dann auch schnelle flats.
Diese bescheuerten Volumen Verträge sind doch nur verarsche für leute die keinen Plan haben was sie wirklich brauchen bzw. wieviel Volumen so ein stream oder youtube wirklich nötig haben um ein vernünftiges Bild zu liefern
und lassen sich das Geld aus der tasche Ziehn mit diesen Highspeed 5,10,20,50 GB Verträgen die total nutzlos sind.

Das einzige was intressiert ist die Geschwindigkeit die man mit Drossel hat, und da reichen für Otto normal Nutzer 1-2 mbit flats die es so aber natürlich nicht gibt weil sie damit die Leute nich mehr so schön verarschen können.

Grad nachgesehn die sogenanten unlimited tarife drosseln auch auf 64kb...lol.. der günstigste für 20 euro nach 750mb genau derselbe schwachsinn. die flat kann man sich für 5 euro dazu buchen... für 24std.... HAHAHA
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wiederum dürfte die Kunden ärgern...
Schön von mittags bis 12 gedacht Herr News-Schreiber!

Das Urteil ist für jeden Kunden gut, denn es zerstört die Abzocke mit der Kombination aus begrenztem Volumen und Sonderdiensten. Mittelfristig fördert das den Netzausbau, da man sich jetzt nicht mehr mittels Ausschluss anderer Diensteanbieter um die Verbesserung der Infrastruktur drücken und dabei auch noch Geld scheffeln kann (denn genau das soll die Netzneutralität verhindern!). Das war ein untragbarer Zustand.
 
Ich hab für 20 euro einen Vertrag mit 1gb aber die drosselung geht nur auf 1000mbit/sek dh ich kann damit ohne probleme youtube oder tv streams oder sonstwas dauerhaft laufen lassen wie ich lustig bin

..................

Das einzige was intressiert ist die Geschwindigkeit die man mit Drossel hat, und da reichen für Otto normal Nutzer 1-2 mbit flats die es so aber natürlich nicht gibt weil sie damit die Leute nich mehr so schön verarschen können.
Du hast wohl einen o2 Vertrag (Free S ?). Da sind es aber nicht 1000mbit drossel sondern 1mbit.
Trotzdem sind die 1mbit komplett ausreichend. So gesehen hast du bereits eine Full Flat - allerdings eben im 3G/UMTS Netz - nur wenn die 1GB nicht verbraucht sind hast du LTE/4G Zugriff. Wenn in deiner Nachbarschaft jetzt aber UMTS nicht so gut ausgebaut ist/wäre, dann würde das auch nicht viel bringen. 4G ist da schon deutlich weitläufiger verfügbar.
Trotzdem kann man bei den Tarifen eigentlich nicht meckern, da selbst 1mbit 3G/UMTS für YT und co. reicht.

Die anderen Anbieter wissen warum sie auf 64k oder sogar bis runter auf 32k drosseln, wobei man mit 64k sich schon als offline bezeichnen kann.
 
jeglicher Volumvertrag ist blödsinn da immer die schnellste verbindung genutzt wird wenn nich anders eingestellt frist dir youtube oder sonstwas dein 500gb weg wie nix.
ja, immer wieder blöd, wenn ich nach Tagen bemerke, dass meine 500GB schon weg sind...
Jetzt mal ernsthaft, wozu braucht man bitte so ein Volumen? Ich habe zuhause WLAN und wüsste nicht mal, was ich groß mit meinem Handy machen sollte, um auf solch einen Verbrauch zu kommen. Dafür finde ich es viel zu nervig Videos auf einem winzigen Display zu gucken, als dass ich das als Alternative ansehen würde für irgendwas.
 
Schön von mittags bis 12 gedacht Herr News-Schreiber!

Das Urteil ist für jeden Kunden gut, denn es zerstört die Abzocke mit der Kombination aus begrenztem Volumen und Sonderdiensten. Mittelfristig fördert das den Netzausbau, da man sich jetzt nicht mehr mittels Ausschluss anderer Diensteanbieter um die Verbesserung der Infrastruktur drücken und dabei auch noch Geld scheffeln kann (denn genau das soll die Netzneutralität verhindern!). Das war ein untragbarer Zustand.
Ich wäre froh, wenn Du bitte nicht in Anspruch nehmen würdest für mich zu sprechen. Ich bin Kunde und mir ist ehrlich gesagt sch** egal ob das Angebot irgendeinen Kunden von nem drittklassigen Wald-und Wiesen-TK-Betrieb nicht passt weil er sich durch StreamOn benachteiligt fühlt und seine Netzneutralität untergraben wird.
Ich hoffe das Urteil wird angefochten und das Verfahren läuft dann so lange, bis das Datenvolumen keine Rolle mehr spielt. *zensiert*


INU-Edit: Ein Zwinker-Smiley macht solche Äußerungen auch nicht besser!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich wäre froh, wenn Du bitte nicht in Anspruch nehmen würdest für mich zu sprechen. Ich bin Kunde und mir ist ehrlich gesagt sch** egal ob das Angebot irgendeinen Kunden von nem drittklassigen Wald-und Wiesen-TK-Betrieb nicht passt weil er sich durch StreamOn benachteiligt fühlt und seine Netzneutralität untergraben wird.
Ich hoffe das Urteil wird angefochten und das Verfahren läuft dann so lange, bis das Datenvolumen keine Rolle mehr spielt. Bis dahin "verpisst Euch bitte aus meiner Leitung ihr Aldi-Talk Opfer" ;)
Sehr weitsichtig, ich bin auch Telekom Kunde. Aber glaub mir es kommt der Tag da ist das Gras auf der anderen Seite grüner und wir gucken in die Röhre.
 
Du hast wohl einen o2 Vertrag (Free S ?). Da sind es aber nicht 1000mbit drossel sondern 1mbit.
Trotzdem sind die 1mbit komplett ausreichend. So gesehen hast du bereits eine Full Flat - allerdings eben im 3G/UMTS Netz - nur wenn die 1GB nicht verbraucht sind hast du LTE/4G Zugriff. Wenn in deiner Nachbarschaft jetzt aber UMTS nicht so gut ausgebaut ist/wäre, dann würde das auch nicht viel bringen. 4G ist da schon deutlich weitläufiger verfügbar.
Trotzdem kann man bei den Tarifen eigentlich nicht meckern, da selbst 1mbit 3G/UMTS für YT und co. reicht.

Die anderen Anbieter wissen warum sie auf 64k oder sogar bis runter auf 32k drosseln, wobei man mit 64k sich schon als offline bezeichnen kann.

Natürlich hast du recht ich meinte 1mbit habs korrigiert . aber wie gesagt ich hab hier nen gutes Netz und es reicht vollkommen.
Die anderen Anbieter drosseln auf 64k weil sonnst ihre Volumenflats keinen sinn machen würden....
 
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.


Das wurde ja schon 2013 schon versucht mit DSL Flatrates
 
Ich wäre froh, wenn Du bitte nicht in Anspruch nehmen würdest für mich zu sprechen. Ich bin Kunde und mir ist ehrlich gesagt sch** egal ob das Angebot irgendeinen Kunden von nem drittklassigen Wald-und Wiesen-TK-Betrieb nicht passt weil er sich durch StreamOn benachteiligt fühlt und seine Netzneutralität untergraben wird.
Ich hoffe das Urteil wird angefochten und das Verfahren läuft dann so lange, bis das Datenvolumen keine Rolle mehr spielt. Bis dahin "verpisst Euch bitte aus meiner Leitung ihr Aldi-Talk Opfer" ;)

Genau!
Mehr und größere Monopolisten braucht das Land!
Dann geht es auch ordentlich voran... :wall:

mfg
 
Sehr weitsichtig, ich bin auch Telekom Kunde. Aber glaub mir es kommt der Tag da ist das Gras auf der anderen Seite grüner und wir gucken in die Röhre.
Wenn der Tag kommt, kann man wechseln.

Das "wow, super weitsichtig du Honk - wir können die Welt jetzt besser machen" Kommi lässt mich ehrlich gesagt kalt...nein warte...ich glaube ich grinse bemitleidend. Werd erwachsen man [emoji16].

Monopol würde ich erstmal nachschlagen, bevor ich es verwende ohne offensichtlich die Bedeutung zu kennen.

Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk
 
Hoffe StreamOn wird jetzt zügig eingestellt. Ich hättejaMagenta M gebucht, aber Telekom hat sich bisher geweigert den einzigen wichtigen Video Dienst zu adden, twitch.tv Angeblich ist das ja nicht berechtigt, weil twitch eher eine Social Media Platform ist...
 
Zurück