Wi-Fi 4, 5 und 6: WLAN-Standards erhalten neue Namensgebung

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wi-Fi 4, 5 und 6: WLAN-Standards erhalten neue Namensgebung

Bisher erhielten WLAN-Standards ihre Bezeichnung stets nach der Norm des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), wie beispielsweise IEEE 802.11ac. Dieser wird nun zusammen mit einem weiteren bestehenden und einem künftigen Standard zum besseren Verständnis für die Nutzer umbenannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Wi-Fi 4, 5 und 6: WLAN-Standards erhalten neue Namensgebung

Toll!!
Mache gerade das CompTIA Network+ das beinhaltet jeden dieser behinderten Namensgebungen und natürlich deren Parameter auswendig zu kennen. Und jetzt kommt das.
Etwas zu späht nach ...wie lange gibt es schon WLAN???

Was sind das eigentlich für Hirnis die sich so etwas wie 802.11a/b/n/g/ac/ax aus den Fingern saugen!?? Wäre eine 1234/abcd.. Wariante zu simpel oder einen bezug zur Technik wie -2,4GHz/5GHz oder vielleicht die Sicherheitsstufe mit ein zu beziehen? Da gibt es ohne angestrengt nach zu denken so viele super Varianten.

Würde wahrscheinlich Arbeitsstellen kosten wenn es jeder verstehen könnte. Wer würde dann noch zu einer Schule gehen, oder einen Spezialisten holen / ??

Naja das is doch nur das kleinere übel ^^
Die meisten Otto Normal Bürger wissen von Technik mal so ziemlich "null". Alles was die interessiert ist... "geht oda geht nicht", das wie interessiert nicht. Da ändert die Bezeichnung oder ein besser verständliches Symbol auch nicht viel dran ;D

Pleasedontkillme schrieb:

Was sind das eigentlich für Hirnis die sich so etwas wie 802.11a/b/n/g/ac/ax aus den Fingern saugen!??

Zum Vergrößern anklicken....

Das waren eine Menge weltweit auf ihrem Gebiet führende Ingenieure unter dem Berufsverband namens "Institute of Electrical and Electronics Engineers".
Und du wirst es nicht glauben, es IST durchnummeriert - es gibt Hunderttausende von Normen im ingenieurtechnischen Bereich - und diejenige die für Datenübertragungen/Netzwerkstandards genutzt wird ist nunmal die Nummer 802, das ".11" bezeichnet die Variante davon die der Anwender als WLAN kennt (normales LAN wäre beispielsweise .3, Bluetooth ist .15 usw.) und die Buchstaben dahinter eben wiederum untergeordnete Spezifikationen. Diese Normen haben oftmals Hunderte von Seiten und beinhalten technisch exakt alle Rahmenbedingungen und Inhalte die nötig sind, damit die dort beschriebenen Techniken funktionieren. Das ist ein klein wenig komplexer als dass man es mit 1,2,3,4 beschreiben könnte - das können dann Marketingfritzen mit Eigennamen maximal vereinfacht für den Durchschnittsbürger erledigen.

Ich kann dir versichern, dass die Leute in Normungsgremien vieles sind, manchmal auch durchaus etwas schwierig, aber garantiert keine "Hirnis".

Pleasedontkillme schrieb:

Toll!!
Mache gerade das CompTIA Network+ das beinhaltet jeden dieser behinderten Namensgebungen und natürlich deren Parameter auswendig zu kennen. Und jetzt kommt das.
Etwas zu späht nach ...wie lange gibt es schon WLAN???

Was sind das eigentlich für Hirnis die sich so etwas wie 802.11a/b/n/g/ac/ax aus den Fingern saugen!?? Wäre eine 1234/abcd.. Wariante zu simpel oder einen bezug zur Technik wie -2,4GHz/5GHz oder vielleicht die Sicherheitsstufe mit ein zu beziehen? Da gibt es ohne angestrengt nach zu denken so viele super Varianten.

Würde wahrscheinlich Arbeitsstellen kosten wenn es jeder verstehen könnte. Wer würde dann noch zu einer Schule gehen, oder einen Spezialisten holen / ??

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei sich das doch in Grenzen hält, was man da wissen muss.
b - 11 MBit/s
g - 54 MBit/s
n - 450 MBit/s
ac - 1300+ MBit/s

Jetzt einfach die Buchstaben in der Reihenfolge durch Zahlen ersetzen.

DKK007 schrieb:

Wobei sich das doch in Grenzen hält, was man da wissen muss.
b - 11 MBit/s
g - 54 MBit/s
n - 450 MBit/s
ac - 1300+ MBit/s

Jetzt einfach die Buchstaben in der Reihenfolge durch Zahlen ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider eben nicht.
Gerade die Bandbreite finde ich selbst das unzuverlässlichste Kriterium weil man sich nicht darauf verlassen kann die auch zu bekommen (Armierung in den Wänden, Glas/Metal, verlegte Leitungen, andere Sender im 2.4Ghz Bereich oder gar andere Hotspots im gleichen Kanal resp. nicht richtig abgedeckte Bereiche was uns zu Senderleistung bringt...) geschweige denn von der Limmitierung des Internetanbieters.

Da macht das ganze neue Bezeichnen schon etwas mehr Sinn weil die Kompatibilität klargestellt werden soll.
Wichtiger wäre mir ob zum Beispiel Sicherheitsprotokole von einem Anbieter und einem Klienten zusammen funktionieren oder sie auch im gleichem Frequenzbereich kommunizieren können.

Erlich gesagt;
Ich habe gelernt "du musst nicht alles wissen aber wissen wo du es nachschlagen kannst".
Wenn die sich jedoch was bei den Namen ausdenken wollen darf es ruig mit der Thematik (im Bereich der Umsetzung!) zu tun haben und damit mein ich nicht ...ac, ...n, bla bla. Interessiert einen Scheiss wieviel Tonnen Papier mit Standarddefinition dahinter steckt, ich muss wissen was ich damit vor Ort machen soll.
Stellt euch vor ich müsste die 0 und 1 kennen die ich Binär hir rein hauen muss um mit euch zu kommunizieren!!?
Ist doch kein Ansatz?

Und wegen einer Namensgebung von Funkstandards hier rumzuschreien und Leute als Hirnis zu bezeichnen ist ein besserer Ansatz?

Persönlich kann ich nicht erkennen, warum es jetzt wahnsinnig viel einfacher sein soll, eine einstellige Zahl abzugleichen um etwas auf Kompatibilität zu prüfen oder einen einstelligen bzw. im Falle von "ac" zweistelligen Buchstabencode zu vergleichen. Da wäre mirs wirklich lieber man würde nict noch mehr Eigennamen einführen nur weil den Leuten b g n ac zu kompliziert ist und sie lieber 1 2 3 4 haben. Denn das einzige ws dann passiert ist wieder, dass wir in Threads wieder erklären müssen das beispielsweise n = 4 ist und ac = 5 und ax = 6 usw.

Muss man sich in unserem zeitalter wirklich noch sowas antun? In einer Zeit wo man nicht mal mehr auf Wiki tippen muss sondern google, alexa und siri einfach fragen kann was WLAN AC ist? Die Leute haben heute echt Probleme. Sowas ist ziemlich erschreckend für jemanden wie mich, der in seiner Jugend wenn er eine Information gebraucht hat die kein Bekannter wusste in eine Bibliothek latschen musste und ein passendes Buch finden musste wos drinsteht. Und heute jammern und ragen die Kinners wenn sie statt einer Zahl müssen zwei Buchstaben bei Google eintippen.
Wow.

Incredible Alk schrieb:

Und wegen einer Namensgebung von Funkstandards hier rumzuschreien und Leute als Hirnis zu bezeichnen ist ein besserer Ansatz?

Persönlich kann ich nicht erkennen, warum es jetzt wahnsinnig viel einfacher sein soll, eine einstellige Zahl abzugleichen um etwas auf Kompatibilität zu prüfen oder einen einstelligen bzw. im Falle von "ac" zweistelligen Buchstabencode zu vergleichen. Da wäre mirs wirklich lieber man würde nict noch mehr Eigennamen einführen nur weil den Leuten b g n ac zu kompliziert ist und sie lieber 1 2 3 4 haben. Denn das einzige ws dann passiert ist wieder, dass wir in Threads wieder erklären müssen das beispielsweise n = 4 ist und ac = 5 und ax = 6 usw.

Muss man sich in unserem zeitalter wirklich noch sowas antun? In einer Zeit wo man nicht mal mehr auf Wiki tippen muss sondern google, alexa und siri einfach fragen kann was WLAN AC ist? Die Leute haben heute echt Probleme. Sowas ist ziemlich erschreckend für jemanden wie mich, der in seiner Jugend wenn er eine Information gebraucht hat die kein Bekannter wusste in eine Bibliothek latschen musste und ein passendes Buch finden musste wos drinsteht. Und heute jammern und ragen die Kinners wenn sie statt einer Zahl müssen zwei Buchstaben bei Google eintippen.
Wow.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube Du bist ein bisschen älter als ich (?) aber bei dir denk ich noch, wow der spricht mir aus der Seele. Wir hatten früher daheim ein 12 Teiliges Lexikon, wenn da was nicht drinstand sind wir in die Bibliothek oder Buchladen.
Ich kann nur sagen, die heutige Jugend tut mir leid, das muss man einfach sagen.

Pleasedontkillme schrieb:

Toll!!
Mache gerade das CompTIA Network+ das beinhaltet jeden dieser behinderten Namensgebungen und natürlich deren Parameter auswendig zu kennen. Und jetzt kommt das.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm schon - wenn CompTIA Network+ auf dem gleichen Niveau wie CompTIA A+ ist...
Der CCNA ist schwer. Und da ist noch lange nicht Ende - die CompTIA-Dinger sind eher Prüfungen, um ITler-Grundwissen in den jeweiligen Bereichen nachweisen zu können.

DKK007 schrieb:

Wobei sich das doch in Grenzen hält, was man da wissen muss.
b - 11 MBit/s
g - 54 MBit/s
n - 450 MBit/s
ac - 1300+ MBit/s

Jetzt einfach die Buchstaben in der Reihenfolge durch Zahlen ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja - so nicht ganz richtig.

Ein 802.11n-Stream ist 150MBit/s fett, ein 802.11ac-Stream 433MBit/s. Alles was darüber hinaus geht sind entweder mehrere Streams bzw. MIMO oder propietäre Erweiterungen der Standards (wie z.B. der ASUS RoG Rapture GT-AC5300 mit der ASUS PCE-AC88, die mit vier 802.11n-Streams im 2,4GHz-Netz 1000MBit/s Bandbreite packen, obwohl nur 600MBit/s standardkonform wären).

Bei 802.11b gab es eine Art MIMO noch garnicht, bei 802.11g nur als inoffizieller Standard namens Super G...

xtrame90 schrieb:

Ich glaube Du bist ein bisschen älter als ich (?) aber bei dir denk ich noch, wow der spricht mir aus der Seele. Wir hatten früher daheim ein 12 Teiliges Lexikon, wenn da was nicht drinstand sind wir in die Bibliothek oder Buchladen.
Ich kann nur sagen, die heutige Jugend tut mir leid, das muss man einfach sagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Gott Ihr labert wirklich wie alte säcke
Nein echt, ist schön wie es vor 50Jahren war aber heute ist heute und gerade Technikinteressierte sollten verstehen, dass man versuchen sollte einen Schritt vorwärts zu machen wo es möglich ist.
Ich selbst glaube aber auch nicht an 1234... , nochmehr Zahlen könnten tatsächlich Verwirrung stiften besser wäre es, EBEN von Anfang an brauchbar

ps: Was hat das jetzt mit der Jugend zu tun, es betrifft alle Anwender von in diesem Fall WLAN.

iGameKudan schrieb:

Ach komm schon - wenn CompTIA Network+ auf dem gleichen Niveau wie CompTIA A+ ist...
Der CCNA ist schwer. Und da ist noch lange nicht Ende - die CompTIA-Dinger sind eher Prüfungen, um ITler-Grundwissen in den jeweiligen Bereichen nachweisen zu können.

Naja - so nicht ganz richtig.

Ein 802.11n-Stream ist 150MBit/s fett, ein 802.11ac-Stream 433MBit/s. Alles was darüber hinaus geht sind entweder mehrere Streams bzw. MIMO oder propietäre Erweiterungen der Standards (wie z.B. der ASUS RoG Rapture GT-AC5300 mit der ASUS PCE-AC88, die mit vier 802.11n-Streams im 2,4GHz-Netz 1000MBit/s Bandbreite packen, obwohl nur 600MBit/s standardkonform wären).

Bei 802.11b gab es eine Art MIMO noch garnicht, bei 802.11g nur als inoffizieller Standard namens Super G...

Zum Vergrößern anklicken....

1. Hast du recht CompTIA A+ ist absoluter Blödsinn, braucht kein Mensch. Entweder hat man das als Technikinteressierter irgendwann mal beim PC schrauben mitbekommen und sonst ist es vielleicht doch nicht der richtige Job.
Aber Network+ muss ich sagen ist nicht ganz so einfach. Enthält viele Standards die man alle auswendig wissen soll frag mich nur für was!? Ich soll sogar wissen welche Litze im Ethernet-Kabel was überträgt resp. nichts überträgt, jeden Steckertyp den die Sonne je gesehen hat.
Die Frage ist, werde ich jeeeeemals ein Defektes Kabel mit einem neuen Stecker ausstatten?? Wenn ja, schaue ich einfach nach wo was hin kommt. Aber ich weiss genau das wird nieee passieren. Wird ausgetauscht und fertig.

2. Sieht man an deiner Korrektur/Erläuterung, dass es noch viel wilder sein kann mit den Standarts auch natürlich, dass du recht freude daran hast. Bin deshalb froh um deine "...." .

Übrigens muss ich auch mal ein Kompliment fallen lassen.
Ich bin immer wieder positiv erfreut wie stark das Technische- oder Computer-Wissen hier im PCGH Forum vertreten ist.
Schon wenn ich zur Schwesterseite gehe "Gamestar" merk ich markant wie das Wissensniveau bei den Forumsbeiträgen sinkt.

Dies sollte aber auch zu denken geben, dass es Leute gibt deren Herz nicht für all das Tech.-telmechtel schlägt und es einfach nur anwenden möchten oder müssen.
Aus der Sicht des Supports sehe ich immer wieder wie Leute die "Profis" sind, nicht fähig sind sich in die Lage des Kenntnisslosen zu versetzen (finde ich immer wieder erschreckend!!).

Vielen Dank für den Austausch.

Pleasedontkillme schrieb:

1. Hast du recht CompTIA A+ ist absoluter Blödsinn, braucht kein Mensch. Entweder hat man das als Technikinteressierter irgendwann mal beim PC schrauben mitbekommen und sonst ist es vielleicht doch nicht der richtige Job.
Aber Network+ muss ich sagen ist nicht ganz so einfach. Enthält viele Standards die man alle auswendig wissen soll frag mich nur für was!? Ich soll sogar wissen welche Litze im Ethernet-Kabel was überträgt resp. nichts überträgt, jeden Steckertyp den die Sonne je gesehen hat.
Die Frage ist, werde ich jeeeeemals ein Defektes Kabel mit einem neuen Stecker ausstatten?? Wenn ja, schaue ich einfach nach wo was hin kommt. Aber ich weiss genau das wird nieee passieren. Wird ausgetauscht und fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das kann aber dieses feine Wissen über die Techniken bringt einem gute Problemlösefähigkeiten. Es gibt gerade in der Netzwerktechnik die lustigsten Fehler, die man dann nur herausfinden kann, weil man nicht nur versteht, ob die Technik funktioniert.
Auch mit den Standards - dass du eben weißt was die Standards aussagen, welche Funktionen geboten werden, wie die Spezifikationen aussehen und welche Standards miteinander funktionieren - oder halt nicht.

Du kannst halt extrem vielfältig eingesetzt werden. Du wirst zwar kaum Stecker von Patchkabeln tauschen, aber jenachdem wo man arbeitet kann es durchaus sein, dass man auch mit dem Auflegen von Patchpanels oder Netzwerkdosen zu tun hat.
Diese Zertifizierungen sind halt immer auch etwas Allgemein bzw. nicht auf eine bestimmte Tätigkeit ausgelegt. Sonst würde die Flut an möglichen Zertifizierungen noch undurchsichtiger und größer werden.

Pleasedontkillme schrieb:

2. Sieht man an deiner Korrektur/Erläuterung, dass es noch viel wilder sein kann mit den Standarts auch natürlich, dass du recht freude daran hast. Bin deshalb froh um deine "...." .

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Freude habe ich daran nicht. Aber ich verstehe halt nicht, wo das Unterscheiden dieser auch im Heimgebrauch für WLAN gebräuchlichen Standards zumindest für IT-affine Leute hinsichtlich technischer Spezifikationen ein Problem sein sollte. Dass eben z.B. 802.11ac ein 5GHz-Standard ist, ein Stream bei 80MHz Kanalbreite 433MBit/s brutto schnell ist und mittels bis zu 8-fachem MIMO und 160MHz Kanalbreite auf bis zu 6933MBit/s gebracht werden kann.

Man muss ja nicht verstehen wie genau Standards funktionieren. Aber halt grundlegende Eigenschaften relevanter Standards kennen und mittels den Kenntnissen über die Eigenschaften diese auch anwenden können.

Pleasedontkillme schrieb:

Dies sollte aber auch zu denken geben, dass es Leute gibt deren Herz nicht für all das Tech.-telmechtel schlägt und es einfach nur anwenden möchten oder müssen.
Aus der Sicht des Supports sehe ich immer wieder wie Leute die "Profis" sind, nicht fähig sind sich in die Lage des Kenntnisslosen zu versetzen (finde ich immer wieder erschreckend!!).

Zum Vergrößern anklicken....

Sei froh über solche Leute - dank deren Unwissen/Unfähigkeit/Desinteresse verdienst du dein Geld. So böse sich es anhört...