Mozilla Firefox: Interessante Nutzerdaten und Statistiken

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Mozilla Firefox: Interessante Nutzerdaten und Statistiken

Mozilla hat den Firefox Public Data Report veröffentlicht, der auf den Telemetrie-Daten basiert, die der Firefox-Browser sammelt, wenn die Nutzer nichts dagegen haben. Die aktuellen Statistiken zeigen interessante Details zur Nutzeraktivität, dem Nutzerverhalten und über die eingesetzte Hardware.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Mozilla Firefox: Interessante Nutzerdaten und Statistiken
 
Nun war ich etwas überrascht, das der Artikel nicht sonderlich aussagekräftig ist, zumindest weis ich, das hier Mozilla schon länger diese Telemtriedaten sammelt.

Intressant ist seit wann die Aufzeichnung laut dieser Page Firefox Hardware Report begonnen hat. Im Pulldownmenue begann dies seit 13.März 2016.
Die gsammelten Daten beziehen sich ausschliesslich auf die genutzte Hardware. Es ist natürlich nicht ersichtlich ob auch Nutzerstatis gesammelt werden, was ja nicht Publik gemacht werden darf.

Statistik Browser Quelle:
• Browser - Marktanteile weltweit bis Mai 2018 | Statistik

Mal sehen ob auch die anderen Ihre Analysen preisgeben.
 
Wobei die Zahlen zu GPU und Windows-Nutzung sehr interessant sind. Die scheinen auch deutlich repräsentativer als die von Steam zu sein, da nicht nur Spiele-, sondern auch Büro- und Uni-PCs abgedeckt werden.

Sieht man mal wieder das Windows 7 immer noch beliebter als Win10 ist.
 

Den Datenschutzhinweis haben alle und ist Pflicht ;) . Auch darin sind nur Hardware Daten die erfasst werden, die weiteren Links sind verlinkt auf die Mozilla - Wiki. Im Übrigen gehen wir (alle) zu Blauäugig durch Netz.
List das hier Jemand? :) Das sind auch Telemetriedaten. Ich bin kein Browser-Guru aber habe eine gewisse Paranoia was mit meinen Daten passiert, denn wir können schliesslich nur Cookies bedingt akzeptieren aber kaum verneinen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei die Zahlen zu GPU und Windows-Nutzung sehr interessant sind. Die scheinen auch deutlich repräsentativer als die von Steam zu sein, da nicht nur Spiele-, sondern auch Büro- und Uni-PCs abgedeckt werden.

Sieht man mal wieder das Windows 7 immer noch beliebter als Win10 ist.

Beliebter würde ich gar nicht zwingend sagen. Es gibt nur viele die sich einen Rechner vor ein paar Jahren gekauft haben und den dann eben benutzen bis er nicht mehr funktioniert. Da dürfte zum großen Teil noch Win7 drauf sein. Mit dem Nutzerverhalten vieler User hier kann man das absolut nicht vergleichen.
Ich habe Bekannte die noch XP benutzen einfach nur weil sie selbst nicht wissen wie sie wechseln könnten, es sich nicht trauen oder einfach keine Lust haben etwas zu tun weil: "Die Kiste läuft doch."

Gerade bei Browserstatistiken sind mit Sicherheit viele PC dabei, die nur mal zum Surfen genutzt werden.
 
Nette Statistik, aber irgendwie auch uninteressant, da wie im Artikel bereits erwähnt, nur Telemetriedaten von den Leuten erfasst wurden, die das nicht ausgeschalten haben.
 
Wobei die Zahlen zu GPU und Windows-Nutzung sehr interessant sind. Die scheinen auch deutlich repräsentativer als die von Steam zu sein, da nicht nur Spiele-, sondern auch Büro- und Uni-PCs abgedeckt werden.

Sieht man mal wieder das Windows 7 immer noch beliebter als Win10 ist.

Nein. Letzteres hat mit Beliebtheit alleine nichts zu tun. Das ist vielmehr die Angst vor Veränderung, Zeitaufwand und Unkosten.
In diese Statistik kommen all die Rechner rein, die in Firmen, Schulen und Privatanwendern Verwendung finden, wo man entweder keine Ahnung hat, keine Zeit und Lust hat, oder aber den enormen Aufwand und die Unkosten scheut.
Unsere Firma wollte schon Mitte 2016 auf Windows 10 und Office 2016 umsteigen.
"Wenn das kommt, dann steigen wir um, damit alle Rechner auf dem neuesten Stand sind".
Was ist? Mit sehr viel Glück kommt es nun Ende 2018.
Mein Office 2007 wird von keinem der anderen verwendeten Programm mehr offiziell unterstützt und selbst Microsoft schickt mir schon unliebsame Liebesbotschaften per Mail.
Mit der Hardwareliste sieht es auch witzig aus.
Da sind auch viele Privatleute mit dran schuld, die teilweise mehrere (alte) Rechner in ihrem Haus rumstehen haben.
Ich selbst habe 3 davon: Einen zum spielen, einen aus Reste nebenan zum (Internet)TV schauen, einen Mini-ITX-Server mit J1900 Chip.
Überall ist Firefox mit Win 10 drauf, alles ist Intel (da ich AMD CPU/GPUs für viel Geld oder wegen überhöhten Stromverbrauch bei meinem angedachten Einsatzgebiet verkauft habe), 2 sind kleine alte und billige Intel Dual-Core, da es Energie spart und ausreicht.
So erfülle ich quasi auch einige Teile dieser komischen Statistik, selbst wenn mein eigentlicher Hauptrechner total was gegenteiliges sagt.
Und ich bin nicht der Einzige.
Daher nehme ich diese ganzen Statistiken nicht so ernst.
Wenn man das den Präsentationsfolien einzelner Hardware-Hersteller gleichsetzt, kommen wir der Sache vom Wahrheitsgehalt und der tatsächlichen Aussagekraft schon deutlich näher.
Das ist so, als wenn man wie in der Politik die Wahlauswertungen aus dem Osten auf meinen Heimatort im Westen versuchen würde zu übertragen und Wahlprognosen zu wagen.
Was da drüben noch gesamt 40% ergeben mag, kommt hier mit Mühe und Not Richtung 5%.
Schon mal Wahlkreise der SPD mit unter 10% gesehen? Kommt her und schauts euch an. :-P
So, ich denke das reicht an Gefasel meinerseits. ^^
Wünsch euch nen schönen Tag. :-)
 
Wobei die Zahlen zu GPU und Windows-Nutzung sehr interessant sind. Die scheinen auch deutlich repräsentativer als die von Steam zu sein, da nicht nur Spiele-, sondern auch Büro- und Uni-PCs abgedeckt werden.

Sieht man mal wieder das Windows 7 immer noch beliebter als Win10 ist.
Steam repräsentiert den Spielemarkt und nicht den allgemeinen?! Das zu vergleichen ist wie Apfel mit Birne :)
 
Nette Statistik, aber irgendwie auch uninteressant, da wie im Artikel bereits erwähnt, nur Telemetriedaten von den Leuten erfasst wurden, die das nicht ausgeschalten haben.

Etwas seltsam wirkt, dass trotz der vielen Skandale im Bereich Datenschutz nur knapp 1,3 Prozent aller Firefox-Nutzer den Tracking-Schutz des Browsers verwenden. Außerdem setzen nur 35 Prozent aller Nutzer eine Browser-Erweiterung ein. Beliebt sind hier vor allem Werbeblocker oder Video-Download-Tools.

Wenn ich das lese kann ich mir vorstellen die große Mehrheit juckt das 0.
 
Oder sie verwendet Addons, wie Privacy Badger und co...

Ich mag meinen FF, mit NoScript, uBlock Origin und Privacy Badger, + Downloadern und co, is man ganz gut bedient.
 
Wenn ich das lese kann ich mir vorstellen die große Mehrheit juckt das 0.

Der Punkt wird unter "Nutzungsverhalten" erläutert, im neuen Firefox Hardware Report, welchem man nicht teilnehmen muss.
Ergo ist es anzunehmen, dass die genannten 1,3% eben aus diesem Pool stammen.

Viel interesannter ist natürlich wieviel Prozent überhaupt diese neue Telemetrie zulassen ;)

Überlegt man, dass über ein Drittel der User trotz Zustimmung der Telemetrie einen Werbeblocker nutzen sieht das alles andere als "juckt das 0" aus.
Und sind wir doch mal ehrlich. An das "do not track" muss sich keiner halten, man kann der Bitte des Users nachkommen. Welche Betreiber sich aber daran halten ist sicherlich kaum der Rede wert.
Zumal die meist genutzten AdBlocker ohnehin das Tracking ordentlich unterbinden.
 
Wobei man selbst ohne Adblocker mit dem Tracking Schutz manche Nachrichten-Webseiten nicht mehr aufgerufen bekommt. Wird Zeit, das diese Methoden auf den Webseiten unterbunden werden, sonst war es das mit der Pressefreiheit.
 
firefoxhardwarereport-png.1008489


Die mit Abstand interessanteste Statistik darin ist doch diese hier.

Offenbar gab es im März 2017 eine große Welle von ehemaligen Windows XP Nutzern, die auf ein neues OS migriert haben.
Dabei war Windows 7 offenbar beliebter als Windows 10, andere Systeme spielten quasi keine Rolle.

Die Frage die sich mir stellt ist dabei:
Was war denn im März 2017?
-Ich dachte erst es ginge dabei um WannaCry, aber der Vorfall war erst 2 Monate später.
-Windows 10? Das gibt es seit 2015, eines seiner Major Releases war dabei im April 2017. Also auch so gerade eben zu spät um die Ursache für den plötzlichen Wechsel im März zu sein.
-Vielleicht ist es einfach ein Messfehler?
Hat jemand eine bessere Idee?
 

Anhänge

  • firefoxHardwareReport.PNG
    firefoxHardwareReport.PNG
    73 KB · Aufrufe: 94
Zurück