Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Die Bundesnetzagentur hat ihren Tätigkeitsbericht vorgelegt und der offenbart, dass der 50-Mbit/s-Ausbau der Bundesregierung bereits überholt ist. Die Nachfrage nach Anschlüssen mit 100 Mbit/s steigt deutlich. Allerdings bleibt die Nachfrage bei Glasfaser überschaubar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Ich hatte nach dem Umzug die Wahl:

384 kbit/s DSL der Telekom "so schnell es eben geht" zum Preis einer "kompletten" 2Mbit/s Leitung.

oder den Gott-sei-Dank vom Vermieter in den 70ern verlegten TV-Kabelanschluss von Vodafone zu nutzen.
Sonst hätte ich weiter nach einer brauchbaren Wohnung suchen müssen...

Aber auch hier im kleinen Dorf wurde irgendwann im Sommer eine dicke Glasfaser durch / unter die Fußwege ausgerollt, so dass man mittlerweile in jedem Haus irgendwas erträgliches an Verbindung buchen können sollte.

"Braucht" man 100MBit/s oder mehr (200 in meinem Fall). Wohl nicht, besonders wenn man von vorher schlimmeres gewöhnt ist.
Aber auf jeden Fall ist es toll, Twitch / Netflix laufen lassen und ohne spürbaren Einfluss gleichzeitig noch spielen / surfen zu können.

Auch wenn mal ne Installation bei Steam ansteht, ist diese nach einem Gang in die Küche für Bier / Kaffee oder ins Bad häufig schon fertig.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Ich finde es ein bisschen komisch, das nur vom Download gesprochen wird.
Beim Download würden mir auch 20Mbits reichen, aber wenn dann der Upload bei 1Mbits ist bekommt man ne Krise :heul:

Eine symmetrische 50/50Mbits Leitung wäre perfekt =)
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Wir haben eine Glasfaserleitung bis in die 7er-WG. Wir haben uns damals auch nur für die 100 satt 50 MBit entscheiden, weil der Upload deutlich höher ist. 200 MBit ist zwar auch möglich, aber der Aufpreis lohnt sich nicht wirklich für den erhöhten Upload und mit 100 MBit Download sind wir sehr gut versorgt.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Naja bei Vodafone findet sich z.B. DSL 16er und Kabel 32er in den Tarifen. Kabel mit 16Mbit/s findet man noch in den (veralteten) PDF-Dateien. Und der nächste Tarif ist gleich der 100er (und dann 200, 400, 500) beim Kabel, daher nehmen die Leute den natürlich mit. Ist auch richtig so, zu schnell gibt es beim Internet nicht, so lange wir nicht über Bandbreiten weit über 1Gbit/s reden.

Natürlich ist das Ziel mit 50Mbit/s mittlerweile nicht ausreichend, bei 4K Content mit mehreren Nutzern ist die Leitung dicht, der Ping auf dem Mond und die Nutzer sauer weil die für 5-10€ mehr eine doppelt so schnelle Leitung bekommen können, wenn sie ausgebaut ist.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Dass die Nachfrage schon lange bei 100MBit angekommen ist, das sollte kein Geheimnis sein. Einige würden sich auch am liebsten 10 GBit reinzimmern oder mehr, wenn man es sinnvoll verteilen könnte. Die 50 MBit der Bundesregierung war immer "nur" die Minimalversorgung.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

"Braucht" man 100MBit/s oder mehr (200 in meinem Fall). Wohl nicht, besonders wenn man von vorher schlimmeres gewöhnt ist.
Wenn man auch nur gelegentlich Homeoffice macht, also nicht nur TB-Weise Videos und Spiele Konsumiert, ist selbst bei 100 MBit Tarif der Kabelbetreiber der Upload lächerlisch klein.

Ich finde es ein bisschen komisch, das nur vom Download gesprochen wird.
Da es selbst hier im Forum immer nur um Videos+Spiele geht, ist der Upload vollkommen irrelevant. Ich würde auch lieber 50/50 per FTTH buchen wie 100/40 per VDSL oder gar nur mickrichge 100/6 per Vodafone. Nur muss das erst einmal in den Köpfen der kleinen Monopolbetreiber ankommen. Dann darf es aber auch gerne 100 oder 200 symmertisch zu akzeptabelen Preisen sein.

Sieht man doch hier auch schon wieder schön. Der einzige Sinn eines schnellen Interstanschlusses ist wohl, entweder viele 4K-TVs gleichzeitig zu versorgen oder den Anschluss für eine ganze WG zu nutzen. So Aussagen wie von Cinnayum lese ich viel zu selten, wo schon vor dem Einzug auch auf die bereits verfügbare Internetbandbreite Rücksicht genommen wird.

Naja bei Vodafone findet sich z.B. DSL 16er und Kabel 32er in den Tarifen.
Den 32er per Koax finde ich nicht mehr, der 16er ist echtes DSL, genauso wie der 50er VDSL ist. Wer dazu keine Leitung hat, bekommt es auch von Vodafone nicht und "muss" inzwischen mind. 100/6 per TV -Kabel buchen.

Der einzige Tarif, der für mich damals (mit Vodafone Kabel 32/2) interessant geworden wäre, wäre 500/50 gewesen,. Bei allem anderen wäre ich eher zur Telekom gewechselt.

Dass die Nachfrage schon lange bei 100MBit angekommen ist, das sollte kein Geheimnis sein. Einige würden sich auch am liebsten 10 GBit reinzimmern oder mehr, wenn man es sinnvoll verteilen könnte.
Nicht vergessen, es sind ENDKUNENANSCHLÜSSE und keine, die für ganze Wohnblocks ausgelegt sind. Wenn man die Preise der Telekom oder der DG von mind. 1000/500 auf 10 GBit hoch interpoliert, wäre wohl kaum jemand bereit, im Monat 1500 Euro und mehr für eine 10 GBit Flatrate zu zahlen. Alles darunter wäre erfahrungsgemäß nicht tragbar, der deutsche muss seine gebuchte Leitung ja schließlich auch ausnutzen.

Vieleicht gibt es aber mal irgendwann eine Kooperation mit HDD Herstellern, damit sich so eine bandbreit auch im Privatbereich jemals lohnen wird.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Vermutlich an den relativ hohen Preisen für den Glasfasertarif im Vergleich zu einem Tarif mit 100 Mbit/s. Den meisten Nutzern ist der Geschwindigkeitszuwachs den Aufpreis nicht wert
Nicht nur das P/L Verhältniss bei Glasfaser sondern auch der nutzen.
Ich selbst habe momentan ne 100er vom rosa Riesen aber abgesehen von Steam und einigen ausgewählten Seiten/Servern erreiche ich die max. DL rate kaum, daher überlege ich wieder zurück auf 50 zu wechseln... .

Wenn man auch nur gelegentlich Homeoffice macht, also nicht nur TB-Weise Videos und Spiele Konsumiert, ist selbst bei 100 MBit Tarif der Kabelbetreiber der Upload lächerlisch klein.
Zu Zeiten als ich noch meine Webseite hatte wäre ich froh gewesen ich hätte nen 100/40er Anschluss gehabt.
Damals hatte ich die Daten (die teilweise recht groß waren) mit nem 16er Anschluss hochgeladen :ugly:
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Den 32er per Koax finde ich nicht mehr, der 16er ist echtes DSL, genauso wie der 50er VDSL ist. Wer dazu keine Leitung hat, bekommt es auch von Vodafone nicht und "muss" inzwischen mind. 100/6 per TV -Kabel buchen.

Der einzige Tarif, der für mich damals (mit Vodafone Kabel 32/2) interessant geworden wäre, wäre 500/50 gewesen,. Bei allem anderen wäre ich eher zur Telekom gewechselt.

Kabel Internet und Telefon mit bis zu 32 Mbit/s - Vodafone

Den gibt es noch.

Ich selbst fahre auch den 500/50 Business, weil ich den Upload brauche. Würde ich aber net im Home Office arbeiten und streamen, würde ich eher mit dem 200er (200/12) laufen, wobei das damit auch geht, nur dauert der Upload halt.
Wobei 60€ für 500/50 Business mit der Fritzbox auf jeden Fall sehr lecker ist, kannste nicht meckern, das ist aktuell der beste Tarif was Preis/Mbit/s angeht.
Vorher hatte ich den 400/25, hab halt hochgestuft nach dem Segmentausbau hier.

Das Problem ist aber auch, das hier noch EuroDOCSIS3.0 benutzt wird. Sobald DOCSIS3.1 dran ist, sind weit mehr Frequenzen für den Upload reserviert.
Wo 3.0 entwickelt wurde, waren die Gedanken noch bei ADSL&co. - der Endkunde braucht keinen Upload, fertig, aus.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Sieht man doch hier auch schon wieder schön. Der einzige Sinn eines schnellen Interstanschlusses ist wohl, entweder viele 4K-TVs gleichzeitig zu versorgen oder den Anschluss für eine ganze WG zu nutzen. So Aussagen wie von Cinnayum lese ich viel zu selten, wo schon vor dem Einzug auch auf die bereits verfügbare Internetbandbreite Rücksicht genommen wird.

Das sieht man leider überall und eben auch in IT affinen Foren mit IT affinen Nutzern.
Mich verwundert es auch immer wieder, warum ausgerechnet jetzt mit 50 oder 100 Mbit/s alles prima ist und nun keine weitere Steigerung mehr so wirklich nötig ist.
Das haben Leute auch schon beim Sprung auf ISDN oder DSL gesagt, weil sie eben nicht im Traum daran gedacht haben, dass ein Spiel oder ein Film übers Internet übertragen wird und gerne auch mal 50-100 GB groß sein kann.

So ist das aus meiner Sicht noch heute. Weder wagt man daran zu denken, dass in 10 Jahren Spiele 500 GB groß sein könnten, 4k Streams ordentliche 50 Mbit/s benötigen und man eben auch richtig zu hause arbeiten kann und dafür dann gerne eine symmetrische Leitung benötigt.

Ja, irgendwann ist auch erst mal genug. So lange 4k Streams noch nicht auf UHD Niveau angekommen sind und ich stundenlang auf den Upload einiger 4k Videos und Raw Fotos waren muss, sind wir noch nicht am Ziel, hoffe ich zumindest.

Warpantrieb und Holodeck habe ich aus der Wunschliste der persönlichen Erfahrungen gestrichen. Nach fast einem Vierteljahrhundert als leidgeprüfter World Wide Wait Nutzer endlich mal keinen Flaschenhals "im Kabel" mehr zu haben, das würde ich doch noch ganz gerne erleben.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Das Problem ist aber auch, das hier noch EuroDOCSIS3.0 benutzt wird. Sobald DOCSIS3.1 dran ist, sind weit mehr Frequenzen für den Upload reserviert.
Wo 3.0 entwickelt wurde, waren die Gedanken noch bei ADSL&co. - der Endkunde braucht keinen Upload, fertig, aus.

Also von ADSL her weiss ich, dass auch einfach symmetrische Profile geschaltet werden können.
Sollte aus meiner Sicht doch auch bei DOCSIS möglich sein :ka:
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Also von ADSL her weiss ich, dass auch einfach symmetrische Profile geschaltet werden können.
Sollte aus meiner Sicht doch auch bei DOCSIS möglich sein :ka:

SDSL (symmetrisch) ist extrem teuer, selten UND langsam.
Alle diese Standarts für "Normalo"-Kunden wurden entwickelt mit dem Gedanken das die Leute nur konsumieren, nix produzieren und entsprechend keinen Upload brauchen.
Hat sich halt geändert, deswegen sind die erneuerten Versionen auch mit mehr Upload ausgestattet, aber sie sind noch nicht symmetrisch, schnelle symmetrische Leitungen sind nur über Glasfaser möglich, nicht über Coaxial oder Kupfer mit üblicher Technik.
Deswegen haben wir ja auch Tarife wie 100/40 VDSL oder 500/50 Kabel.

Da Glasfaser hier so selten ist, müssen wir mit den krummen Anschlüssen leben, was natürlich ärgerlich für die ist, die Leistung in beide Richtungen brauchen.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

SDSL (symmetrisch) ist extrem teuer, selten UND langsam.

Du kannst bei ADSL bestimmen welche & wieviele Kanäle für Upload und Download benutzt werden sollen.
Somit ist es auch möglich auf ADSL eine mehr oder weniger symmetrische Leitung zu schalten.
Hat eher was mit dem Produktmanager als mit der Technik zu tun.

PS: Aber ist schon länger her. Vllt. ist das auch Herstellerabhängig.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Du kannst bei ADSL bestimmen welche & wieviele Kanäle für Upload und Download benutzt werden sollen.
Somit ist es auch möglich auf ADSL eine mehr oder weniger symmetrische Leitung zu schalten.
Hat eher was mit dem Produktmanager als mit der Technik zu tun.

Ändert nix das der hier übliche G.SHDSL maximal 5.696 kbit/s erlaubt.
Teuer, lahm, der Ping is zwar gut, spielt für Business aber keine wirkliche Rolle.

Du kannst bei ADSL und SDSL zwar viel machen, aber lahm bleibt lahm, die Technologie ist tot und war es schon vor 10 Jahren.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Das Problem ist aber auch, das hier noch EuroDOCSIS3.0 benutzt wird. Sobald DOCSIS3.1 dran ist, sind weit mehr Frequenzen für den Upload reserviert.
Wo 3.0 entwickelt wurde, waren die Gedanken noch bei ADSL&co. - der Endkunde braucht keinen Upload, fertig, aus.

Grad kurz nachgelesen, bei DOCSIS 3.0 können auch beliebig (bis 8) Uploadkanäle geschaltet werden, was 200+MBits entspricht.

Du kannst bei ADSL und SDSL zwar viel machen, aber lahm bleibt lahm, die Technologie ist tot und war es schon vor 10 Jahren.

Das hab ich nie bestritten ^^
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Grad kurz nachgelesen, bei DOCSIS 3.0 können auch beliebig (bis 8) Uploadkanäle geschaltet werden, was 200+MBits entspricht.

Das hab ich nie bestritten ^^

Bei DOCSIS3.0 geht das aber nicht ohne die anderen im Segment zu stören, das muss für das GESAMTE Segment gelten. Also hunderte Anschlüsse, wenn nicht tausende (was durchaus üblich war, bis sie angefangen haben hart zu segmentieren weils nicht mehr reicht).
Also wenn man einen Businesskunden hatte, der so eine Lösung wollte statt üblichen Tarifen, müsste der auf ein eigenes Segment umgeschaltet werden.
Macht kein Anbieter, zu teuer, zu aufwendig, braucht kein Schwein - es ist einfacher den Leuten gleich ne eigene Glasfaser-Leitung anzudrehen oder sie mit einem normalen Tarif abzuspeisen, was wir entsprechend auch haben. Und je größer der Anbieter, desto weniger Optionen man hat, da i-was zu bewegen, obwohl das technisch möglich wäre.

Dazu ist auch die Hardware (ink. Firmware) nicht bereit. Technisch geht das zwar, aber denkste die Kabelmodems wurden damit getestet?

Ich hab übrigens 4 Uploadkanäle mit 64er Modulation. 51.20Mbit/s quetsche ich damit maximal raus, Fritte zeigt 54Mbit/s sync. Das ist aktuell ausreichend, mehr ist besser - aber für Home Office ausreichend.

Wenn ich mir ansehe das hier Leute noch mit (unter) 6Mbit/s ADSL rumgurken und dem Anbieter trotzdem 30€ und mehr in den Rachen schmeißen, lache ich mich tot!
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Lächerlich, wenn man bedenkt, wie seit 2005 der Standard in bspw. Südkorea lautet: 1GBit/s. Und was ist die Hauptursache dafür? Ein gewisser Herr Schwarz-Schilling (ehem. Bundesminister für Post- und Fernmeldewesen), der sich Ende der 70er/ Anfang der 80er gegen den Ausbau des Glasfasernetzes der Deutschen Post entschieden hat, da jemand aus seiner Verwandschaft der Chef einer Kupferfirma war, die dann vergünstigt Kupferkabel für den Ausbau bereitgestellt haben. Klasse Ding auf alle Fälle.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

Nur wenige sind bereit (oder fähig) für beliebig schnelles Internet beliebig viel zu zahlen.

Das heißt aber nicht das nur wenige beliebig schnelles Internet brauchen können. Nur in der Vorstellung der monopolistischen ISPs kann sich ein besseres Produkt nur durch einen höheren Preis und Kunden die bereit sind einen höheren Preis zu bezahlen rechtfertigen.
 
AW: Bundesnetzagentur: Nachfrage nach 100 MBit/s steigt, Glasfaser enttäuscht

naja, ich bin ja mal gespannt, angeblich soll es bei uns so ab anfang dez möglich sein mal 100mbit überhaupt zu bekommen.. ich lass mich mal überraschen
 
Zurück