EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Die EU-Kommission hat eine Studie zur Auswirkung des Filesharings erstellen lassen. Das Ergebnis soll unter anderem die Urheberrechtspolitik beeinflussen. Das Ergebnis aber war offenbar der Sache nicht dienlich und so pickte man sich nur die Stelle heraus, die den verschärfenden Kurs unterstützt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Damit kommt durchaus der Eindruck auf, bei der EU-Kommission seien Leute am Werk, die es verhindern wollten, dass viel von der Studie an die Öffentlichkeit gerät.

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich für mich an als wenn man jemandem ins Gesicht schlägt, und derjeniege meint: ,,Ich kriege langsam das Gefühl du magst mich garnicht!''.

Ich meine, wirklich, ,,es kommt der Eindruck auf''? Zählt dieser und hunderte ähnliche Berichte nicht endlich als Beweis für systematische Manipulation? Kann man sich da nicht mal trauen zu schreiben, dort gibt es Menschen, die die Öffentlichkeit verdrehte Wahrheiten vorsetzen?
Muss man diese Erkenntnis denn unbedingt verschleiern und kleinreden...? Meiner Meinung nach sollte man ganz deutlich mit dem Finger darauf zeigen und rufen: ,,Seht, ihr werdet manipuliert! Hinterfragt, recherchiert, informiert euch!''.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Der Redakteur kann ja nicht die innere Motivation der Verantwortlichen kennen. Und daher kann er nur sagen, dass der Eindruck aufkommt, es wäre so. Am Ende wäre eine Aussage, wie du sie forderst eine nicht haltbare Unterstellung. Damit will ich nicht sagen, dass ich anderer Meinung bin.
Deine Schlussfolgerung ist hingegen absolut richtig und trifft auf so gut wie alle Situationen zu.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Saß selbst mal im Saal als sich Industrie zusammen mit den EU-Vertretern über einen Gesetzestext aussprachen. Es ging vor allem um eine realistische Umsetzung eines neuen Textes, welches über gewisse Apparate handelte, fand jedoch, dass die Industrie da ein bisschen zu viel mitzureden hat. Diese wollten die Richtlinien nicht akzeptieren, da dies technisch nicht möglich sei und schwupps, Änderung angenommen. War über die Leichtigkeit und Schnelligkeit der Einigung überrascht. Das war vor vielen Jahren und heute sehe ich, dass es doch geht, da die Maschinen jetzt verfügbar sind Naja, bestätigt eigentlich nur was bekannt ist, Lobbyismus beeinflusst Politik.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Leider üblich, siehe (auch) TPD2.
edit @3 über mir: man zeigt nicht mit ausgestrecktem finger auf andere leute. das geht auch anders. ^^

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Es ist die Eu - ein verlogener haufen von verbrechern denen es sch*** egal ist was die bevölkerung will oder wie es ihnen geht.
Man muss sich nur anschauen wie sie mit anderen Situationen umgegangen sind.
Studien zu Drogen und deren Suchtpotentzial - ups, fast alle Drogen 'gesünder' als Alkohol und Rauchen - die Studie wird versteckt. Volksbefragung in der Ukraine, Russland-Gas, Snowden, Anseng, Terrororganisationen wie Antifa, zensur der Medien.
oder 'Brexit' wo absichtlich informationen vorenthalten wurden wie die Planung eines unabhängigen EU-Militärs bei dem KEIN EU-Mitglied mitspracherecht hat. hier haben sie sogar offen zugegeben das sie das absichtlich geheim gehalten haben damit die Leute gegen den Austrit stimmen würden.


Die EU ist so vertrauenswürdig wie Bush, Hillary oder Trump.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

DerJakob schrieb:

Der Redakteur kann ja nicht die innere Motivation der Verantwortlichen kennen. Und daher kann er nur sagen, dass der Eindruck aufkommt, es wäre so. Am Ende wäre eine Aussage, wie du sie forderst eine nicht haltbare Unterstellung. Damit will ich nicht sagen, dass ich anderer Meinung bin.
Deine Schlussfolgerung ist hingegen absolut richtig und trifft auf so gut wie alle Situationen zu.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt so etwas wie eine Beweislast. (jeder der sich mit den Grundlagen der Rhetorik auseinandergesetzt hat, oder mal in einem Debattierclub war kennt den Begriff, die Definition zu googlen tuts aber auch) Wenn man die Berichte zusammenfassend betrachtet, ist es nicht allzu schwer ein System zu erkennen. Dieses dann aufzudecken ist Recherche und journalistische Basisarbeit.
Bei solch einer erdrückenden Beweislast kann man auch nicht von Unterstellungen sprechen. Soviele starke Hinweise, Indizien und ja, auch Beweise wollen erstmal widerlegt werden. Solange es also keine transparenten Lobbykontrollen gibt, sehe ich da Lobbyisten und Parlamentarier in Zugzwang.
Sie sollten sich erklären, durch Transparenz vertrauen schaffen. Und nicht darauf verweisen dass ihre Arbeit ,,Verschlusssache'' ist und alles Negative nur Unterstellungen. Diese Zusammenhänge aufzudecken, anzuprangern, zu erklkären und Konsequenzen und Aufklärung zu fordern sind grundlegende Aufgaben der sog. ,,vierten Säule der Demokratie'', dem Journalismus.

Casurin schrieb:

Es ist die Eu - ein verlogener haufen von verbrechern denen es sch*** egal ist was die bevölkerung will oder wie es ihnen geht.
Man muss sich nur anschauen wie sie mit anderen Situationen umgegangen sind.
Studien zu Drogen und deren Suchtpotentzial - ups, fast alle Drogen 'gesünder' als Alkohol und Rauchen - die Studie wird versteckt. Volksbefragung in der Ukraine, Russland-Gas, Snowden, Anseng, Terrororganisationen wie Antifa, zensur der Medien.
oder 'Brexit' wo absichtlich informationen vorenthalten wurden wie die Planung eines unabhängigen EU-Militärs bei dem KEIN EU-Mitglied mitspracherecht hat. hier haben sie sogar offen zugegeben das sie das absichtlich geheim gehalten haben damit die Leute gegen den Austrit stimmen würden.


Die EU ist so vertrauenswürdig wie Bush, Hillary oder Trump.

Zum Vergrößern anklicken....

Vor allem ist die EU aber nur Mittel zum Zweck. Es gibt kaum echte EU-Politiker, und diese wenigen stehen unter starkem EInfluss ihrer Heimatländer. Was ich sagen will, die EU ist kein eigenständiger Akteur, sondern ein Werkzeug der nationalten Politik und vor allem Wirtschaft, um demokratische Kontrollen in den Heimatländern zu umgehen und Einfluss über Ländergrenzen hinweg auszuüben. Zudem nutzen sie die EU als Sündenbock, um in den einzelnen Nationen unbeliebte Gesetzesinitiativen durchbringen zu können, während man Zuhause so tut als würde man eben dieses Gesetz bekämpfen.
Den Einfluss nehmen trotz EU-Bürokratie die großen Konzerne. Auf allen Ebenen.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Casurin schrieb:

Es ist die Eu - ein verlogener haufen von verbrechern denen es sch*** egal ist was die bevölkerung will oder wie es ihnen geht.
...............................

Zum Vergrößern anklicken....

Damit sollte eigentlich alles gesagt sein!

.... und hier im eigenen Land geht es dann munter weiter ....

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Wieso wundert mich das überhaupt nicht mehr?
Ich würde sogar so weit gehen und sagen dass ich es "gewusst" habe.

h_tobi schrieb:

.... und hier im eigenen Land geht es dann munter weiter ....

Zum Vergrößern anklicken....

Am Sonntag einfach keine der Altparteien wählen und wir wären der Lösung einen Schritt näher.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Das uns die Politik ständig betrügt, ist ja nichts neues. Da muss man nicht erst rum diskutieren. Wenn ich in einem Test nur die schlechten Punkte aufzähle und die guten weg lasse, ist das auch eine Lüge, selbst wenn die schlechten Punkte der Wahrheit entsprechen. Die Politik nutzt dies ja weltweit, um falsche Tatsachen vorzutäuschen, ohne dass Ihnen direktes Lügen nachgewiesen werden kann. Dabei ist es egal auf welcher Ebene der Politik.
Es wird ja gern über Italien gelästert, was Korruption betrifft, aber diese ist in anderen Ländern, inkl. Deutschland nicht besser.

zicco93 schrieb:

Am Sonntag einfach keine der Altparteien wählen und wir wären der Lösung einen Schritt näher.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu müsste man eher seine eigene Partei gründen bzw. selber parteilos kandidieren, da Parteien ohnehin fragwürdigen Einfluss auf ihre Mitglieder ausüben. Es gibt keine Partei, für die ich bedenkenlos stimmen könnte. Scherzparteien bringen nichts, viele neuere sind in sich zerstritten und haben selber sehr fragwürdige Ansichten. Muss quasi schauen, welche Partei was zum Positiven ändern könnte, ohne einer blinden Ideologie zu folgen, aber auch realistisch genug ist in ihren Plänen.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Zum ersten.Es gibt keine ehrlichen Politiker,das geht überhaupt nicht und war schon immer so.Wenn einer auch mit noch so guten Absichten als Politiker anfängt holt ihn das System irgendwann ein.
Wenn man einmal anfängt mit den dem Lügen kommt man ohne eine schlußstrich nicht mehr raus.
Wer glaubt das man ein System mit Wahlen verändert was sich über viele Jahre entwickelt hat der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.
Ich gebe keine Partei oder einem Politiker am Sonntag meine Stimme weil ich nicht möchte das jemand anderes mein Leben,meine Gedanken bestimmt.
Alle die an dem großen Trog sitzen und sich bedienen haben nur ein Ziel....ich will weiter diese Macht haben.Alles dient nur der eigenen Ego Befriedigung.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Redrudi schrieb:

Zum ersten.Es gibt keine ehrlichen Politiker,das geht überhaupt nicht und war schon immer so.Wenn einer auch mit noch so guten Absichten als Politiker anfängt holt ihn das System irgendwann ein.
Wenn man einmal anfängt mit den dem Lügen kommt man ohne eine schlußstrich nicht mehr raus.
Wer glaubt das man ein System mit Wahlen verändert was sich über viele Jahre entwickelt hat der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.
Ich gebe keine Partei oder einem Politiker am Sonntag meine Stimme weil ich nicht möchte das jemand anderes mein Leben,meine Gedanken bestimmt.
Alle die an dem großen Trog sitzen und sich bedienen haben nur ein Ziel....ich will weiter diese Macht haben.Alles dient nur der eigenen Ego Befriedigung.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, nicht wählen schütz dein Leben auch nicht vor Beeinflussung.
Ach wenns so einfach wäre. Ich mach nicht mit, dann lässt michdie Politik auch in Ruhe. Leider bestimmt die Politik trotzdem über dein Leben, ob du nun wählst oder nicht.
Ich verstehe deinen Frust. Aber schmollen und nichts tun, ein selbst gewähltes ,,außerhalb bleiben'' ändert weder für dich noch für sonstwen was. Im Gegenteil, soviel auch von Politikverdrossenheit geredet wird, Nichtwähler sind kein Problem für die Politik. Besser eine Bevölkerung die entnervt wegschaut, aufgibt, resigniert, als eine kritische, informierte.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Nun,ich habe nicht geschrieben das ich nicht wählen gehe.Es stimmt schon das man sich dem allen nicht entziehen kann und auswandern kommt für mich auch nicht infrage.Trotzdem geben ich niemanden meine Stimme und mache meinen Wahlzettel ungültig.
Natürlich lebe ich nicht außerhalb.Ich bin auch nicht reaktionär oder gegen alles und jeden.Ich weiß auch das ich mich nicht allem entziehen kann aber ich kann damit kundtun das ich mit keinem Politiker einverstanden bin.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Solange die meisten Anbieter ihren Kram unzugänglich machen (DRM, nicht auf allen Geräten lauffähig obwohl technisch möglich, Zwang zu physikalischen Medien, Exklusivzugang über iTunes only), bin ich ein glücklicher Internetpirat.

Musik beziehe ich schon seit längerem nur legal, da DRM freie Optionen zum Download stehen. Spiele ebenso, aber nach Möglichkeit über GOG und als alternative Steam, da man da trotz DRM immerhin noch guten Service (Updates und Backups von Spielständen) bekommt. Ebooks teils/teils, da nur manchmal DRM freie Optionen in der gewünschten Sprache verfügbar sind und man DRM im schlimmsten Fall sehr einfach entfernen kann. Auf Adobe DRM bei Ebooks kann ich gerne verzichten, aus deren DRM Accounts wurden auch schon tausende geklaut/geleakt.

Filme und Serien hingegen kann man vergessen. Kopierschütze, nutzlose BluRays und im Internet Streaming only (keine Option, da Internet zu langsam und ich gerne Filme ein 2tes oder 3tes mal Anschaue und nicht jedes Mal bezahlen will), keine DRM freien Downloads. Zudem ist es oft nicht möglich (Schweiz) einfach an Material in Originalsprache zu kommen.

Da ist es leider bequemer und nutzbarer das Zeug von anderen Quellen zu beziehen, besonders wenn man mit Linux unterwegs ist.

Einfache Lösung: Keine Piraterie mehr für mich sobald Ware non-exklusiv und DRM frei zum Download bereitsteht, so dass ich es auf all meinen Geräten bequem anschauen kann.

Ich denke diese (meine) Ansicht erklärt auch in etwa die Prozentzahlen der entgangenen oder zusätzlich entstandenen Käufe sehr gut. Das die Publisher und Politiker dies nicht hören wollen ist logisch und wird aber in Zukunft zu einigen Streitigkeiten führen. Es sind bereits auch so viele alternative Angebote vorhanden, dass Publisher, die auf strenge Strafen für Filesharing bestehen und ihre Ware stark sichern einfach untergehen werden.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Redrudi schrieb:

Nun,ich habe nicht geschrieben das ich nicht wählen gehe.Es stimmt schon das man sich dem allen nicht entziehen kann und auswandern kommt für mich auch nicht infrage.Trotzdem geben ich niemanden meine Stimme und mache meinen Wahlzettel ungültig.
Natürlich lebe ich nicht außerhalb.Ich bin auch nicht reaktionär oder gegen alles und jeden.Ich weiß auch das ich mich nicht allem entziehen kann aber ich kann damit kundtun das ich mit keinem Politiker einverstanden bin.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon, aber du teilst es exklusiv Politikern mit, die nichts auf deine Meinung geben.

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Redrudi schrieb:

Nun,ich habe nicht geschrieben das ich nicht wählen gehe.Es stimmt schon das man sich dem allen nicht entziehen kann und auswandern kommt für mich auch nicht infrage.Trotzdem geben ich niemanden meine Stimme und mache meinen Wahlzettel ungültig.
Natürlich lebe ich nicht außerhalb.Ich bin auch nicht reaktionär oder gegen alles und jeden.Ich weiß auch das ich mich nicht allem entziehen kann aber ich kann damit kundtun das ich mit keinem Politiker einverstanden bin.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Wahlergebnis wird durch ungültige Stimmen nicht tangiert. Auch so verhilfst du der AFD zu einem besseren Ergebnis. Nur indem du SPD, cdu, grüne, linke oder liberale wählst, kannst du zum Ausdruck bringen, dass unser Volk nicht zu 15% aus uninformierten Schreihälsen besteht. Also ab ins Lokal!
Auch die Wahl einer weiteren Partei, die nicht n den BT einzieht ist noch immer besser, als ungültig abzugeben...

AW: EU-Kommission: Studie zu Auswirkungen des Filesharings geschönt

Woyzeck schrieb:

Das Wahlergebnis wird durch ungültige Stimmen nicht tangiert. Auch so verhilfst du der AFD zu einem besseren Ergebnis. Nur indem du SPD, cdu, grüne, linke oder liberale wählst, kannst du zum Ausdruck bringen, dass unser Volk nicht zu 15% aus uninformierten Schreihälsen besteht. Also ab ins Lokal!
Auch die Wahl einer weiteren Partei, die nicht n den BT einzieht ist noch immer besser, als ungültig abzugeben...

Zum Vergrößern anklicken....

Es waren dann 13%... das wird die wehrhafte Demokratie überleben...