AW: GTX 1660: MSI plant fünf Modelle, Release kommende Woche, GDDR5- statt GDDR6-Speicher
Die GTX1660 soll laut dem Artikel hier 219 Dollar kosten. Das können bei uns gut und gerne nochmals 10-20 € mehr werden.
Analog zur GTX 2060 und 1660 Ti, wird die Karte sich unter der UVP einpendeln.
GTX 1660 TI 279 Dollar UVP --> 259 Euro.
GTX 2060 UVP 349 Dollar --> 329 Euro
GTX 1660 UVP 219 Dollar --> ~ 200 Euro
Die 1660 Ti kostete 5 Tage nach Release schon 259 Euro, also aller Wahrscheinlichkeit nach wird die Karte wieder nicht so teuer werden, wie sich das die Fans wieder einreden wollen - das hatten wir aber bei den letzten Nvidia Launches auch schon.
Schaffenix ma wieder....
Die liegen in machnen Spielen weit auseinander in manchen gewinnt die 590 in vielen (meistens mit NGW) die 1070/1660ti und in manchen sind sie kaum 3% außeinander, da kommt von dir wieder ein Qualitätsbeweis deiner Formulierkunst.
Ich spreche ja nun auch vom "Schnitt" und nicht irgendwelchem Kirschenpicken.
Bei CB ist die Karte 24% in Full HD, respektive 25% in WQHD schneller als eine RX 590.
Die 1660 wird bei den Shadern kaum beschnitten, hat dafür aber nur eine 192GB/s Bandbreite, wird aber wohl dennoch im Mittel mindestens auf die Leistung der RX 590 kommen.
Die 590 mit der 1660 Ti sollte man jetzt eher nicht vergleichen, die 1660 Ti ist laut PCGH Index Heft 04/19 4% Punkte in Full HD hinter der Vega 56.
Der Gegner ist daher also die 1660 ohne Ti.
Im Laden schätze ich sie dann auf 239 - 249 €.
Dann würde sie nur 10, bzw. 20 Euro mehr kosten als die 1660 Ti, bei 60 Dollar Preisunterschied.
Das kann man ausschließen.
Wie schon zum 1660ti Launch
Wie gesagt Hoffgang, wir hatten die Diskussion bereits zich mal und jedes mal wenn es zu einem Nvidia-Launch kommt, stellst du die Preise als zu teuer hin, wenn AMD Launcht sind sie ok und pendeln sich ganz bestimmt noch ein ---> siehe Radeon VII Launch.
Wie schon zum 1660ti Launch,die 1660 wird sich bei ~200€ einpendeln MÜSSEN sonst hebt sie sich nur schwer von der 1660ti ab.
Der Preisabstand von
60 Dollar UVP sind doch klar gesetzt, wieso gibt es da Diskussionen?
Die Karten sind genau so platziert dass sie AMD etwas die Butter vom Brot nehmen, aber nicht zu viel.
Die RX 590 wird klar im Preis sinken müssen, und das mit der aufwändigen Kühlung, das ist sicherlich eh bald ein Minusgseschäft.
Wenn die 590 dabei unter 200€ kommt und weiterhin 2 Spiele mitbringt - die Leistung der 1660 warten wir hierbei mal ab bis wir Benches haben und nicht nur Vermutungen - ist sie preislich verflucht attraktiv, vor allem im direkten Vergleich.
Bei dir sind AMD Karten immer verflucht attraktiv, obwohl es objektiv gesehen, gar nicht so den Anschein hat, als wären sie es.
AMD muss bei dem immensen Stromverbrauchsnachteil/Lautstärkenachteil auch die Spiele drauflegen, ansonsten würden sie gar keine Karten mehr absetzen.
Der Marktanteil ist auf 18,8 Prozent gefallen und wird in Q1 noch weiter sinken.
Die Leistung der 1660 kann man eigentlich gut einschätzen, für Full HD wird sie sicherlich nicht deutlich langsamer als 15% sein, verglichen mit der 1660 Ti.
Mal schauen ob der Stromverbrauch am Ende wieder das Alleinstellungsmerkmal wird.
Ist ja nicht nur der Stromverbrauch, sondern auch die Lautstärke, Hitzeabgabe, Netzteilwahl und die Stromkosten, die am Ende der Gleichung das Preisleistungsverhältnis der RX 590 nie besser werden lassen.
Und deine Spiele, sind nach 1 oder zwei Monaten so gut wie nichts mehr wert.
Ich bin so SEHR gespannt auf die Karte, genauso wie damals auf die RX 590. Niemand mit GTX 1060/ RX 580 braucht diesen Schrott.
Seit langem mal wieder eine Karte die die Preise deutlich nach unten drücken wird, die die Effizienz deutlich steigert und neue Features mitbringt und dann ist sie genauso interessant wie die 590? Die einfach mal zum Launch gar kein besseres Preisleistungsverhältnis geboten hat?
Also das sehe ich anders. Natürlich braucht niemand von einer 1060 oder RX 580 auf diese Karte aufrüsten.
Das gilt eben nur für Karten vom schlage einer GTX 970/960/R9 290/280x usw.
Wo soll die Karte hin mit der Leistung? Zwischen 590 und 1660ti/1070 liegen doch gerade mal ~15%.
Da liegen eher 25% dazwischen als 15%.
Dabei muss die 1660 schneller sein als die 590, sonst kann man die direkt stecken lassen.
Wieso sollte sie denn schneller sein müssen? Sind das wieder die gurdischen Ansprüche für eine Nvidiakarte, die sich dann bei AMD Launches ins Gegenteil verkehren?
Bleiben ~10% zwischen 1660ti und 1660 als Spielraum.
Deine Rechnung ist falsch und Unfug.
Nimm mal den CB Test oder den PCGH Index als "Hilfe".
Nvidia haut eine Europa UVP von 239 € auf die Karte und das Problem ist erledigt.
Die GTX 1660 Ti sollte auch 299 Euro kosten als UVP, aktuell gibt es sie für 259, in einem Silent-Design mit nur 1,2 Sone unter Last.
Das Ding kann gar nicht schneller als die 590 sein, wenn es nur über GDDR5 verfügt.
Die Aussage werde ich mir für den Launch in ein paar Tagen bookmarken.
Ein nicht unbeachtlicher Anteil der Geschwindigkeit der Ti kommt vom schnelleren Speicher. Ohne wird es an Geschwindigkeit mangeln. Sag ich mal voraus, genauso korrekt, wie die Voraussagen gewisser Täter hier im Forum zu AMD-Karten.
Was meinst du da konkret, meinst du mich? Ich habe die Radeon VII 10% unter der 2080 in WQHD gesehen und bin damit prima hingekommen.
Du unterschätzt einfach Nvidias Kompression, das ist alles.
Wenn es gut läuft wird die Karte höchstens 15% langsamer als die 1660 Ti, dann bleiben noch 5 bis 10% Merhleistung auf die 590 in Full HD übrig, bei einem deutlich geringeren Dollar UVP.
Heißt AMD wird die 590 auf unter 200 senken müssen.
Immer deine Vorraussagen.. hast du eine Glaskugel?
Warum soll man denn nicht schätzen dürfen? Ist doch ziemlich klar wo sich die Karte einordnen wird.
I
Du bist nicht darauf eingegangen als du mich als Lügner beschimpft hast und ich dich mit deiner eigenen Aussage wiederlegt hast..
Wieso sollte ich auf jemanden eingehen, der mir permanent Aussagen unterschiebt, die ich nie getätigt habe?
Der Thread ist wieder typisch für das PCGH Forum.
Alle AMD Befürworter und Nvidia Gegner versammeln sich in dem Thread und reden davon dass die Karte schlecht wäre, zu teuer wäre, die 590 ja besser sei, wenn nicht als Hardware, dann sind es aber spätestens die Spiele die AMD den Endsieg bringen.
Zurück zum Artikel: GTX 1660: MSI plant fünf Modelle, Release kommende Woche, GDDR5- statt GDDR6-Speicher
