AMD Radeon VII: Gamersnexus treibt die Grafikkarte ans OC-Limit

PCGH-Redaktion · 3. März 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon VII: Gamersnexus treibt die Grafikkarte ans OC-Limit

Gamersnexus hat die Radeon VII nach dem jüngsten Treiber-Update auf die OC-Grenzen getestet und dabei auch zum Powerplay-Mod gegriffen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon VII: Gamersnexus treibt die Grafikkarte ans OC-Limit

Bevier · 3. März 2019

Krass, was da so geht aber der Verbrauch dabei ist einfach nur abartig.

Hoffe, sie schaffen es bei Navi dem Strombedarf etwas Einhalt zu gebieten, auch wenn ich da keine Wunder a la 1660 Ti erwarte aber ohne den für uns Gamer unnötigen HPC-Balast und mit den feineren Strukturen, sowie einer Überarbeitung von GCN könnte es deutlich angenehmer werden, als bisher...

Gurdi · 3. März 2019

Mit den Messungen ist eigentlich klar das eine OC VII schneller ist als eine OC 2080. Hätte ich ursprünglich nicht erwartet.
Für WaKü Nutzer und Overclocker damit eine sehr gute Alternative, vor allem dank der 16GB.

Blackfirehawk · 3. März 2019

man muss also über 200watt zusätzlich reinpumpen.. von der kühlung mal abgesehen.. um eine RTX2080 zu schlagen..

Gast20190402 · 3. März 2019

Blackfirehawk schrieb:
man muss also über 200watt zusätzlich reinpumpen.. von der kühlung mal abgesehen.. um eine RTX2080 zu schlagen..

Die Seven ist irgendwie witzlos, schau dir mal den Artikel von Gamersnexus genau an...
AMD Radeon VII Powerplay Overclocking & Water Cooling Results | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks

Ganz lustige Spielerei, mehr aber auch nicht.

Trotzdem total uninteressant diese Karte.
Schade, die Verschwendung des VRAM´s.
Wenn er mal praktisch gut nutzbar wird ist diese Karte schon hoffnungslos veraltet.
Hätten Sie auf anderen Speicher gesetzt und mal 250 Euro weg gestrichen...
Zumindest im Bereich Gaming.

Naja auf einmal ist ja sowieso jeder Content Creator :lol:

Ich zitiere: " diese Karte ist etwas für Kenner und Bastler"...

Vernünfige (Preis, Leistung, Verfügbarkeit, Lautstärke, Leistungsaufnahme) GPU´s kann AMD aber schon lange nicht mehr.

Die Verkaufszahlen wie zum Beispiel auf Mindfactory sagen alles...

---

Viel interessanter sind sind die News zu den neuen RYZEN, falls sie denn Stimmen.
(HOFFENTLICH)

:banane:

Gurdi · 3. März 2019

Blackfirehawk schrieb:
man muss also über 200watt zusätzlich reinpumpen.. von der kühlung mal abgesehen.. um eine RTX2080 zu schlagen..

Das Setting ohne PowerMod reicht doch schon dafür. Sieht man doch in den Benchmarks.Mit Powermod ist die Karte nochmal ne gute Ecke schneller.

Eragoss · 3. März 2019

Mit OC ist die Karte eine gute alternative zur RTX 2080 mit dem Unterschied nicht bereits jetzt Speicherlimitiert zu sein. Der Preis müsste nochmal 100€ runter, dann wäre Sie perfekt in der Leistungsklasse. Schade das AMD nicht nochmal einen größeren Chip mit 50% mehr Shader usw. nachschiebt, mit 1200,- wäre Sie dann ggf sogar etwas flotter wie die 2080TI. Aber dürfte sich halt nicht für AMD lohnen, da es in der Preisklasse wohl zu wenig Käufer gibt und Nvidia da ebenfalls als Wettbewerber präsent ist :-/

Illithide · 3. März 2019

Damit wird die 2080 jetzt aber doch ziemlich witzlos: zu kleiner Speicher, um noch als zeitgemäß durchgehen zu können, nur zweitklassige Leistung und jede Menge HPC-Ballast, der gamingtechnisch bestenfalls 'ne reine Luftnummer ist wenn er nicht gar Matschgrafik ala Ende90er produziert. Wird Zeit, dass sich nV mal wieder etwas um ihre ursprüngliche Kernkompetenz kümmert, Gaming-GraKas zu liefern.

Gurdi · 3. März 2019

Naja Plug & Play ist die 2080 immer noch ne ganze Ecke Pflegeleichter. Für den Enthusiasten und den Overclocker ist aber eigentlich jetzt klar was die bessere Wahl ist.
Ein Kühlerumbau ist dann aber fast schon Pflicht, wobei allein schon der reine UV Build von der Leistung her sehr überzeugend ist.

Ich hab die Karte mal Stock/UV/OC durch meinen Parcour gehauen. Die Ergebnisse sind recht interessant.

Bevier · 3. März 2019

Eragoss schrieb:
Mit OC ist die Karte eine gute alternative zur RTX 2080 mit dem Unterschied nicht bereits jetzt Speicherlimitiert zu sein. Der Preis müsste nochmal 100€ runter, dann wäre Sie perfekt in der Leistungsklasse. Schade das AMD nicht nochmal einen größeren Chip mit 50% mehr Shader usw. nachschiebt, mit 1200,- wäre Sie dann ggf sogar etwas flotter wie die 2080TI. Aber dürfte sich halt nicht für AMD lohnen, da es in der Preisklasse wohl zu wenig Käufer gibt und Nvidia da ebenfalls als Wettbewerber präsent ist :-/

HIer ist eher die Shaderlimitierung von GCN das Problem. Mehr als die 4096 Shader bei Vega funktionieren nicht und bringen keinerlei nutzbare Mehrleistung. Nur wenig mehr geht bei nVidia, da hatten sie das absolute Maximum mit dem V100 ausgelotet und danach die Turings auf maximal 4600 Shader begrenzt. Irgendwo in dem Bereich ist mit Rasterizierung und Shadern einfach irgendwann eine technische Grenze erreicht, die wohl erst mit RT durchbrochen werden kann. Wohl auch ein Grund, warum sie mit Turing darauf setzen...

Ripcord · 3. März 2019

Illithide schrieb:
Damit wird die 2080 jetzt aber doch ziemlich witzlos: zu kleiner Speicher, um noch als zeitgemäß durchgehen zu können, nur zweitklassige Leistung und jede Menge HPC-Ballast, der gamingtechnisch bestenfalls 'ne reine Luftnummer ist wenn er nicht gar Matschgrafik ala Ende90er produziert. Wird Zeit, dass sich nV mal wieder etwas um ihre ursprüngliche Kernkompetenz kümmert, Gaming-GraKas zu liefern.

Tolotos66 · 3. März 2019

Für mich ist R VII vorallem wegen der Speicheranbindung und der Speichermenge interessant. Ich pfeife auf die 10 FPS, die sie hinter einer 2080 liegt. Sowas kann sich im Laufe der Zeit sogar noch umkehren. Gescheiter Sapphirekühler und UV, mit leichtem OC (bin kein Benchbalkenjäger)> MEINS

Vorallem, da ich denke, das Navi weder mit 1 TByte/s noch mit 16 GB VRAM daherkommen wird. Die R VII hat da für einige Zeit die Latte ziemlich hochgehängt.
Gruß T.

Killer-Instinct · 3. März 2019

Tolotos66 schrieb:
Für mich ist R VII vorallem wegen der Speicheranbindung und der Speichermenge interessant. Ich pfeife auf die 10 FPS, die sie hinter einer 2080 liegt. Sowas kann sich im Laufe der Zeit sogar noch umkehren. Gescheiter Sapphirekühler und UV, mit leichtem OC (bin kein Benchbalkenjäger)> MEINS
Vorallem, da ich denke, das Navi weder mit 1 TByte/s noch mit 16 GB VRAM daherkommen wird. Die R VII hat da für einige Zeit die Latte ziemlich hochgehängt.
Gruß T.

Ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit eines Customsmodells gegen 0 läuft. Die Karte ist eine umgelabelte M50 zum Zeitüberbrücken, bis Navi erscheint. Ich denke, dass AMD weder großartig daran verdient noch in größeren Stückzahlen absetzt. Für die Profi-Spilereien mit dem Wasserkühler aber ganz schön interessant.

Metamorph83 · 3. März 2019

Gurdi schrieb:
Das Setting ohne PowerMod reicht doch schon dafür. Sieht man doch in den Benchmarks.Mit Powermod ist die Karte nochmal ne gute Ecke schneller.

Naja, man muss aber da auch trotzdem Realist bleiben, eine 2080 kann man halt auch ocen...

Crash-Over · 3. März 2019

Bin mal gespannt wann sie die Benchmarks als ihre eigene Ausgeben

Und der Raff als Oberguru dasteht

Mia-Grace-Miller · 3. März 2019

Crash-Over schrieb:
Bin mal gespannt wann sie die Benchmarks als ihre eigene Ausgeben

Und der Raff als Oberguru dasteht

Das Video von Gamers-Nexus ist gut - aber was sollen diese infamen Unterstellungen?

Bluebird · 3. März 2019

Metamorph83 schrieb:
Naja, man muss aber da auch trotzdem Realist bleiben, eine 2080 kann man halt auch ocen...

stimmt schon aber Speicher dran duebbeln kann man eben nicht so wirklich

Schaffe89 · 3. März 2019

Gurdi schrieb:
Das Setting ohne PowerMod reicht doch schon dafür. Sieht man doch in den Benchmarks.Mit Powermod ist die Karte nochmal ne gute Ecke schneller.

Also muss man wie üblich die Karte mittels Powermod und Steroiden überreden um eine anvisierte RTX 2080 schlagen zu können, in der unwichtigen Auflösung von 4K die kaum jemand nutzt.
Alles nicht gerade ansprechend um sich eine zuzulegen.
Soviel Aufwand, den man mit dem Kauf einer Nvidia-Karte verhindern kann, oder einfach seine alte Vega 64 noch ein wenig tunen, die Merhleistung zur VII ist ja prozentual gesehen noch geringer als von 1080 zur 2080.

Illithide schrieb:
Damit wird die 2080 jetzt aber doch ziemlich witzlos: zu kleiner Speicher, um noch als zeitgemäß durchgehen zu können

Ach, mei.

Wieder mal zum Lachen. Ich hab gestern mit ein paar Freunden Division 2 Online gezockt, auf meinem G-sync 3440x1440 Monitor mit einer geschossenen Radeon RX 570 4GB für gerade mal 95 Euro bei Mindfactory um für das Wochenende schnell einen vierten PC zu Hause stehen zu haben. Auch wenn die Settings nicht anpassbar waren, ich bin mit den 4GB in der Auflösung gut hingekommen und die Texturen sahen schon recht gut aus.
Also ich weiß nicht was da mit dir durchgeht, hoffe das soll ein Spaß sein,

fipS09 · 3. März 2019

Schaffe89 schrieb:
Also muss man wie üblich die Karte mittels Powermod und Steroiden überreden um eine anvisierte RTX 2080 schlagen zu können, in der unwichtigen Auflösung von 4K die kaum jemand nutzt.

4K nutzt zwar laut aktuellen Umfragen kaum jemand, aber ich würde sagen wenn man rein Leute mit 700Euro Grafikkarten fragt steigt die Zahl überproportional an.

Metamorph83 · 3. März 2019

Bluebird schrieb:
stimmt schon aber Speicher dran duebbeln kann man eben nicht so wirklich

dat stimmt, aber aktuell braucht man ihn noch nicht... 16GB sind aber dann schon was feines...

AMD Radeon VII: Gamersnexus treibt die Grafikkarte ans OC-Limit

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Gast20190402

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Killer-Instinct

Guest

Metamorph83

Guest

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

Volt-Modder(in)

Metamorph83

Guest

Ähnliche Themen