Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: EEC nennt 3-GiByte-Modelle von Asus

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: EEC nennt 3-GiByte-Modelle von Asus

Asus hat bei der Eurasian Economic Commission (EEC) einige Custom-Designs der Geforce GTX 1660 Ti registrieren lassen. Neben 6-GiByte-Modellen werden mehrere mit 3 GiByte Speicher aufgeführt - ein Vorgehen, wie man es schon von der Geforce GTX 1060 kennt. Fraglich wäre, wie sich die 3 GiByte realisieren ließen, da es keine 4 Gigabit kleine GDDR6-Module gibt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1660 Ti: EEC nennt 3-GiByte-Modelle von Asus
 
Also liebes PCGH-Team, in eurer neusten Ausgabe "Warnt" ihr direkt von einem Kauf von unter 8gb.


nun ist die 1660 (TI?) aber sicher eine "Mittelklasse / unterklasse" Grafikkarte.

Die 1050TI gibs für Pi mal daumen 150€ und die hat 4gb - was ok ist, aber nicht langfristig. Wer aber nur 150€ ausgibt darf auch keine Langfristigkeit erwarten.

Wenn das teil jetzt mit 3gb angeboten wird, darf es noch gerade mal 100€ kosten sonst muss man doch ehrlich von einem Kauf abraten, oder sehe ich das falsch?
 
Wer 8GB in der Preisklasse haben will kauft eine RX 570 und ist damit auch gleich 48% schneller als eine 1050TI.

Mit 3GB kann man nun wirklich nicht mehr viel anfangen, jedenfalls keine AAA Titel mehr spielen. Wer das nicht macht und nur Independence oder alte Spiele spielt ist mit einer 3GB vielleicht noch ganz gut bedient.
 
Wenn das teil jetzt mit 3gb angeboten wird, darf es noch gerade mal 100€ kosten sonst muss man doch ehrlich von einem Kauf abraten, oder sehe ich das falsch?

Die GTX 1660(Ti) dürfte die GTX 1050Ti, in Sachen Rohleistung, in den Boden stampfen. Von daher kann man die durchaus empfehlen, wenn man sie eben mit einer GTX 1050Ti und vermutlich auch einer GTX 1060 vergleicht. Die große Frage ist, wieviel teurer die GTX 1660(Ti) mit 6GB ist, da der Aufpreis meist gering ist, sollte man besser dazu greifen oder gleich zu einer Radeon 580, Mehrverbrauch hin oder her, die geistert schon für 180€ durch die Gegend.

Natürlich wird hier wohl auch der Schwachsinn auftauchen, man könnte mit 3GB garnichts mehr Zocken. man kann alles Zocken, nur müssen ab und zu die Details reduziert werden.
EDIT: ich hab es doch gesagt und da war jemand sogar ein paar Sekunden schneller.
 
ist doch egal.
die GPU gibt es mit 3 oder 6 gb vram. wo ist das problem?
die 3 gb haben eine berechtigung, wenn man nur bestimmte spiele zockt.
kommt halt darauf an wie teuer das teil wird.
mehr als 150€ würde ich dafür nicht auf den tisch legen.

Die 1050TI gibs für Pi mal daumen 150€ und die hat 4gb

die 4GB bringen der 1050ti aber mittlerweile nichts mehr, da die GPU zu lahm ist.

Wer 8GB in der Preisklasse haben will kauft eine RX 570 und ist damit auch gleich 48% schneller als eine 1050TI.

die 570 ist auch mit 4GB deutlich schneller als die 1050ti
 
Zuletzt bearbeitet:
Die GTX 1660(Ti) dürfte die GTX 1050Ti, in Sachen Rohleistung, in den Boden stampfen. Von daher kann man die durchaus empfehlen, wenn man sie eben mit einer GTX 1050Ti und vermutlich auch einer GTX 1060 vergleicht. Die große Frage ist, wieviel teurer die GTX 1660(Ti) mit 6GB ist, da der Aufpreis meist gering ist, sollte man besser dazu greifen oder gleich zu einer Radeon 580, Mehrverbrauch hin oder her, die geistert schon für 180€ durch die Gegend.

Natürlich wird hier wohl auch der Schwachsinn auftauchen, man könnte mit 3GB garnichts mehr Zocken. man kann alles Zocken, nur müssen ab und zu die Details reduziert werden.
EDIT: ich hab es doch gesagt und da war jemand sogar ein paar Sekunden schneller.

Das ist kein Schwachsinn, das ist die Realität!
Hardware Unboxed hat schon vor einem 3/4 Jahr gezeigt das eine 1060 3GB und 8GB RAM nicht mehr ausreichen, um einige Titel zu spielen, weil deas Spiel dann aussteigt oder so stark ruckelt, das es unspielbar wird.
Bei Jemanden der eine 3 GB Karte für Gaming kauft, dürfte in der absoluten Mehrzahl auch nicht 16 GB RAM als Hauptspeicher vorhanden sein, sondern eher 8 GB und das reicht für Spiel und ausgelagerte Texturen einfach nicht mehr aus.
 
Bevor hier wieder einige rummeckern: hier geht es darum, ob man auf einer 3GB Karte aktuelle Spiele zocken kann und nicht ob es vernünftig ist, sich jetzt eine zu kaufen.

Das ist kein Schwachsinn, das ist die Realität!
Hardware Unboxed hat schon vor einem 3/4 Jahr gezeigt das eine 1060 3GB und 8GB RAM nicht mehr ausreichen, um einige Titel zu spielen, weil deas Spiel dann aussteigt oder so stark ruckelt, das es unspielbar wird.

Momentan läßt sich noch absolut jedes Spiel mit einer GTX 670 2GB zocken, man muß eben nur die Details abschalten, vorallem die Texturdetails.

Die 8GB RAM würde ich da als wesentlich kritischer bewerten, 12GB sehe ich da als Minimum an, 16GB sind besser.

Bei Jemanden der eine 3 GB Karte für Gaming kauft, dürfte in der absoluten Mehrzahl auch nicht 16 GB RAM als Hauptspeicher vorhanden sein, sondern eher 8 GB und das reicht für Spiel und ausgelagerte Texturen einfach nicht mehr aus.

Ich habe 2012 meiner GTX 670GB 2GB damals einen i7 3770 und 32 GB RAM zur Seite gestellt. Wenn man alle Spiele zocken will, dann braucht man im Moment 20GB RAM (Planetary Annihilation), eine GTX 670 2GB (Far Cry 5, Anno 1800 usw.) und einen 4 Kern i5 der Sandy Bridge Generation (Far Cry 5, Anno 1800 usw.).

die 4GB bringen der 1050ti aber mittlerweile nichts mehr, da die GPU zu lahm ist.

Texturdetails brauchen sehr wenig GPU Leistung und bringen optisch sehe viel, von daher sind die 4GB nicht verkehrt.
 
Auch wenn die Rohleistung (bei AMD oft und auch zu Recht bekrittelt) stark ist, sind 3GB VRAM heutzutage nicht mehr zeitgemäß. Meiner Meinung sind 4GB im Gamingbereich das absolute Minimum.
Moorhuhn geht da natürlich noch :D
Gruß T.
 
Unfassbar was für Speicherkrüppel Nvidia auf den Markt wirft und diese von den grünen Jüngern auch noch verteidigt werden.

es gibt genug auswahl und die 1060 6gb ist bei 200€ angekommen.
von mir aus kann nvidia auch eine titan x² mit 1gb vram bringen, muss man ja nicht kaufen.
im AMD lager sieht es jedoch aktuell eher mies aus, vor allem in punkto stromverbrauch und preis/leistung.

die 570 zieht so viel saft wie eine 1070 bei einem bruchteil der leistung.
obendrauf kostet das teil 150€; also im vergleich zur 1060 kein echter preisvorteil, da die 1060 deutlich schneller ist.
jetzt kommt noch die ti variante mit 3 und 6 gb hinterher.
die 1070 mit 8gb fällt auch im preis und nähert sich den 300€.

so schlecht ist das angebot im moment bei nvidia definitiv nicht.

Meiner Meinung sind 4GB im Gamingbereich das absolute Minimum.

mittlerweile ist dem so.
 
Zuletzt bearbeitet:
@sam10k: die 570 ist eigentlich nie gegen die 1060 angetreten. Hier muß man eher die 580/590 heranziehen und da wird deutlich, das da AMD, in Verbindung mit mehr VRAM, klar das bessere P/L hat und gleich schnell ist.
Das Thema Stromverbrauch ist, wie viele Rechnungen bereits bestätigt haben, totgenudelt. Es sind übers Jahr gerechnet nur wenige €, bestenfalls im niedrigen zweistelligen Bereich.
8GB Sapphire Radeon RX 570 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - RX 570 | Mindfactory.de - Hardware, und nehmen wir die günstigste momentan im Angebot verfügbare 1070, wäre es die Zotac für 290.- bei einem Verbrauch von 180W. Den Rest kann man sich ausrechnen.
Gruß T.
 
die 570 zieht so viel saft wie eine 1070 bei einem bruchteil der leistung.
obendrauf kostet das teil 150€; also im vergleich zur 1060 kein echter preisvorteil, da die 1060 deutlich schneller ist.
jetzt kommt noch die ti variante mit 3 und 6 gb hinterher.
die 1070 mit 8gb fällt auch im preis und nähert sich den 300€.

so schlecht ist das angebot im moment bei nvidia definitiv nicht.



mittlerweile ist dem so.
Also die 1070 braucht nur 120 Watt wie die 570? interessant?
Und vergleich doch die 580 mit der 1060, das waren die gegner und da schneidet AMD eindeutig besser aus.:

Okay man braucht eventuell für 2 Euro mehr Strom im Jahr, kannst ja mal selber rechnen wie viel mehr es ist, viel Spass
 
Im Endeffekt sind das doch sowieso Karten für die Internetkaffees in China, in denen überwiegend Fortnite und andere MMOs laufen. Da reicht 3GB meist aus.
 
Die Karte ist mit 3GB nicht zum Gaming geeignet. Klar kann man jetzt argumentieren das die Spiele mit 3GB noch starten, aber wir reden hier von einer Nagelneuen GPU aus dem Jahre 2019 die schon vor Release neu oft nicht mal mehr die Mindestanforderungen von manchen Games erfüllt. Z.B. Metro.

Denn solche Spiele sollte eine NEUE Karte zumindest in LOW wiedergeben können ohne MR und Super schlechte Frametimes zu erzeugen.
 
Also wenn die 6GB Versionen zum Start 330 Ocken kosten sollen, dann sind die 3GB Dinger mit vermutlich 300 dabei.
Ich lehne mich mal sehr weit aus den Fenster udn behaupte, dass eine RX580 mit 8(!!!)GB RAM und lediglich 169 Euro bei großen Läden wie Mindfactory ein wesentlich besserer Deal sind.
Damit läuft APEX bei den 25 Millionen+ Leuten jedenfalls ruckelfrei, was mit einer 1660Ti mit lediglich 3GB in FullHD(!!!) nicht funktioniert.
Eigentlich in quasi keinem großen Spiel mehr.
 
es gibt genug auswahl und die 1060 6gb ist bei 200€ angekommen.
von mir aus kann nvidia auch eine titan x² mit 1gb vram bringen, muss man ja nicht kaufen.
im AMD lager sieht es jedoch aktuell eher mies aus, vor allem in punkto stromverbrauch und preis/leistung.

die 570 zieht so viel saft wie eine 1070 bei einem bruchteil der leistung.
obendrauf kostet das teil 150€; also im vergleich zur 1060 kein echter preisvorteil, da die 1060 deutlich schneller ist.
jetzt kommt noch die ti variante mit 3 und 6 gb hinterher.
die 1070 mit 8gb fällt auch im preis und nähert sich den 300€.

so schlecht ist das angebot im moment bei nvidia definitiv nicht.



mittlerweile ist dem so.

lol 300 für ne 1070? 250 okay aber für 300 gibts wesentlich besseres.
 
Unfassbar was für Speicherkrüppel Nvidia auf den Markt wirft und diese von den grünen Jüngern auch noch verteidigt werden.

Mal Bin ich Nvidiajünger, mal einer von Intel, mal einer von AMD (nicht mehr ganz so oft, seit ich meinen PC in die Signatur geschrieben habe, aber das wird sich beim nächsten CPU Upgrade vermutlich ändern)

Bei deinem Post 1 hat man ja lesen können, was für ein Jünger du bist.

Ich stelle nur den Mist richtig, und wenn hier irgendwelche Leute behaupten, man könne mit 3GB nicht zocken, dann ist das eben völlig falsch. Das wird genauso richtig gestellt, wie die Behauptung, man könne mit Ryzen CPUs oder der Radeon VII nicht zocken.

Die Karte ist mit 3GB nicht zum Gaming geeignet. Klar kann man jetzt argumentieren das die Spiele mit 3GB noch starten, aber wir reden hier von einer Nagelneuen GPU aus dem Jahre 2019 die schon vor Release neu oft nicht mal mehr die Mindestanforderungen von manchen Games erfüllt. Z.B. Metro.

Metro Exodus läuft auch mit 2GB Karten, wie der Zitat : "GEFORCE GTX 670 | GEFORCE GTX 1050 | AMD RADEON HD 7870"
Gold Edition - Gold Edition

Von daher bitte keine Falschnachrichten verbreiten.
 
Zurück