AMD Radeon VII: Kaufen Sie AMDs Turing-Konkurrenten?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon VII: Kaufen Sie AMDs Turing-Konkurrenten?

AMD hat seine Radeon VII offiziell veröffentlicht. Das NDA für die Testberichte fiel vor einigen Tagen, sodass sich Interessenten mittlerweile ein gutes Bild von dem "roten" Topmodell machen konnten. PC Games Hardware möchte jetzt gerne von seinen Lesern wissen, wie gut die Radeon VII ankommt und ob ein ernsthaftes Kaufinteresse besteht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon VII: Kaufen Sie AMDs Turing-Konkurrenten?
 
Wieso kann ich im Firefox nicht mehr an Umfragen teilnehmen?
Hmmm....
Jedenfalls hab ich noch ne gute Karte udn die vega und Turing Karten bringend erzeit nicht viel mehr Leistung für so viel geld.
 
Jop für 259€ inkl. der 3 geilen Games, kommt man sehr nah an eine GTX 1080 ran mit der optimierten Vega 56.
Klar der Kühler ist nicht das gelbe vom Ei und undervolting schon Pflicht, aber das Angebot ist echt fantastisch.

Da habe ich meine Pulse auch her muss games noch installieren, Far cry 3 gezockt in 4k karte wird keine 60 grad warm mit nur 2 lüfter im gehäuse und uv auf 950mv dafür hbm oc. :) so ne kühle karte hatte ich noch nie auch keine undervoltete pascal was ich komisch finde :D. vlt liwegt auch nur an far cry 3 und ja es sind 100% auslastung bei 4k :)
 
Schwierig. Von der Leistung her habe ich nichts anderes erwartet. Aber für diesen Preis geht das gar nicht. Für diese Leistung wären 450-600 Euro relativ angemessen. Jedoch nicht für 700-800+€.
AMD hat seit Vega nicht wirklich dazu gelernt. Die Karten sind kaum verfügbar und unglaublich teuer.
Ich habe damals eine 1080Ti für 700€ bekommen - und habe doch heute tatsächlich noch mehr Leistung als mit einer 760€ teuren Vega2 - das kann irgendwo nicht sein.
Zum rendern und arbeiten ist die VII natürlich zweifelsfrei ein schmuckes Ding - rein zum Zocken ist die Grafikkarte jedoch wieder ein Reinfall (zumindest zu diesen Mondpreisen).
Da kann man sich getrost eine viel günstigere 2070 zulegen. Ja gar die 2080 ist teilweise günstiger. Denn das Kaufargument Freesync fällt ja nun weg...
 
Jop für 259€ inkl. der 3 geilen Games, kommt man sehr nah an eine GTX 1080 ran mit der optimierten Vega 56.
Klar der Kühler ist nicht das gelbe vom Ei und undervolting schon Pflicht, aber das Angebot ist echt fantastisch.

Die Karte ist wirklich günstig für eine Vega 56 aber der Kühler ist nicht zu gebrauchen. Selbst mit UV ist der Lüfter noch sehr laut. Am besten gleich dazu ein passenden Kühler bestellen oder zur Pulse greifen :)
 
Die Karte war auch nie für den Consumer Markt gedacht da geringfügig angepasste Instict MI50. Das ist nur ein Schnellschuss um irgendwas gegen Nv im High End Bereich zu haben. Sieht man an den unfertigen Treibern, dem Bios Problem und dem Undervolting Potenzial, welches auf faktisch nicht vorhanden Optimierungszeit deuten lässt. Der Referenzkühler sieht optisch gut aus aber taugt leider nicht viel ohne Undervolting. Dazu kommt der immer noch zu hohe Stromverbrauch. Wie so oft bei AMD ist die Verfügbarkeit ein Witz entgegen anders lautender Aussagen von Lisa Su.
Der Preis ist zu hoch für die Leistung und mit jeder Karte macht AMD wohl Verlust durch den teuren 16GB HBM2 Speicher was auch die geringe Verfügbarkeit erklären dürfte.

Ich wollte eigentlich wieder auf AMD umsatteln aber für 750€ mit dem Leistungspotenzial ganz sicher nicht.
 
Schwierig. Von der Leistung her habe ich nichts anderes erwartet. Aber für diesen Preis geht das gar nicht. Für diese Leistung wären 450-600 Euro relativ angemessen. Jedoch nicht für 700-800+€.
AMD hat seit Vega nicht wirklich dazu gelernt. Die Karten sind kaum verfügbar und unglaublich teuer.
Ich habe damals eine 1080Ti für 700€ bekommen - und habe doch heute tatsächlich noch mehr Leistung als mit einer 760€ teuren Vega2 - das kann irgendwo nicht sein.
Zum rendern und arbeiten ist die VII natürlich zweifelsfrei ein schmuckes Ding - rein zum Zocken ist die Grafikkarte jedoch wieder ein Reinfall (zumindest zu diesen Mondpreisen).
Da kann man sich getrost eine viel günstigere 2070 zulegen. Ja gar die 2080 ist teilweise günstiger. Denn das Kaufargument Freesync fällt ja nun weg...


Mit dem Unterschied, dass Freesync bei Nvidia nicht funktioniert. Da hat Nvidia Nachholbedarf, wenn sie es ernst meinen.

Die Sieben ist für folgende Leute interessant:

Reine Content Creator

Und Content Creator, die gerne daddeln.

Somit ist die Karte mitnichten ein Reinfall.

Außerdem handelt es sich um den Releasepreis und nicht um den Preis, der am Ende stehen bleibt.

Ich sehe die Sache voll entspannt. Die Karte ist sowieso nicht meiner Preiskategorie (300€)
 
Zuletzt bearbeitet:
Psst leise !
Sonst ist man gleich ein Amd Basher :ugly:

Hey du Basher, was soll das. Ich war grad mitn im Gebet und dann muss ich sowas lesen, los ab zur Lederjacke :D
Ne Spaß, jeder soll / darf seine Meinung äußern. Wenn alle die gleiche Meinung haben ist es ja langweilig. Die Radeon VII, ja das ist so eine Sache. Ich fürchte sie wird meine erste Hassliebe (Vega 64 LC) ablösen, dennoch will ich was zum Basteln haben. Die Nvidia Karten sind langweilig, meine Gainward 2080 TI GS Phoenix ist ein super Beispiel. Kühler Top, Lautstärke Top, Performance sowieso. Ich habe die Karte undervoltet (1,8 GHZ bei 0,8 Volt) und so läuft das Teil immer und bleibt dabei absolut unhörbar.

Die Radeon VII ist ab Werk einfach nicht gut konfiguriert, da muss der User Handanlegen, optimieren und manchmal auch AMD verfluchen.
Das macht mir persönlich Spaß, deswegen ist es wieder neben meinen Nvidia auch eine AMD Karte geworden.

Für die, die das ganze nicht als Hobby betreiben (gibt sicher viele die paar Monate sparen müssen um sich eine Karte kaufen zu können) die haben es doch aktuell gut.
Man hat die Wahl zwischen AMD und Nvidia, zwischen aktuell Top Performance und aktuell nicht so Top Performance, dafür zukunftssicherer.
 
Wird nicht gekauft. Die Karte dürfte es nur aufgrund Nvidias Preistreiberei in den Gamingbereich geschafft haben und das sagt eigentlich alles über den Preis aus. ;-)

Alles in allem eine gute Gelegenheit das alte Zeug noch einmal ordentlich auszureizen und auf die nächste Generation zu warten.
 
Habe mir die Karte gegönnt und bin hochzufrieden. Frametimes erstklassig, Leistung bei vergleichbarem Preis unerwartet ca. auf Niveau der 2080, Speicher satt und bei richtiger Konfig sogar mit Stockkühler alltagstauglich leise und sparsam. Die Adrenalinoberfläche und -funktion ist imho schon seit längerem mit ordentlich Abstand der Branchenbenchmark. Und auf der Überholspur gegenüber dem grünen Pendant fährt man mit AMD über die Zeit auch fast schon zuverlässig, siehe zuletzt Vega1.

Das Handling ist so kurz nach Release zugegebenermaßen wie von AMD gewohnt out of the box noch etwas holprig. Mit den Erfahrungen mit Vega1 sehe ich das aber relativ entspannt. UEFI und WQHL kam quasi über Nacht; ein in jeder Hinsicht funktionierender Wattmann und eine gute Auswahl schicker WaKü-Blocks sind schon im Anflug. Alles in allem ist V2 für mich ein echter NoBrainer. Ein bisschen Wille und Fähigkeit, sich mit seiner Hardware auseinanderzusetzen und zu optimieren, bleibt mit AMD allerdings weiterhin Pflicht. Den geltungsbedürftigen DAU unmittelbar auf seiner Couch, ähh: seinem krassen Gamingchair abzuholen kann AMD imho also leider immer noch nicht ganz so gut wie andere.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kaufen Sie AMDs Turing-Konkurrenten?

wozu?

meine war schon bezahlt da gab es noch nicht mal tests. :devil:


die karte ist besser als viele hier und auch in anderen foren raus schreien. nix laut, nix viel verbrauch, nix zu viel ram aber keine leistung, nix kommt ni mal an eine 2080 ran - siehe division 2 ...


tolle und schöne karte - zu dem preis bekommen welchen amd aufgerufen hatte.
 
Zurück