Radeon VII mit Trockeneis: der8auer erreicht 2.150 MHz GPU-Takt mit Tricks

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon VII mit Trockeneis: der8auer erreicht 2.150 MHz GPU-Takt mit Tricks

Roman "der8auer" Hartung hat eine Radeon VII testweise mit Trockeneis betrieben, um einen Anhaltspunkt zu bekommen, wie sich die Vega-20-GPU beim Thema Extrem-OC verhält. Einen Riegel schob dem Ganzen beinahe der AMD-Treiber vor, weil der keine manuelle Übertaktung erlaubt. Erst mit Hilfe des Auto-OC-Tools wurden 2.150 MHz in der Spitze erreicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon VII mit Trockeneis: der8auer erreicht 2.150 MHz GPU-Takt mit Tricks

Das lässt schon mal hoffen das da noch was geht mit anständiger Kühlung.

Schon 2.150 MHz übersteigen indes das, was Vega 10 (14 nm) erreichen konnte. Die Rekorde mit Flüssigstickstoff liegen dort bei rund 2.000 MHz.

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht vor allem Lust auf Navi und Zen 2 (bzw. Nvidias nächste Gen in weiter Ferne). Denn die Temperaturprobleme rühren ja eher durch das Vega Design und den (erstaunlicherweise) unterdimensionierten Kühler her.
Navi wird man wohl nicht unbedingt an die Kotzgrenze prügeln, außer vielleicht die teureren Modelle, was Spielraum zum Experimentieren lässt.
Bei Zen 2 macht das generell Mut für die Taktraten und eben auch ev. Übertaktbarkeit. Vielleicht lassen sich ähnliche Taktraten wie Intel erreichen (e.g. 5GHz unter Wasser)

7nm scheint mit seiner ersten Iteration also sehr vielversprechend.

Roman 4 Präsident …

MfG, Föhn.

Man sieht aber schon das AMD die GPU echt auf Kante gebaut hat.
Trortdem ist ne 2 Jahre alte 1080TI meist schneller....

16GB VRam und sonst wirklich nix neues

Roman kann wirklich was und selbst er ist kurz vom verzweifeln mit der GPU.

Goiler Takt, wär damit die RTX 2080 Ti in Reichweite Vega ist aber (mehr oder weniger) am Ende angekommen. Mal schaun was Navi in 7nm so kann. Ich wär da für potente (klar) aber auch effizientere und ruhige Karten (was dann wohl die Customs, vor allem von Sapphire bieten sollten/müssen).

Wär dann auch wieder für einen größeren Käuferkreis interessant wie die Seven...

Gruß

na wer sagts denn, bissl trockeneis und schon läuft die Sache. Hat jeder zuhause also kein Thema

Jetzt nur noch höhere Stückzahlen, 200 Euro Preisfall ne anständige Wasserkühlung bis dahin sind mehrere Treiberanpassungen erschienen und dann sieht für den User mal fast nach mehr als nur 2100 MHz aus cool cool

Berserkervmax schrieb:

Man sieht aber schon das AMD die GPU echt auf Kante gebaut hat.
Trortdem ist ne 2 Jahre alte 1080TI meist schneller....

16GB VRam und sonst wirklich nix neues

Roman kann wirklich was und selbst er ist kurz vom verzweifeln mit der GPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur auf dem Papier...da bekommt die grüne Fraktion wieder fraacksausen merkt ihrs?

GreitZ schrieb:

Nur auf dem Papier...da bekommt die grüne Fraktion wieder fraacksausen merkt ihrs?

Zum Vergrößern anklicken....

Das einzige, das bei mir weiterhin sausen wird, ist meine 1080 Ti.

Mal abwarten, was die Customdesigns der VII so liefern. Ich frage mich auch ein bisschen, warum die TJunction so hoch ausfällt, gibt es da wirklich so einen krassen Hotspot oder spinnen die Sensoren? Wenn es einen Hotspot gibt, ist der ein Problem?

empy schrieb:

Das einzige, das bei mir weiterhin sausen wird, ist meine 1080 Ti.

Mal abwarten, was die Customdesigns der VII so liefern. Ich frage mich auch ein bisschen, warum die TJunction so hoch ausfällt, gibt es da wirklich so einen krassen Hotspot oder spinnen die Sensoren? Wenn es einen Hotspot gibt, ist der ein Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso
Keinerlei Grund daran irgendetwas zu ändern.

empy schrieb:

Das einzige, das bei mir weiterhin sausen wird, ist meine 1080 Ti.

Mal abwarten, was die Customdesigns der VII so liefern. Ich frage mich auch ein bisschen, warum die TJunction so hoch ausfällt, gibt es da wirklich so einen krassen Hotspot oder spinnen die Sensoren? Wenn es einen Hotspot gibt, ist der ein Problem?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei anderen Chips, auch bei Nvidia nicht anders, Nur hast du schlicht keine Sensoren dafür.

Gurdi schrieb:

Das ist bei anderen Chips, auch bei Nvidia nicht anders, Nur hast du schlicht keine Sensoren dafür.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann bleibt nur noch die Frage offen, warum dann hier diese Temperatur als Maß für die Lüftersteuerung genommen wird.

empy schrieb:

Dann bleibt nur noch die Frage offen, warum dann hier diese Temperatur als Maß für die Lüftersteuerung genommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die GPU von 4 HBM Stacks flankiert wird die mit 1000Mhz laufen und 1Tb/s Bandbreite über ein recht üppiges Interface liefern. Kein Vergleich zu den 1GB Stacks die normalerweise auf anderne Karte verstreut verbaut werden.

Gurdi schrieb:

Weil die GPU von 4 HBM Stacks flankiert wird die mit 1000Mhz laufen und 1Tb/s Bandbreite über ein recht üppiges Interface liefern. Kein Vergleich zu den 1GB Stacks die normalerweise auf anderne Karte verstreut verbaut werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und deswegen muss hier auf die Hotspots in der GPU geachtet werden und bei anderen Karten nicht? Das ergibt so für mich nicht so viel Sinn. Und was haben das Interface und die Bandbreite (übrigens 1TB/s nicht 1Tb/s) mit der Lüftersteuerung zu tun? Temperatur ist Temperatur und wenn die Stacks den Kühler mitbeanspruchen, steigt die Temperatur halt. Das ist aber doch kein Grund dafür, für die Lüftersteuerung eine Temperaturmessung zu verwenden, die unnötig hoch liegt, wenn das sonst auch nicht gemacht wird.

Übrigens sind die 1-GB-Packages, die sonst verbaut werden meines Wissens nach keine Stacks.

empy schrieb:

Und deswegen muss hier auf die Hotspots in der GPU geachtet werden und bei anderen Karten nicht? Das ergibt so für mich nicht so viel Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist einfach eine Notlösung die man schnell vor dem Launch noch für maximale Leistung eingeschoben hat.

empy schrieb:

Und deswegen muss hier auf die Hotspots in der GPU geachtet werden und bei anderen Karten nicht? Das ergibt so für mich nicht so viel Sinn. Und was haben das Interface und die Bandbreite (übrigens 1TB/s nicht 1Tb/s) mit der Lüftersteuerung zu tun? Temperatur ist Temperatur und wenn die Stacks den Kühler mitbeanspruchen, steigt die Temperatur halt. Das ist aber doch kein Grund dafür, für die Lüftersteuerung eine Temperaturmessung zu verwenden, die unnötig hoch liegt, wenn das sonst auch nicht gemacht wird.

Übrigens sind die 1-GB-Packages, die sonst verbaut werden meines Wissens nach keine Stacks.

Zum Vergrößern anklicken....

Es liegt doch auf der Hand das eine von 4 Stacks flankierte GPU auf einem Interposer in der Mitte nicht die selben Werte aufweist wie eine GPU Only ohne diesen Umstand. AMD hätte den Wert auch einfach an die GPU temp koppeln können ohne das es jemand sieht.

Sich über zusätzliche Sensorwerte zu mockieren ist schon reichlich seltsam. Der ein oder anderen Turing hätte ein Sensor auf dem Interposer oder am Vram sicher ganz gut getan....

Gurdi schrieb:

Es liegt doch auf der Hand das eine von 4 Stacks flankierte GPU auf einem Interposer in der Mitte nicht die selben Werte aufweist wie eine GPU Only ohne diesen Umstand. AMD hätte den Wert auch einfach an die GPU temp koppeln können ohne das es jemand sieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich hätte ja erwartet, dass die Hitze durch den Kühler und nicht an ihm vorbei abgeführt wird und dann ist es eigentlich egal, was da noch drumrum ist, außer der Kühler packt es halt nicht. Das würde aber immer noch nicht erklären, warum der Unterschied zwischen durchschnittlicher Temperatur und der Temperatur an den Hotspots so groß ausfällt. Oder meinst du, dass die Stacks so heiß werden? Ich dachte die Tjunction wäre aus der GPU, nur halt der höchste Wert von den Sensoren.

Gurdi schrieb:

Sich über zusätzliche Sensorwerte zu mockieren ist schon reichlich seltsam. Der ein oder anderen Turing hätte ein Sensor auf dem Interposer oder am Vram sicher ganz gut getan....

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst der Interposer wird zu heiß? Was hätten die Karten von den Sensoren gehabt? Die Ausfälle waren doch nicht temperaturbedingt. Und ich mokiere mich nicht über die Sensoren, sonder frage mich nur, warum der Unterschied zwischen dem Maximalwert und dem Durchschnittswert bei über 30K liegt und ob das wirklich ein Problem ist und ob das ein neues Problem ist. Da die bisher rausgebrachten Karten nicht reihenweise trotz moderater Temperaturen den Hitzetod an den Hotspots gestorben sind, macht es halt den Eindruck, dass da entweder überreagiert wird, bei der Lüftersteuerung Mist gebaut wurde oder das Chipdesign Schwächen hat. Da das ein neues Phänomen ist und der Chip schon eine Weile draußen ist, tippe ich ja auf eine der ersteren Möglichkeiten. Oder kam das hier nur nicht an, weil der Chip vorher nur auf Profikarten saß?

Die TJunction wird ziemlich sicher am Interposer gemessen. Da hat nichts konatkt mit dem Kühler. Viele Turings bzw vor allem die große TI sind doch am Interposer verreckt.

Worauf ich aber hinaus will ist, das JEDE GPU heißer wird als du in den Tools siehst.

Gurdi schrieb:

Die TJunction wird ziemlich sicher am Interposer gemessen. Da hat nichts konatkt mit dem Kühler. Viele Turings bzw vor allem die große TI sind doch am Interposer verreckt.

Worauf ich aber hinaus will ist, das JEDE GPU heißer wird als du in den Tools siehst.

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, also zumindest bei Intel-CPUs wird wohl schon seit Core-2-Zeiten mit digitalen Sensoren, die On-Chip sitzen gemessen, also nehme ich einfach mal an, dass das bei allen größeren modernen Chips der Fall ist. Tjunction ist dabei halt nach meinem Verst die höchste gemessene Temperatur. Ich wüsste nicht, wieso der Interposer heißer als der Chip sein sollte oder warum das ein Problem machen sollte. Ist der nicht passiv und sollte wesentlich unempfindlicher sein?

Und die Turing sind doch an fehlerhaften Lötstellen verreckt und nicht an Überhitzung. Sicher hätte eine Reduktion der Temperaturschwankungen geholfen, aber einfach die Tmax runterzusetzen, um einen Teil der RMA-Fälle zu vermeiden wäre wirklich das letzte gewesen. Und ich würde nicht so pauschal sagen, dass jede GPU heißer wird, als angegeben. Das kommt halt drauf an, wo die Sensoren und die Hotspots liegen und wie genau die Sensoren sind.