Nvidia RTX Mobile: Notebook-Grafikkarten sind stark untertaktet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia RTX Mobile: Notebook-Grafikkarten sind stark untertaktet

Nvidia hat seine Mobile-Grafikkarten der Turing-Generation offiziell veröffentlicht. Die Geforce-Modelle RTX 2080, RTX 2070 und RTX 2060 nutzen die gleichen GPUs wie ihre Desktop-Schwestern, werden jedoch stark untertaktet. Die mobile Geforce RTX 2080 etwa soll bei einer TDP von 80 Watt nur noch 735 bis 1.095 MHz erreichen - dafür dürfte die Effizienz außerordentlich hoch ausfallen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia RTX Mobile: Notebook-Grafikkarten sind stark untertaktet
 
Na das würde ich jetzt nicht negativ auslegen, es war schon immer so das die mobilen Ableger niedriger getaktet waren. Dafür heißen die Chips dann auch... mobile. Es gab Notebookhersteller die bei besonders großen Gamingausführungen den Desktopchip verbaut hatten. Ansonsten ist es schlicht nicht sinnvoll mangels Kühlkapazität und Stromverbrauch die mobilen Chips voll auszureizen. Viel wichtiger wäre es, wenn die Notebookhersteller neben der Grafikkarte die TDP bzw. den Takt mit angeben würden, aber von einer solchen Transparenz kann man wohl nur träumen. Im besten Fall findet man bei notebookcheck einen Testbericht.
 
Sagt mal, was erwartet ihr eigentlich?

Die RTX Grafikkarten für Desktop Pc's haben Kühler die sind grösser als ein komplettes Laptop mit allem!

Was denkt ihr wie das in einem Laptop funktionieren soll???

Auch da gelten die selben Physikalischen eigenschaften.

Ergo man hat nur eine sehr kleine Kühlfläche, und die reicht halt nicht für mehr!

Deshalb sind Laptops auch heute noch ein Kompromiss was gaming Leistung angeht.
 
Sagt mal, was erwartet ihr eigentlich?

Die RTX Grafikkarten für Desktop Pc's haben Kühler die sind grösser als ein komplettes Laptop mit allem!

Was denkt ihr wie das in einem Laptop funktionieren soll???
.

Ich glaube 99% der User hier im Forum kennen Themen wie Abwärme, Leistungsaufnahme, Takt und Benchmark-Ergebnisse sowie deren Zusammenhang. 90% der Käufer solcher Laptops aber nicht und genügend werden sich wundern warum ihr 2500€ Gaming Laptop mit RTX2800 viel langsamer ist als das Desktop Equivalent. Wie kann sowas sein wenn CPU und GPU gleich heißen, genug RAM und SSD verbaut sind ?!

Die Namensgebung ist das Problem. Früher wurde zwischen Mobile und Desktop auch im Namen unterschieden und das ist eben nicht mehr so. Nur jemand der sich mit den Spezifikationen beschäftigt sieht die Unterschiede und das ist eben eher eine Minderheit der Kunden.
 
Die Namensgebung ist das Problem. Früher wurde zwischen Mobile und Desktop auch im Namen unterschieden und das ist eben nicht mehr so. Nur jemand der sich mit den Spezifikationen beschäftigt sieht die Unterschiede und das ist eben eher eine Minderheit der Kunden.

Bei der Mobilevariante steht doch "M" bei Nvidia und bei Intel "H" bei bzw hinter der Bezeichnung, da hat sich doch nichts geändert. Also wem das nicht auffällt braucht ne Brille. :wow:
 
Sicher das das M da noch dran seht? Ich meine mich zu erinnern das Nvidia seit Pascal den Zusatz weglässt, was mMn. viel Verwirrung stiftet und dem Kunden mehr Leistung vorgaukelt als real vorhanden ist. :daumen2:
 
Weiß gar nicht was ihr habt. Letztendlich wird es so kommen, das die Gamernotebooks, die die Bezeichnung verdienen, der guten Karte 150W TDP spendieren. Womit die 1590MHz Boost Takt geschafft werden, wie bei der Desktop Variante die 1800MHz.
Das sind 13% mehr Takt für die Desktop Karte und das dürfte in ziemlich genau 10% Unterschied in Games enden.

Also eine Mobil Karte die ohne manuelles UV nur 10% hinter einer dedizierten RTX2080 liegt. Das ist eigentlich schon Porno! ;)

Dazu wird man die auch wieder uv können, womit man wohl bei 1760MHz auf jeden Fall landen dürfte. Das kann sich jeder selbst ausrechnen, das man da keinen Unterschied mehr sehen wird.
Außerdem wird ein gewissen Anteil auch glück haben und bessere uv Ergebnisse haben.

Dazu die neue 35/45W mobile CPU von Intel mit 8 Kernen! Die auch nochmal massiv auf Effizienz getrimmt ist, durch den niedrigeren Takt und Spannung

Die wird etwa 3,1 bis 3,3 GHz im Cienbench halten können bei 45W und in Spielen dann wohl 3,4 bis 3,6GHz auf 8 Kernen mit 16 Threads.
Wer glaubt denn jetzt das so eine CPU mit so einer GPU nicht gut für Spiele ist.

Wenn ich mir das so anschaue, dann habe ich direkt bock mir wieder einen Laptop zu kaufen, sobald verfügbar. Mein 6720HQ, mit GTX1070 Laptop wäre auch heute noch schnell genug um mit so einigen Desktops mit zu halten. Den habe ich nur aus Basteltrieb wieder verkauft!
 
Sicher das das M da noch dran seht? Ich meine mich zu erinnern das Nvidia seit Pascal den Zusatz weglässt, was mMn. viel Verwirrung stiftet und dem Kunden mehr Leistung vorgaukelt als real vorhanden ist. :daumen2:

Eben mal schnell bei Caseking nachgeschaut, bei der 2060 und 2070 steht tatsächlich nichts, außer bei der 2080 "Max-Q."
 
Grafikkarten mit dem Namen anzupreisen, obwohl sie nur teilweise die Leistung erreichen können, ist nicht die feine englische Art. Für mich ist das mal wieder eine Negativschlagzeile was Nvidia und Informationspolitik betrifft.

Das war schon seit weit über einem Jahrzehnt so und nicht nur bei Nvidia. Zum ersten mal aufgefallen ist es mir persönlich bei der alten GeForce 7. Das ganze wird wohl solange bleiben, bis jemand in den USA dagegen klagt und gewinnt oder eine Einigung erzielt. Zeit wäre es, bei den CPUs geht es ja auch, selbst wenn manchmal nur der Buchstabe "U" im CPU Namen verrät um was es sich da handelt.
 
Grafikkarten mit dem Namen anzupreisen, obwohl sie nur teilweise die Leistung erreichen können, ist nicht die feine englische Art.

I'm Notebook hast du eben nicht die Kühlungskapazität, so wie immer eben, ist ja bei AMD nichts anderes.

Verstehe die News ehrlichgesagt auch nicht.
Überraschend niedrige Taktraten sehe ich nicht.
1590 MHz Boost sind verglichen mit 1733 trotz der enormen Chipgröße bei gleicher TDP, obwohl die Desktop Chips durchweg eine höhere TDP haben eher ein Zeichen für eine sehr gute Effizienz.

Desktop RTX 2080 lassen sich bei 1700 MHz auch mit 145 Watt betreiben und entsprechend undervolten ohne mehr als 5% Leistung zu verlieren.

Also Turing dürfte in Notebooks eine sehr hohe Effizienz haben.
 
Rein von den Leistungswerten her gar nicht übel. Die Bezeichnung braucht kein "M" hinten dran, es ist ja tatsächlich der jeweilige Turing Chip der Desktop Serie verbaut. Die Zeiten, wo Mobile GPUs trotz Bezeichnung der Current-gen die Vor-Vorgänger Chips verbaut hatten sind hoffentlich endlich vorbei.

Würde man eine Desktop RTX 2080 mit einem Minikühler ausrüsten und die TDP halbieren, kämen vermutlich die gleichen Taktraten wie im Artikel heraus.

Macht euch mal nicht so viele Sorgen um die Käufer: 99% aller Notebooks werden wohl mit einer GT2030M (falls es die dann auch wieder gibt) oder Intel iGPU verkauft werden.
 
In dem Artikel von vor 3 Wochen hat der Jensen von nur 10 % weniger gesprochen im Gegensatz zu den Desktop Varianten..

Das ist auch korrekt wenn die TDP mit 150 Watt konfiguriert wird.

Und jetzt sind wir teils über 50 % weniger beim runtertakten …

Das ist ganz klar falsch, und hängt von der TDP Konfiguration ab.
80 Watt TDP vs. 215/225 Watt TDP ist grob ein Drittel der Leistungsaufnahme, da sind über 1000 MHz noch recht viel dafür.
 
Max Q hat nichts mit dem früher bekannten M zu tun!

Bei 150W TDP sollen die 1590MHz erreicht werden und damit wie in meiner Einschätzung, wie auch in der Lederjacken News rund 10% weniger Leistung als die Desktop Karte!
Passt alles, bleibt kein Platz für Hetzkommentare ;)

@Schaffe es sind 1800MHz Boost bei der RTX2080, aber damit sind es dann die 10% :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 80W sollten im Normalfall auch noch über 1,2GHz drin sein, womit man rund 30% hinter der Desktop Karte sein sollte und rund 18% hinter der 150W Variante.
 
Zurück