Radeon VII: Asrock mit Phantom Gaming

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon VII: Asrock mit Phantom Gaming

Die Radeon VII soll Anfang Februar starten. Wie üblich sickern a im Vorfeld bereits die ersten Karten durch. Los geht es mit Asrocks Radeon VII Phantom Gaming, einem Referenzmodell mit schicken Aufklebern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon VII: Asrock mit Phantom Gaming

Wie lang es wohl noch dauert, bis Sapphire entnervt die AMD-Exklusivität aufgibt... Muss echt krass sein, wenn man selbst gestaltete Aufkleber designen darf. Sicherlich müssens dann nicht gleich 8 Designs wie bei der 2080Ti von MSI und EVGA sein, aber insgeheim denk ich man wünscht sich einfach bissl mehr Aktivität vom GPU Lieferanten, um endlich wieder gute Custom-Karten herzustellen.

Ja, die hier is vom Neuling Asrock und weitere werden wohl mit "Aufklebern" folgen. Doch Sapphire waren mir früher immer die liebsten, sowohl von Kühlung wie Leistung im schicken blau *snief*

Palmdale schrieb:

Wie lang es wohl noch dauert, bis Sapphire entnervt die AMD-Exklusivität aufgibt... Muss echt krass sein, wenn man selbst gestaltete Aufkleber designen darf. Sicherlich müssens dann nicht gleich 8 Designs wie bei der 2080Ti von MSI und EVGA sein, aber insgeheim denk ich man wünscht sich einfach bissl mehr Aktivität vom GPU Lieferanten, um endlich wieder gute Custom-Karten herzustellen.

Ja, die hier is vom Neuling Asrock und weitere werden wohl mit "Aufklebern" folgen. Doch Sapphire waren mir früher immer die liebsten, sowohl von Kühlung wie Leistung im schicken blau *snief*

Zum Vergrößern anklicken....

XfX sind auch noch sehr gut, vorallem die tatsache das man bei der 480 damals die lüfter so leicht austasuchen konnte

Wobei ich es bei Grafikkarten bevorzugen würde wenn man auf ne standartlüfter größe gehen würde..
Mit standart anschlüssen.

Ein costum design quasi nur mit kühlblock
1.5 - 2slots dick + 2x 120er lüfter..
Wegen meiner auch die 120er mit halber höhe..
Wechseln kann man die ja immer noch..

Gibt ja auch gute nachrüst kühler wie zb der Morpheus die genau dieses konzept haben..

Ich hätte schon lust auf n costum das nur aus platine.. Kühlblock und 2 noctua lüftern besteht

Palmdale schrieb:

Wie lang es wohl noch dauert, bis Sapphire entnervt die AMD-Exklusivität aufgibt... Muss echt krass sein, wenn man selbst gestaltete Aufkleber designen darf. Sicherlich müssens dann nicht gleich 8 Designs wie bei der 2080Ti von MSI und EVGA sein, aber insgeheim denk ich man wünscht sich einfach bissl mehr Aktivität vom GPU Lieferanten, um endlich wieder gute Custom-Karten herzustellen.

Ja, die hier is vom Neuling Asrock und weitere werden wohl mit "Aufklebern" folgen. Doch Sapphire waren mir früher immer die liebsten, sowohl von Kühlung wie Leistung im schicken blau *snief*

Zum Vergrößern anklicken....

Von allen anderen AMD Karten, die auf die Gamer zielen, gibt es doch Costum Designs. Oder liege ich falsch? Von der 590 gibt es auch eine Nitro. Also hat Saphirre eigentlich immer was zu tun, als nur Aufkleber basteln.

"Im Basistrimm dürfe die Radeon VII rechnerisch rund zehn Prozent schneller als eine Radeon RX Vega 64 im Standardtrimm, verbraucht dabei aber dank 7-nm-Technik deutlich weniger Energie und lässt sich einfacher kühlen als ein vergleichbares Modell."

Das sagt in etwa so viel aus wie die Hochrechnung von den Rohdaten zum Full HD Index im 3DCenter... o0 Vor allem: was ist bitte "Basistrimm" und was soll ne 64 im "Standardtrimm" sein? Referenz? Custom? Was ist mit dem Speicherinterface was bei Vega10 limitiert etc. pp.

Fury X-Formfaktor, please...

Zwiebo schrieb:

Von allen anderen AMD Karten, die auf die Gamer zielen, gibt es doch Costum Designs. Oder liege ich falsch? Von der 590 gibt es auch eine Nitro. Also hat Saphirre eigentlich immer was zu tun, als nur Aufkleber basteln.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, schon, habs eher auf die Klassen über 300€ bezogen, also mit Vega und nun R7. Die Liquid setzte den Maßstab schon sehr hoch, gleichzeitig drückte der Markt den Preis auf nunmehr knapp 349 für die Standard Sapphire V56 und bei Nitro+ sinds je 439 (V56) und 469 (V64).
PCIe mit Hersteller: Sapphire, GPU AMD (nach Serie): RX Vega 64/RX Vega 56 Preisvergleich Geizhals Deutschland

Wie lange gabs dann schon die Referenzkarten mit Umbauten, bis erste Customs kamen? Zur Erinnerung hier http://www.pcgameshardware.de/Vega-...ga-Custom-Designs-erst-mitte-Oktober-1239192/
Welchen Aufwand musste der Hersteller betreiben, um den Interposer-Aufbau entsprechend zu kühlen, eigene Platinen entwickeln, um schlussendlich noch mit geringer Marge in den Markt einzusteigen (ganz zu Schweigen von den Kosten der Vega GPU an sich)? Es dürfte massive wirtschaftliche Gründe haben, dass es schlicht nie eine große Auswahl an Custom Boards gegeben hat mit Vega. Die R7 setzt das nahtlos fort, wobei hier noch offen ist, obs die je umgebaut gibt. Siehe meinen Vergleich oben, allein von MSI gibts 8 (in Worten Acht!) verschiedene Versionen der 2080Ti und wenn man Igor glauben schenkt sinds gute Margen, selbst bei der 2060 könnte locker der Preis auf 300 fallen. Wann er das tut, liegt am Konkurrenzumfeld und das kann allein AMD beflügeln. Beides sind gewinnorientierte Unternehmen und wolln nur unser Bestes, das Geld

AMD nennt Steigerungen von 35 Prozent in Battlefield 5 unter DirectX 12, 25 Prozent in Fortnite mit DirectX 11 und 42 Prozent Trange Bridge, was Vulkan nutzt - jeweils im Vergleich zur Radeon RX Vega 64. In allen drei Fällen handelt es sich allerdings um Spiele, die auf der GCN-Architektur sehr gut laufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Unterirdisch Engine 4 Games@DX11 - insbesondere von Epic - laufen mit Sicherheit nicht sehr gut auf der GCN-Architektur (eher das Gegenteil ist der Fall), schon gar nicht vergleichbar gut wie Battlefield 5 und Strange Brigade (nicht Trange Bridge^^).

Der Hype wird doch wie bei vega I nur von der Presse wieder hoch geprügelt.
Wir werden sehen was von den 7nm am schluß übrig bleiben.

Freiheraus schrieb:

Unterirdisch Engine 4 Games@DX11 - insbesondere von Epic - laufen mit Sicherheit nicht sehr gut auf der GCN-Architektur (eher das Gegenteil ist der Fall), schon gar nicht vergleichbar gut wie Battlefield 5 und Strange Brigade (nicht Trange Bridge^^).

Zum Vergrößern anklicken....

Das neue Asseto Corsa nutzt auch die UE 4 Engine und läuft damit aktuell wirklich unterirdisch. Wie die da noch Raytracing unterbringen wollen ist mir Schleierhaft.
Alle Oberklasse GPU schaffen keine 60 Fps. AVG in dem Spiel in WQHD, von den min Fps. ganz zu schweigen.

Palmdale schrieb:

Wie lang es wohl noch dauert, bis Sapphire entnervt die AMD-Exklusivität aufgibt...

Zum Vergrößern anklicken....

Sapphire und die Boardpartner haben durch den Mining Hype mit AMD GPUs richtig gut verdient.

Erst jetzt kommt eine Flaute bis Navi. Da die Radeon 7 auch in Preisregionen zu Hause ist, die nur kleinere Massen bewegt.

Asrock hätte sich nicht für AMD entschieden, wäre dort kein beachtlicher Umsatz mit GPUs zu erwarten.

mickythebeagle schrieb:

Der Hype wird doch wie bei vega I nur von der Presse wieder hoch geprügelt.
Wir werden sehen was von den 7nm am schluß übrig bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, schon von der Presse... aber das Futter dafür, also ein hübsches Diagramm auf dem das Ding einen Hauch schneller als eine RTX 2080 ist, hat AMD mal wieder selbst in die Welt gesetzt. So bastelt man sich den Hypetrain, der leider doch nicht ganz den Zielbahnhof erreicht (vermutlich jedenfalls - wenn doch: ).

Das kommende Ergebnis hat aber wenig mit 7nm an sich zu tun. Wenn die VII 10% mehr Rechenleistung als die 64 hat, hat sie 10% mehr Rechenleistung - in wieviel Nanometern man die verpackt, spielt da keine zu große Rolle. Vom Stromverbrauch jedenfalls mal abgesehen.

Bei Sapphire schon gelistet:

SAPPHIRE Technology

650 Watt Netzteil (Empfehlung)
1 verfügbarer PCI-Express X16 Slot
8192 MB minimaler Systemspeicher
2 x 8-pin AUX Stromanschluss

Zum Vergleich:

Die Vega 64 hat ein 750W Netzteil als Empfehlung.

mickythebeagle schrieb:

Der Hype wird doch wie bei vega I nur von der Presse wieder hoch geprügelt.
Wir werden sehen was von den 7nm am schluß übrig bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

AMD gibt auch sein bestes, um den Hype möglichst lange am laufen zu halten, selbst nachdem die Vega Frontieredition herausgekommen ist, haben sie noch dreist behauptet, dass TBR mit dem kommenden Treiber nachgereicht werden sollte und nochmal 20-30% mehr Geschwindigkeit rausholt (dann wäre Vega 64 tatsächlich auf dem Nivaeu einer GTX 1080 Ti gewesen). Von den ganzen Ankündigungen, wonach Vega "bald" erscheint mal ganz zu schweigen, aus dem "bald" wurden knapp 1,5 Jahre.

Blackfirehawk schrieb:

Wobei ich es bei Grafikkarten bevorzugen würde wenn man auf ne standartlüfter größe gehen würde..
Mit standart anschlüssen.

Ein costum design quasi nur mit kühlblock
1.5 - 2slots dick + 2x 120er lüfter..
Wegen meiner auch die 120er mit halber höhe..
Wechseln kann man die ja immer noch..

Gibt ja auch gute nachrüst kühler wie zb der Morpheus die genau dieses konzept haben..

Ich hätte schon lust auf n costum das nur aus platine.. Kühlblock und 2 noctua lüftern besteht

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, schön wäre es schon. Leider sehe ich eher, dass CPU-Kühler immer mehr in Richtung GPU-Kühler gehen als umgekehrt. Speziallüfter wohin das Auge blickt. Man muss teilweise echt ein bisschen suchen, bis man einen Kühler findet, der stinknormale Lüfter nutzt. Eigentlich wäre es cool, wenn man starke Custom-Boards auch ohne Kühler kriegen würde. Aber dann hat man wieder Kompatibiltätsprobleme an den VRMs usw. Dann lieber einfach eine gute Custom-Karte. Aber wenn man da im Notfall mal die Lüfter tauschen würde, wäre schon nett. Bei meiner GTX 580 ist mir damals einer von zwei verreckt, das war überhaupt nicht schön.

Die Aufkleber verschandeln das schön schlichte Alu-Design. ^^