Geforce GTX 1660 Ti: Laptopversion im AotS-Benchmark 20% schneller als GTX 1060?

PCGH-Redaktion · 22. Januar 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1660 Ti: Laptopversion im AotS-Benchmark 20% schneller als GTX 1060?

Der Leaker Tum Apisak hat über Twitter die (angeblichen) AotS-Benchmarkergebnisse einer Geforce GTX 1660 Ti veröffentlicht. Der Test wurde mit einem Laptop durchgeführt, der neben der kommenden Turing-Grafikeinheit mit einem unveröffentlichten Intel-Achtkerner und 16 Gigabyte RAM ausgestattet war. Die GTX 1660 Ti war im Schnitt knapp 20% schneller als eine Geforce GTX 1060.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1660 Ti: Laptopversion im AotS-Benchmark 20% schneller als GTX 1060?

Bevier · 22. Januar 2019

Das, was zu erwarten war: 25% mehr Shader resultieren in etwas geringere prozentuale Leistungssteigerung. Effektiver Vorteil der Turing-Generation=0...

Palmdale · 22. Januar 2019

Igor sieht die 1660Ti durchaus in Schlagreichweite der 1070 (und damit auch der V56). Bei möglichen 250-290€ ernsthafte Konkurrenz, näheres dann unter From Nvidia in Love: GeForce GTX 1660 Ti 6GB und GTX 1660 6GB / 3GB als Geschenk schon zum Valentinstag? – Tom's Hardware Deutschland

Der Februar wird spannend und für Raff arbeitsintensiv

Gurdi · 22. Januar 2019

Naja die 2060 konnte sich schon nicht absetzen und profitiert eigentlich mehr von Ihrem Bonus gegenüber den jeweils schwachen Referenzkarte.
http://www.pcgameshardware.de/Gefor...-2060-Founders-Edition-Test-Review-1272428/2/

Man wird die 1060ti wohl etwas über der 590 ansiedeln und damit auf 1070 Niveau während man bei der 1660 darauf achten wird das diese nicht deutlich unter der 590 landen wird.

Gelöschtes Mitglied 130761 · 22. Januar 2019

Palmdale schrieb:
Igor sieht die 1660Ti durchaus in Schlagreichweite der 1070 (und damit auch der V56). Bei möglichen 250-290€ ernsthafte Konkurrenz, näheres dann unter From Nvidia in Love: GeForce GTX 1660 Ti 6GB und GTX 1660 6GB / 3GB als Geschenk schon zum Valentinstag? – Tom's Hardware Deutschland

Der Februar wird spannend und für Raff arbeitsintensiv

Naja, durch die nur 6 GB dennoch nicht mal für FullHD eine Alternative.

Schaffe89 · 22. Januar 2019

juko888 schrieb:
Naja, durch die nur 6 GB dennoch nicht mal für FullHD eine Alternative.

Als ob der V-ram Bedarf so hoch wäre...

Bevier schrieb:
Das, was zu erwarten war: 25% mehr Shader resultieren in etwas geringere prozentuale Leistungssteigerung. Effektiver Vorteil der Turing-Generation=0...

1. Das ist nur ein Notebook
2. Sofern es Turing sein sollte, dann sollten es bei 25% mehr Shadern eher zwischen 30 und 35% mehr Performance sein, so wie bisher bei jeder GPU.

Da die RTX 2060 10% vor der Vega 56 liegt, dürfte die Vega 56 grob in Reichweite sein, eventuell ist die 1660 Ti ~10% langsamer.

Gurdi schrieb:
Naja die 2060 konnte sich schon nicht absetzen und profitiert eigentlich mehr von Ihrem Bonus gegenüber den jeweils schwachen Referenzkarte.

Es gibt bei der GTX 2060 keinen Unterschied zwischen Founders und Referenzkarte.
Und immer nur auf den PCGH Test zu verlinken? Das ist der cherrypicked Test mit gerade mal 7 Spielen.. schlechthin.
Im Mittel sieht es in Full HD lange nicht so gut aus.

Vega 64 in Full HD knapp 1% vor der RTX 2060, letztere schon für 350 erhältlich.
Jetzt fallen die Vega Preise, die Luqid gab es heute bei MF für 440 Euro.
Die Strix Vega für 428 Euro, immernoch lieferbar.

Neuer Artikel: Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2060 | 3DCenter.org

ForeShadow · 22. Januar 2019

Schaffe89 schrieb:
Als ob der V-ram Bedarf so hoch wäre...
......................................................................... .
[/URL]

Ja, der Bedarf ist noch viel höher. 8GB Grafikspeicher sind für Full HD mittlerweile gerade mal ausreichen. Bei künftigen Titel wird es richtig knapp! ROTTR und Mirror's Edge sind 6GB schon extrem knapp, das war anno 2016!!! Bei "Rise of the Tomb Raider: "Sehr hoch"-Texturen stottern mit 4 GiB stark und mit 6GiB zumindest nach dem Laden und Betreten neuer Gebiete".

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/Radeo...-264637/Specials/4-GB-vs-8-GB-vs-6GB-1202557/

Jetzt haben wir 2019, was redest du für einen Unsinn! Deine ewige Miesmacherei in Richtung AMD ist wirklich zum Kot... . Jetzt versuchst den mickrigen Nvidia Speicherausstattung sogar noch zu relativieren.

Gast20190402 · 22. Januar 2019

ForeShadow schrieb:
8GB Grafikspeicher sind für Full HD mittlerweile gerade mal ausreichen.

Was für ein Quatsch.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Gurdi · 22. Januar 2019

Schaffe89 schrieb:
Als ob der V-ram Bedarf so hoch wäre...

1. Das ist nur ein Notebook
2. Sofern es Turing sein sollte, dann sollten es bei 25% mehr Shadern eher zwischen 30 und 35% mehr Performance sein, so wie bisher bei jeder GPU.

Da die RTX 2060 10% vor der Vega 56 liegt, dürfte die Vega 56 grob in Reichweite sein, eventuell ist die 1660 Ti ~10% langsamer.

Es gibt bei der GTX 2060 keinen Unterschied zwischen Founders und Referenzkarte.
Und immer nur auf den PCGH Test zu verlinken? Das ist der cherrypicked Test mit gerade mal 7 Spielen.. schlechthin.
Im Mittel sieht es in Full HD lange nicht so gut aus.

Vega 64 in Full HD knapp 1% vor der RTX 2060, letztere schon für 350 erhältlich.
Jetzt fallen die Vega Preise, die Luqid gab es heute bei MF für 440 Euro.
Die Strix Vega für 428 Euro, immernoch lieferbar.

Neuer Artikel: Launch-Analyse nVidia GeForce RTX 2060 | 3DCenter.org

Eine Custom 56 ist so schnell wie eine Vega 64 Referenz.

ForeShadow · 22. Januar 2019

Sebastianmxx schrieb:
Was für ein Quatsch.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Oh es tut mir leid, wusste nicht das du eine Nvidia Grafikkarte hast, wollte dir nicht die Wahrheit ins Gesicht schmeißen.

Mehr gibt es dazu wirklich nicht zu sagen! Oder doch, hier die Quelle für dich nochmal: http://www.pcgameshardware.de/Radeo...-264637/Specials/4-GB-vs-8-GB-vs-6GB-1202557/

Bevor du mir wieder mit Ignoranz kommst.

ChrisMK72 · 22. Januar 2019

Wem eine 1660 Ti für Full HD reicht, dem sollte eine GTX 1060 6GB dafür ebenfalls reichen. Oder eine RX 580.

Was ich nur meine: Derjenige sollte normalerweise seine GPU dafür schon längt im Rechner haben.

Achtung: Spekulatius !
Ich hab ja früher schon mal geraten, ob das evtl. nur Laptop GPUs(die 1660er) werden. Mal schaun ...

Palmdale schrieb:
Igor sieht die 1660Ti durchaus in Schlagreichweite der 1070

Als Desktop-Version ?

Mal lesen, was er so schreibt.
Is ja meist eh sehr interessant, was Igor so schreibt.

edit: Hm ... hab direkt mal zur TDP geschielt, aber in der Tabelle stand nix. Mal weiter lesen ...

edit2: Hm ... "langsamerer GDDR6" ? Würde auch zur LaptopGPU-Theorie passen.

edit3: Ja, ok ... warum soll die nicht auch als Desktop Version kommen !? Wäre ja blöd wenn die GTX 1060er verschwinden(irgendwann abverkauft sind) und keiner kauft die zu teuren 2060er !

Darunter sollte es ja auch was geben. 2050(Ti) ?
Mal schaun ...

Gurdi · 22. Januar 2019

Auf den ersten Blick scheinen die Karten attraktiv zu werden, sofern der Preis halb stimmt.

Palmdale · 22. Januar 2019

@ChrisMK72

Irgendwas muss ja kommen, da die Pascals offiziell im Abverkauf sind. Igor vertrau ich da am ehesten

. Ich hab zwar ne Grafikkarte, die ich erst mitm neuen Monitor tauschen werd, doch man begleitet hier ja eh alles technisch neue :daumen:

ChrisMK72 · 23. Januar 2019

Wenn die Gerüchte stimmen, wissen wir Mitte Februar genaues. Is ja nicht mehr lange hin.
Mal schaun, was das wird.

Gurdi schrieb:
, sofern der Preis halb stimmt.

*hust*

Das is Nvidia !

Schaffe89 · 23. Januar 2019

ForeShadow schrieb:
Jetzt haben wir 2019, was redest du für einen Unsinn!

Wahnsinn, cherry picked Einzelbeispiele, sind also der pauschale Grund eine 2060 als Alternative generell abzulehnen und sich lieber einen Stromschlucker mit alter Tech einzubauen.

Es gibt auch ein Tombraider aus 2018.
Da komm ich gerade mal auf 4,8 GB Auslastung In Full HD.

ForeShadow schrieb:
Deine ewige Miesmacherei in Richtung AMD ist wirklich zum Kot... .

Dein Beitrag ist Kot. Kote jemand anderen mit deinem Gesülze voll.

ForeShadow schrieb:
Jetzt versuchst den mickrigen Nvidia Speicherausstattung sogar noch zu relativieren.

Ich sehe nicht wieso ich die GPU nur wegen ihres Speichers als Alternative komplett ausschließen soll.

Sie hat nämlich einige Vorteile trotz des geringeren VRAM.

Aber bei dieser elenden Attitüde alles niederzumachen ist eh jede neutrale Auseinandersetzung fruchtlos.

Gurdi schrieb:
Eine Custom 56 ist so schnell wie eine Vega 64 Referenz.

Nö. Da fehlen 9%, auch im CB Parcour ist die 2060 schneller als die Vega 56 Customs.
Asus Radeon RX Vega 56 Strix im Test (Seite 2) - ComputerBase

Jetzt kommst du gleich wieder mit deinem OC..

Alles nur Gelaber hier...

Gelöschtes Mitglied 130761 · 23. Januar 2019

Schaffe89 schrieb:
Aber bei dieser elenden Attitüde alles niederzumachen ist eh jede neutrale Auseinandersetzung fruchtlos.

Das ist doch Deine Art und Weise bezüglich AMD. Selbstreflexion? Fehlanzeige. :lol:

Schaffe89 · 23. Januar 2019

juko888 schrieb:
Das ist doch Deine Art und Weise bezüglich AMD. Selbstreflexion? Fehlanzeige.

Nein, keineswegs, ansonsten zeig mir das anhand eines Beitrages bitte auf, immerhin stimmt der Preis halbwegs und sie hat mehr Speicher.

Ich schließe eine Vega GPU sicherlich nicht wegen ihrer Rückständigkeit und des Stromverbrauchs als Alternative aus.

Je nach Präferenz ist das eine wie auch das andere sinnvoll.

Aber über den Tellerand zu schauen ist eben schwer für manche, besonders für Gurdi.

Bei dem ist eine Vega immer schneller, sparsamer usw, weil er seine Fakten immer subjektiv aufhübscht.

Arndtagonist · 23. Januar 2019

Wenn man von der Referenz spricht, hat Schaffe nicht unrecht, aber wenn man seine Vega zu optimieren weiß (Dank gilt Gurdi!), kann man sehr viel mehr Leistung rausholen. In der Hinsicht bin ich bei solchen Vergleichen mit "Hier ist X schneller als Y" immer vorsichtig, da die Vega ein wahres Taktwunder ist.
Ich persönlich hoffe immer noch auf Navi, da ich 6GB (neben der Preispolitik der Grünen) nicht unterstützen will und mir keine alte Karte kaufen möchte, wenn die neue schon fast in den Startlöchern ist. Daran ändert auch der erhoffte Straßenpreis der 1660Ti nichts.

Schaffe89 · 23. Januar 2019

Arndtagonist schrieb:
Wenn man von der Referenz spricht, hat Schaffe nicht unrecht, aber wenn man seine Vega zu optimieren weiß (Dank gilt Gurdi!).

Selbst wenn man die Vega 56 stock um 15% übertaktet reicht es laut CB nur zu einem Gleichstand mit einer Custom 2060 wie der Strix.

Also man sollte nicht immer übertreiben.
Aber wer es mag kann seine VEGA tweaken, optimieren, hier hat der Treiber dem Nvidia Treiber was vorraus, wobei selbiges auch mit einer 2060 funktioniert, selbige hat aber sicherlich 5 bis 10% weniger OC Potenzial, weswegen sich die Karten übertaktet auch nichts nehmen.

Arndtagonist schrieb:
kann man sehr viel mehr Leistung rausholen. In der Hinsicht bin ich bei solchen Vergleichen mit "Hier ist X schneller als Y" immer vorsichtig, da die Vega ein wahres Taktwunder ist.

Also 15% kannst du sicherlich rausholen ohne dass die Karte ungesund betrieben wird.
Von Extrem OC mit Mod halte ich zum Beispiel wenig, da die Karte dann 400 Watt säuft.

Dann kannst du aber auch mehr als 20% rausquetschen, inkl. HBM Takt.
Aber das ist eben eher was für Bastler.

Ich spreche immer von der Referenz, da kaum jemand seine Karte außerhalb den gesunden Spezifikationen betreibt und damit OC eher Spaß ist, als wirklich was zu bringen.

Du schließt in WQHD dann auf eine Stock 64er auf. Ob das wirklich so doll ist?

PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon im Test (Seite 3) - ComputerBase

Die 1660 Ti kommt ja wirklich.
Da bin ich mal gespannt.

Ich hoffe auf GTX 1070 Leistung für 249 Dollar.

Arndtagonist · 23. Januar 2019

Was häufig beim Übertakten vergessen wird, ist die Möglichkeit des Undervolting. Das relativiert die aussagen, da das Wort zu keiner Stelle in dem Artikel verwendet wird, sondern nur das PL erhöht wird. In der Hinsicht bleibe ich bei der Meinung, dass hier die Ergebnisse mit einer gesunden Skepsis zur Kenntnis genommen werden sollten.

Geforce GTX 1660 Ti: Laptopversion im AotS-Benchmark 20% schneller als GTX 1060?

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Schaffe89

Guest

ForeShadow

Guest

Gast20190402

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

ForeShadow

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Schaffe89

Guest

Gelöschtes Mitglied 130761

Guest

Schaffe89

Guest

Freizeitschrauber(in)

Schaffe89

Guest

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen