Lisa Su versichert: AMD arbeitet an Raytracing-GPUs

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Lisa Su versichert: AMD arbeitet an Raytracing-GPUs

Im Gespräch mit Journalisten auf der CES 2019 hat AMD-CEO Lisa Su noch einmal bekräftigt, dass der Chiphersteller sowohl auf der Soft- als auch auf der Hardware-Seite an Raytracing arbeite. Das Ökosystem soll zusammen mit Partnern aufgebaut werden. In Zukunft können Spieler Radeon-GPUs mit dedizierten Schaltkreisen für Raytracing erwarten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Lisa Su versichert: AMD arbeitet an Raytracing-GPUs
 
die technologie wird später unerlässlich.
jetzt ist sie sinnlos, da die rtx karten später sowieso langsamer werden.

die frage ist nur wann mit der fertigung schluss sein wird. wir gehen langsam aufs max. mögliche.
 
Hat AMD nicht bei Release eher verhalten drauf reagiert? Und jetzt kommt man wieder mit der "wir-holen-alle-ins-Boot"- und "open-source-für-alle"-Mentalität? Also bitte nicht falsch verstehen was ich meine. Finde bloß das hin und her nervig. Und jetzt kommt das für mich halt zwischen den Zeilen so rüber wie "wir machen das besser". Aber es freut mich das AMD auch einsieht dass das eine Technik ist, die man nicht außer acht lassen sollte.

die technologie wird später unerlässlich.
Check
jetzt ist sie sinnlos, da die rtx karten später sowieso langsamer werden.
Ist es nicht, da man gar nicht das Optimierungspotential kennt und ein Anfang muss eben gemacht werden. Und wie soll sich den Sinnhaftigkeit einer Technik je behaupten? Wenn man sie in 3 Jahren bringt, wird sie ja nicht sinnhafter. Dann steht man ja eben vor den Problemen, die man jetzt hat. Sry, das ist kurzsichtig.
die frage ist nur wann mit der fertigung schluss sein wird. wir gehen langsam aufs max. mögliche.
Mit der Fertigungsgröße ist vorzeitig nicht Schluss. Es gibt genügend Whitepaper die z.T. Machbarkeiten zeigen. Es dauert einfach länger. Auch wird man Fertigungsprozesse verbessern, wo man z,B, auch einen Sprung an Performance in der selben Fertigungsgröße hat. Google das einfach mal. Da findet sich viel Material.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe hier wird ein Markenübergreifends Ökosystems aufgebaut und nicht wieder so ein misst wie mit PhysX oder zu letzt mit V-Sync, G-Sync usw.

Hier muss schnellst MÖGLICH ein einheitliches System her für die flächendeckende Verbreitung.
 
AMD sollte spätestens ab 2020 auch Hardware liefern die Raytracing sowie KI Berechnungen beschleunigt. 2019 werden ein paar vereinzelte Titel kommen, ab 2020 wird wohl die nächste Gen bei Nvidia anstehen und es werden dann auch schon einige Titel mehr auf dem Markt verfügbar sein - wenn AMD dann immer noch nix liefern kann, wird das ein deutlicher Nachteil. Es ist natürlich wünschenswert das Raytracing auf Nvidia sowie AMD Hardware ohne gesonderte Anpassungen dann läuft (über DX 12). Wie das bei DLSS ist, puh keine Ahnung ob das zu Nvidia spezifisch ist oder auch auf AMD / Tensorähnlichen Kernen laufen kann.
 
die technologie wird später unerlässlich.
jetzt ist sie sinnlos, da die rtx karten später sowieso langsamer werden.

die frage ist nur wann mit der fertigung schluss sein wird. wir gehen langsam aufs max. mögliche.

Finde es selbst heute nicht sinnlos. Es kann doch begrenzt und gezielt eingesetzt werden anstatt mit den Effekten nur so um sich zu werfen wie in Battlefield, dann ist der Leistungsverlust nicht so riesig. Der frühe Start sichert auch frühen Support der Entwickler und die sammeln derzeit fleißig an Erfahrung. Jetzt hat AMD angekündigt es ebenfalls zu unterstützen und nvidia steht nicht mehr allein da.

Beste Voraussetzungen also.
 
Ach, die können sich da ruhig noch etwas Zeit lassen finde ich. Bis Raytracing wirklich interessant wird, braucht es schon noch eine Weile. Dann aber bitte auch gleich mit Vulkan Raytracing, damit man auch mit Linux und Windows 7 was davon hat.

Also, grundlegend RT auf Vulkan: Ja, bitte, auf jeden Fall! Aber Win 7 wird - sobald Echtzeit-RT zu echter Relevanz kommt - so Interessant sein, wie Win 98 heute... Und Win 7 ist heute das für mich relevante Betriebssystem.
 
Dabei weiß doch jeder, dass diese Technologie total sinnlos ist!

Hups, da ist mir der Sarkasmusstreuer etwas ausgerutscht.
Wenn Nvidia es macht ist es sinnlos, langsam und teuer.
Wenn AMD es macht ist es einfach super. Ohne Einschränkung
Ach, die können sich da ruhig noch etwas Zeit lassen finde ich. Bis Raytracing wirklich interessant wird, braucht es schon noch eine Weile. Dann aber bitte auch gleich mit Vulkan Raytracing, damit man auch mit Linux und Windows 7 was davon hat.
Win 7 wird vorallem mit Supportende aussterben. Aber Linux wär natürlich super. Ist aber Wunschdenken, dass jetzt nach 25 Jahren endlich ein Markt dafür wäre
 
So lange AMD hinterherhinkt, wird kein Druck auf Nvidia ausgeübt.
2020 halte ich für optimistisch möglich.
 
Fortschritt heißt, Dinge zu testen, voranzutreiben, zu verwerfen, zu modifizieren - neue Wege gehen, oder wenigstens Neues suchen.

Wir beschweren uns, dass die Spiele seit Jahren keinen Sprung machen, sind aber auch die größten Kritiker und sehen vordergründig nur die Probleme, die fehlende Unterstützung, die miese Performance etc. pp.
Das ist ok, wir sind die Kunden und müssen es zahlen, außerdem ohne Kritik und Feedback, kein Fortschritt. Aber wir sollten neuen Dingen (generell) einfach mehr Chancen geben bzw. aufgeschlossener gegenüberstehen =)
 
Also, grundlegend RT auf Vulkan: Ja, bitte, auf jeden Fall! Aber Win 7 wird - sobald Echtzeit-RT zu echter Relevanz kommt - so Interessant sein, wie Win 98 heute... Und Win 7 ist heute das für mich relevante Betriebssystem.
Win7 ist doch sowas von out, ich verstehe bis heute nicht, warum man sich das noch so masochistisch antut? :huh: Meine Güte, kapiert es endlich, Win7 ist tot.
Ohne EinschränkungWin 7 wird vorallem mit Supportende aussterben.
Win7 ist an sich jetzt schon fast tot. Bezahlten Support gibts bis 2020, und für ganz harte Zahlende sogar bis 2023. Treiber und Co. für die meisten und üblichen Geräte gibts (getestet) nur noch für Win10. Überleg doch mal, was das für alle Hersteller ein Aufwand wäre, für alle Windows-Versionen die Treiber zu erstellen und zu testen. Das ist viel zu teuer.
Aber Linux wär natürlich super. Ist aber Wunschdenken, dass jetzt nach 25 Jahren endlich ein Markt dafür wäre
Vergiß es, zu sehr ist Linux nach wie vor eine Frickellösung, die für Server und prof. Anwendungen super ist, aber für den Desktop- und Consumermarkt bis heute ungeeignet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Nvidia es macht ist es sinnlos, langsam und teuer.
Wenn AMD es macht ist es einfach super. Ohne Einschränkung
In seiner heutigen Form ist es sinnlos, langsam und teuer.
Genauso DLSS. Hört sich in der Theorie super an. In Nvidias derzeitiger Ausführung ist es aber Beschi**, da leistungsmäßig wie aussehensmäßig kein Unterschied zu 1800p.

Ich rechne Nvidia hoch an, dass sie hier ausnahmsweise mal mit Innovation punkten wollen. Allerdings "pushen" sie es meiner Meinung nach etwas zu sehr, um von der kaum höher ausfallenden Basisleistung im Vergleich zur Vorgängergeneration bzw. den Preiserhöhungen abzulenken.


AMD wäre dämlich, RT von vornherein als unnötig abzutun. Allerdings wäre es auch verfrüht davon auszugehen, dass es sich in der jetzigen Form durchsetzt. Es kann genauso enden wie VR: Alle paar Jahre mal der "neueste Sche**" und ganz groß im Kommen, schlussendlich aber doch nur ein Nischenprodukt.
 
In seiner heutigen Form ist es sinnlos, langsam und teuer.
Genauso DLSS. Hört sich in der Theorie super an. In Nvidias derzeitiger Ausführung ist es aber Beschi**, da leistungsmäßig wie aussehensmäßig kein Unterschied zu 1800p.

Ich rechne Nvidia hoch an, dass sie hier ausnahmsweise mal mit Innovation punkten wollen. Allerdings "pushen" sie es meiner Meinung nach etwas zu sehr, um von der kaum höher ausfallenden Basisleistung im Vergleich zur Vorgängergeneration bzw. den Preiserhöhungen abzulenken.


AMD wäre dämlich, RT von vornherein als unnötig abzutun. Allerdings wäre es auch verfrüht davon auszugehen, dass es sich in der jetzigen Form durchsetzt. Es kann genauso enden wie VR: Alle paar Jahre mal der "neueste Sche**" und ganz groß im Kommen, schlussendlich aber doch nur ein Nischenprodukt.

Das pushen finde ich ja auch löblich, es wurde ja auch mal Zeit das Nvidia mal etwas voranbringt.
Nur macht man sowas nicht auf den Rücken der Kunden und lässt sich dabei noch die Eier vergolden.
 
Zurück