Geforce GTX 1060 GDDR5X und GDDR5: Laut Test sind beide gleich schnell

PCGH-Redaktion · 22. Dezember 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1060 GDDR5X und GDDR5: Laut Test sind beide gleich schnell

Nvidia hat eine Version der Geforce GTX 1060 mit GDDR5X-Speicher und einem zusammengestutzten GP104-Chip eingeführt. Einem Test nach wirkt sich das weder auf die Performance noch den Stromverbrauch aus, allerdings ist der Speicher der neuen Version besser zu übertakten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1060 GDDR5X und GDDR5: Laut Test sind beide gleich schnell

Rollora · 22. Dezember 2018

Ja, das kommt nicht unbedingt überraschend, war von den techn. Daten vorher ungefähr so abzuschätzen

slot108 · 22. Dezember 2018

Rollora schrieb:
Ja, das kommt nicht unbedingt überraschend, war von den techn. Daten vorher ungefähr so abzuschätzen

Na, so einfach kann man sowas nicht abtun. Wir sollten das gründlichst und vielfältigst diskutieren.

hanfi104 · 22. Dezember 2018

Rollora schrieb:
Ja, das kommt nicht unbedingt überraschend, war von den techn. Daten vorher ungefähr so abzuschätzen

Die Latenzen hätte ein möglicher "spielverderber" werden können, also um wenige Prozent, scheint wohl keine Rolle zu spielen.

SFVogt · 22. Dezember 2018

Verstehe nVidia nicht: Wenn Sie schon GDDR5X und den GP104 verwerten, warum dann so unkreativ? Hier hätte man auch ohne viel Aufmerksamkeit eine GTX 1060 Ti mit ca 1.536 Shader und 7GB Speicher bringen können, etwas höherwertiges was der GP106 nicht leisten könnte. So ist das ja pure GP104 Verschwendung.

Rollora · 22. Dezember 2018

slot108 schrieb:
Na, so einfach kann man sowas nicht abtun. Wir sollten das gründlichst und vielfältigst diskutieren.

Na gut. Sorry. Ist wie im "Mule by Clint Eastwood" thread. Irgendwer MUSS unrecht haben, sonst ist da kein Grund für Diskussion da.

Also: völlig sinnlose Karte mal wieder. Super NVIDIA! Behaltet euren Schrott. Ich will neue Karten die schnell und billig sind, nicht so einen langsamen Kram. Gebt mir Turing ohne RTX, gleichzeiti will ich aber, dass sich RTX durchsetzt. Nur will ichs erst nutzen wenn dem so ist. Und überhaupt ist RTX doof. Warum ist das nicht schon vom ersten Tag weg mindestens doppelt so schnell wie alles andere? Schlecht, einfach nur schlecht Nvidia! AMD macht das viel besser. Die haben weniger Features, weniger Tempo, aber im Winter ist es wenigstens warm mit denen!

SFVogt schrieb:
Verstehe nVidia nicht: Wenn Sie schon GDDR5X und den GP104 verwerten, warum dann so unkreativ? Hier hätte man auch ohne viel Aufmerksamkeit eine GTX 1060 Ti mit ca 1.536 Shader und 7GB Speicher bringen können, etwas höherwertiges was der GP106 nicht leisten könnte. So ist das ja pure GP104 Verschwendung.

Man hätte viel machen können. Eine 1060 Ti oder gar 2050 Ti draus machen können. Einfach den alten Chip in 12 statt 16nm auflegen +20% mehr Takt, GDDR5X. Ergebnis? 20% mehr Leistung bei sogar geringerem Strombedarf. Das ist eigentlich ein guter Deal. Aber vielleicht kommt das noch mit den 2xxx Karten die GTX statt RTX heißen.

Sarias · 22. Dezember 2018

SFVogt schrieb:
Verstehe nVidia nicht: Wenn Sie schon GDDR5X und den GP104 verwerten, warum dann so unkreativ? Hier hätte man auch ohne viel Aufmerksamkeit eine GTX 1060 Ti mit ca 1.536 Shader und 7GB Speicher bringen können, etwas höherwertiges was der GP106 nicht leisten könnte. So ist das ja pure GP104 Verschwendung.

Naja ... ich kann mir gut vorstellen das durch dem einen oder anderen Falsh des Bios auch noch versteckte sachen freigeschaltet werden könnten, so wie es mal bei AMD der fall war.
In sofern braucht es nur Leute die Geld haben, viel Zeit und geduld, udn Experimentier freudig sind. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen das der Große "bessere" chips der wesendlich mehr einheiten hat etc. so schwach ausfällt.

Sprich, ich kann mir nciht vorstellen das es soviele "Defekte" chips mit so wenig Shadern gibt, das es bei 1200 Shadern schluss ist. Bei der menge an ausfällen, wäre das einfach Krank solch einen Chip zu entwickeln. Daher, einfach warten was darauis wird.

Darüber sollte man sich noch gedanken amchen, ob diese Chips nciht doch besser zu undervolten sind, was wiederum auch schon ein gewinn wäre bei gleicher leistung weniger verbrauch zu haben.

Gurdi · 22. Dezember 2018

Wenn die Chips einen Lasercut haben, wovon man ausgehen kann, dann kannst du flashen bis du grün wirst.

-chris_ · 22. Dezember 2018

Mit dem schnelleren Speicher hat man jetzt natürlich ein neues Argument, um die Preise rechtfertigen zu können :ugly:

Sarias · 22. Dezember 2018

Gurdi schrieb:
Wenn die Chips einen Lasercut haben, wovon man ausgehen kann, dann kannst du flashen bis du grün wirst.

Da gebe ich dir recht. Dennoch glaube ich nciht, das die Extra neue alte Chips herstellen lassen. Also wird das mit dem Lasercut etwas schwer. Gerade wenn man davon ausgeht das jeder einzelne CHIP behandelt werden müsste, und die diesen ja in hohen mengen mit der Karte raushauen. Demnach, ein Bios anpassen, das die neuen Speicher QAnspricht, aber alle anderen einstellungen so bleiben wie vorher, wäre denkbar.

Aber in der regel reden wir ja hier von Nvidia und die finden sicher einen weg seinen kunden nichts gutes zu tun, und jeden einzelnen Chip einzeln zu cutten. ^^

Gurdi · 22. Dezember 2018

Sarias schrieb:
Da gebe ich dir recht. Dennoch glaube ich nciht, das die Extra neue alte Chips herstellen lassen. Also wird das mit dem Lasercut etwas schwer. Gerade wenn man davon ausgeht das jeder einzelne CHIP behandelt werden müsste, und die diesen ja in hohen mengen mit der Karte raushauen. Demnach, ein Bios anpassen, das die neuen Speicher QAnspricht, aber alle anderen einstellungen so bleiben wie vorher, wäre denkbar.

Aber in der ja, in der regel reden wir hier von Nvidia und die finden sicher einen weg seinen kunden nichts gutes zu tun, und jeden einzelnen Chip einzeln zu cutten. ^^

Naja möglich ist es schon das es lediglich via Bios geregelt ist. Aber Nvidia kann auch leicht einen Flash unterbinden. Wenn die Karten sich flashen ließen wäre das ein HotDeal.

Schaffe89 · 22. Dezember 2018

-chris_ schrieb:
Mit dem schnelleren Speicher hat man jetzt natürlich ein neues Argument, um die Preise rechtfertigen zu können

Wann merkt ihr eigentlich, dass die Karten reine Resteverwertungen sind und nicht im Entferntesten als RX 590 Konter gedacht sind...

Sarias · 22. Dezember 2018

Gurdi schrieb:
Naja möglich ist es schon das es lediglich via Bios geregelt ist. Aber Nvidia kann auch leicht einen Flash unterbinden. Wenn die Karten sich flashen ließen wäre das ein HotDeal.

Bisher habe ich noch keine Karte gesehen die man nciht flashen könnte. Und wenn man dann einfach nur die Device ID etc. anpasst. xD
Also das die karte flashbar ist, davon kann man demnach ausgehen. ist nur die frage ob die wirklich irgendwie in der hardware eingegriffen haben oder nciht.

Bevier · 22. Dezember 2018

Rollora schrieb:
Man hätte viel machen können. Eine 1060 Ti oder gar 2050 Ti draus machen können. Einfach den alten Chip in 12 statt 16nm auflegen +20% mehr Takt, GDDR5X. Ergebnis? 20% mehr Leistung bei sogar geringerem Strombedarf. Das ist eigentlich ein guter Deal. Aber vielleicht kommt das noch mit den 2xxx Karten die GTX statt RTX heißen.

Dann wären sie aber auf den überzähligen GP104 sitzen geblieben, bzw der 2070, weil sich viele RTX-Verweigerer dann doch lieber eine kaum langsamere aber günstigere 1080 bestellt hàtten.

So lösen sie 2 Probleme mit einem Schlag, bleibt nur der bald folgende1050 Ti-Refresh um die Massen an GP106 noch an den Mann zu bringen.
Mir persönlich hätte auch eine Ti besser gefallen als dieser "Nur-Ersatz" ohne Mehrwert...

yojinboFFX · 22. Dezember 2018

Wirtschaftlich Sinn macht´s natürlich auch , einen Porsche zu lasercutten und als Polo zu verkaufen!
Ich liebe Autovergleiche, auch wenn meins nicht mal ein Fünftel der neuesten Grakas wert ist!
Gruß Yojinbo

Gurdi · 22. Dezember 2018

Sarias schrieb:
Bisher habe ich noch keine Karte gesehen die man nciht flashen könnte. Und wenn man dann einfach nur die Device ID etc. anpasst. xD
Also das die karte flashbar ist, davon kann man demnach ausgehen. ist nur die frage ob die wirklich irgendwie in der hardware eingegriffen haben oder nciht.

Turing lässt sich nicht flashen wenn du A Bios auf non A oder umgekehrt machen willst. Auch das direkt schreiben via Eprom funzt net, Igor hat das getestet.

Schaffe89 schrieb:
Wann merkt ihr eigentlich, dass die Karten reine Resteverwertungen sind und nicht im Entferntesten als RX 590 Konter gedacht sind...

Wen interessierts wozu die Karte gedacht war, relevant ist wofür die Karte taugt.

Rollora · 22. Dezember 2018

Gurdi schrieb:
Wen interessierts wozu die Karte gedacht war, relevant ist wofür die Karte taugt.

Für alles in FHD und das meiste in WQHD, so wie eben auch eine 480, 580 und 590 (bei geringerem Strombedarf).

Oberst Klink · 22. Dezember 2018

SFVogt schrieb:
Verstehe nVidia nicht: Wenn Sie schon GDDR5X und den GP104 verwerten, warum dann so unkreativ? Hier hätte man auch ohne viel Aufmerksamkeit eine GTX 1060 Ti mit ca 1.536 Shader und 7GB Speicher bringen können, etwas höherwertiges was der GP106 nicht leisten könnte. So ist das ja pure GP104 Verschwendung.

Verschwendung ist das nicht, immerhin werden die GPUs ja irgendwie als irgendwas verkauft. Zumindest ist das der Plan und nVidia glaubt wohl, dass man sie als 1060 eher los bringt, denn als 1070/80. Die hat man auch EOL gehen lassen, damit die Leute dann zur RTX 2060/70 greifen. Die sollen ja auch verkauft werden, damit mehr und mehr Leute ne RTX-Karte im Rechner haben und die Entwickler bereitwillig auf den RT-Zug aufspringen. Hier geht es darum beim Thema RT Türen zu öffnen, bzw. den Fuß in der Tür zu haben.

Rollora schrieb:
Man hätte viel machen können. Eine 1060 Ti oder gar 2050 Ti draus machen können. Einfach den alten Chip in 12 statt 16nm auflegen +20% mehr Takt, GDDR5X. Ergebnis? 20% mehr Leistung bei sogar geringerem Strombedarf. Das ist eigentlich ein guter Deal. Aber vielleicht kommt das noch mit den 2xxx Karten die GTX statt RTX heißen.

Macht doch gar keinen Sinn Pascal noch mal in 12 nm aufzulegen. Die wollen doch die bereits produzierten GPUs verkaufen, da wäre das ja völlig kontraproduktiv. Dafür könnte man dann auch gleich einen TU108 auflegen, der vielleicht ohne Tensor- und RT- Cores daher kommt.

cht47 · 22. Dezember 2018

Rollora schrieb:
Für alles in FHD und das meiste in WQHD, so wie eben auch eine 480, 580 und 590 (bei geringerem Strombedarf).

Bei WQHD muss ich dich enttäuschen. Da performt die 1060 einfach schrecklich und der Speicher wirds nicht reißen. Im Schnitt immer 40-50% der FPS gegenüber FullHD weg. Hab ja nicht umsonst fast 500€ für die Vega gelöhnt.

Schon Ghost Recon Wildlands machte da überhaupt kein Spaß mehr.. da performt die Xbox One X besser.. (ja und mittlerweile bekommt man die wahrscheinlich für den gleichen Preis wie die "neue" 1060).

Von Monster Hunter fang ich da erst gar nicht an ^^ ja gut shitty Konsolen Port aber was soll man machen.. Konsolen Ports wirds halt immer geben.

Sarias · 22. Dezember 2018

Gurdi
Auch wenn man Nvidia Turing A und NONE A, nicht kreuzen kann per Bios flash, so kann man sie mit der selben schiene also A mit A und NONE A mit NONE A Flashen.

Demnach kann es auch da durch bestimmte ID's möglich sien diese um zu flashen. Sprich du nimmst über GPU-Z das NONE A Bios, und hast6 ein A Bios.
Dann kannst du die NONE A ID in die A einfügen b eziehungsweise diese von A ersetzten (Was nur kein sinn amcht, da A besser ist).

Das ist eine Praktik die ich selbst mit anderen Grafikkarten schon gemacht habe, um etwa ein Bios von Hersteller A auf Grafikkarte vom Hersteller B zu flashen.
Wenn also Turing noch eine Weitere "Absicherungs ID" beinhaltet, wäre es denkbar, aber wenn dem so ist, muss man die auch nur finden.

In dem Sinne ist eigentlich ncihts unmöglich. Und acuh du hast damit bestätigt das JEDE Grafikkarte geflasht werden kann. vielleicht nciht so einfach von None A zu A oder anders rum, aber A zu A und NONE zu None.

Geforce GTX 1060 GDDR5X und GDDR5: Laut Test sind beide gleich schnell

Kommentar-System

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Sarias

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Komplett-PC-Käufer(in)

Sarias

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Schaffe89

Guest

Sarias

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Kokü-Junkie (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Sarias

Guest

Ähnliche Themen