AMD Radeon: Neue Schutzmarke deutet Vega II an

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon: Neue Schutzmarke deutet Vega II an

AMD hat in den USA ein neues Logo als Schutzmarke registrieren lassen, das unverkennbar an das Vega-V erinnert, jedoch mit zwei Einkerbungen daherkommt. Die Vermutung liegt nahe, dass das Logo "Vega II" symbolisieren könnte. Spekulationen, was das wiederum bedeuten könnte, gehen in allerlei Richtungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Radeon: Neue Schutzmarke deutet Vega II an
 
Wenn würde ich von einem Vega in 7 nm ausgehen, da es diesen Chip für die Instinct schon gibt.

Wobei das schon fragwürdig ist, wenn Navi bald kommt. Ich denke auch nicht, dass Navi in Vega 2 umbenannt wird.
 
DKK007 schrieb:
Wenn würde ich von einem Vega in 7 nm ausgehen, da es diesen Chip für die Instinct schon gibt.

Wobei das schon fragwürdig ist, wenn Navi bald kommt. Ich denke auch nicht, dass Navi in Vega 2 umbenannt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht wollen sie es tatsächlich nochmal probierien mit einer Karte die gegen die RTX anstinken kann. Aber ich stimme zu und halte es für wirklich unwahrscheinlich. Mit der RX 590 habe ich aber auch nicht gerechnet..... we will see.
 
Bei dem durchwachsenen kommerziellen Erfolg von Vega sollte AMD eher zusehen das sie von dem Namen wegkommen...
 
Hmm...ne Vega II gepaart mit GDDR6 produziert in 7nm vielleicht ? Nee macht ja auch keinen Sinn wegen Navi im Frühsommer..... kurrios das :hmm:
 
Die RX590 würde Sinn machen, wenn Navi auf dem Niveau der Pascal Oberklasse liegt.
Für eine neu aufgelegte Vega ist aber gar kein Platz.
 
Erinnert ein wenig an eine Crosspromotion zwischen AMD und Adidas.
Spaß beiseite :ugly: ;)
Wird sicherlich wieder verrückte Spekulationen geben hier in den Kommentaren.
 
Vielleicht mal anders herum gefragt, wann hat AMD jemals einen CHIP exklusiv für den Pro Bereich angeboten?
Wenn es einen 7nm Vega gibt, warum sollte man Ihn nicht auch als Frontier Edition verwenden zumindest? Allein die Bandbreite ist ja schon der Hammer, die ist DOPPELT so groß wie bei V64, da wird die Karte spürbar von profitieren vor allem in höheren Auflösungen.
Viele Engines skalieren auch fast 1:1 mit der Bandbreite da sei mal die Unity Engine z.B. genannt die permanent streamt.

Eine Karte mit 16GB scheint mir nicht unwahrscheinlich, denkbar wäre vielleicht auch 12GB wenn man 2GB Stacks mit 4GB Stack kombinieren könnte. Theoretisch könnte man auch dann 4x2 verwenden bei gleichem Interface.
Selbst wenn man eine AMD only Karte macht wie die Fury, besser als den Chip versauern zu lassen. Käufer finden sich immer wenn der Preis halbwegs stimmt.
 
Nachdem man in den letzten Tagen mitbekommen hat, dass die 7nm Kapazitäten bei TSMC aus verschiedenen Gründen in H1 2019 nicht voll ausgelastet werden (s. DigiTimes "TSMC 7nm capacity unlikely to be fully utilized in 1H19"), könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man AMD als 7nm Pionier & All-In-Kunden (oh, das liest mancher sicher nicht gern^^) ein verbessertes Angebot zur Produktion weiterer Chips gemacht hat.
Die ersten 7nm Vega waren dieses Jahr recht früh lauffähig. Vielleicht rollt da tatsächlich noch, eine durch günstige Umstände ermöglichte, Vega 7nm Second Frontier Edition an.

Die Markeneintragung erfolgte sehr kurzfristig (29.11.18) und somit nur knapp zwei Wochen nach dem offizellen Mi60 Release am 18.11.18.
Vor 5 Tagen sickerte dann die Info von TSMC zu fehlenden 7nm Aufträgen durch. Mit den Info´s die im Background und etwas Vorlaufzeit fließen und von denen wir offiziell natürlich nichts mitbekommen, könnte das schon iwie zusammenpassen.

An einen reinen 7nm Gaming-Ableger kann ich nur schwer glauben, auf der andern Seite könnte AMD Radeon die RTX2080 binnen 6-8 Wochen kontern.
Hier hat sich für AMD, durch den geringen Leistungssprung bei der Turing-Generation, eine wahnsinnige Möglichkeit geschaffen, einen Rückstand von einem guten Jahr (Vega64 vs GTX1080 Release) sofort aufzuholen.
Der Vega-Treiber steht im Prinzip - mit dem Radeon Adrenalin 2019 Edition und integriertem OC/UV-Scanner sogar noch das Sahnehäubchen dabei.

Einfach die 20% fehlender 7nm Auslastung bei TSMC unter den Nagel reißen und Nvidia´s RTX 2080 in H1 2019 das Feld abgrasen.
Wie hatte AMD noch so schön zu 7nm gesagt -> we go All In!
Und ich vermute doch mal, dass TSMC Sie schon als zahlenden Kunden zu schätzen gelernt hat ;)
 
Edelhamster schrieb:
Nachdem man in den letzten Tagen mitbekommen hat, dass die 7nm Kapazitäten bei TSMC aus verschiedenen Gründen in H1 2019 nicht voll ausgelastet werden (s. DigiTimes "TSMC 7nm capacity unlikely to be fully utilized in 1H19"), könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man AMD als 7nm Pionier & All-In-Kunden (oh, das liest mancher sicher nicht gern^^) ein verbessertes Angebot zur Produktion weiterer Chips gemacht hat.
Die ersten 7nm Vega waren dieses Jahr recht früh lauffähig. Vielleicht rollt da tatsächlich noch, eine durch günstige Umstände ermöglichte, Vega 7nm Second Frontier Edition an.

Die Markeneintragung erfolgte sehr kurzfristig (29.11.18) und somit nur knapp zwei Wochen nach dem offizellen Mi60 Release am 18.11.18.
Vor 5 Tagen sickerte dann die Info von TSMC zu fehlenden 7nm Aufträgen durch. Mit den Info´s die im Background und etwas Vorlaufzeit fließen und von denen wir offiziell natürlich nichts mitbekommen, könnte das schon iwie zusammenpassen.

An einen reinen 7nm Gaming-Ableger kann ich nur schwer glauben, auf der andern Seite könnte AMD Radeon die RTX2080 binnen 6-8 Wochen kontern.
Hier hat sich für AMD, durch den geringen Leistungssprung bei der Turing-Generation, eine wahnsinnige Möglichkeit geschaffen, einen Rückstand von einem guten Jahr (Vega64 vs GTX1080 Release) sofort aufzuholen.
Der Vega-Treiber steht im Prinzip - mit dem Radeon Adrenalin 2019 Edition und integriertem OC/UV-Scanner sogar noch das Sahnehäubchen dabei.

Einfach die 20% fehlender 7nm Auslastung bei TSMC unter den Nagel reißen und Nvidia´s RTX 2080 in H1 2019 das Feld abgrasen.
Wie hatte AMD noch so schön zu 7nm gesagt -> we go All In!
Und ich vermute doch mal, dass TSMC Sie schon als zahlenden Kunden zu schätzen gelernt hat ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das ergibt durchaus Sinn in dem Kontext. Ich wüsste mal gerne ob man Stacks verschiedener Größe kombinieren kann. Eine 12GB Karte mit 1TB Interface wäre was feines.
 
Artikel schrieb:
...jedoch würden wir das Image von Vega aufgrund der Kinderkrankheiten nicht für so gut halten, als dass eine Weiterführung des Namens lohnenswert wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Gefühl, dass Vega mehr Faszination ausübt als manche zugeben (wollen). Bei Vega habe ich Asoziationen wie Unberechenbarkeit, Robustheit/Kraft, Zukunftspotential. Die Architektur bleibt ein Mysterium und lässt selbst die größten Kritiker auch nach 1,5 Jahren nicht los. Intel und Apple wollen sich damit schmücken (erstere sogar mit dessen Chefentwickler), verbrannt ist was anderes.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gurdi schrieb:
Das ergibt durchaus Sinn in dem Kontext. Ich wüsste mal gerne ob man Stacks verschiedener Größe kombinieren kann. Eine 12GB Karte mit 1TB Interface wäre was feines.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Speichergröße der HBM-Stacks sollte eigentlich nicht relevant sein. Werden bisher schließlich alle für sich mit Ihren eigenen 1024-bit angebunden.

Fury -> 4 x 1GB mit je 1024-bit = 4096-bit
Vega 14nm -> 2 x 4GB mit je 1024-bit = 2048-bit
Vega 7nm -> 4 x 8GB mit je 1024-bit = 4096-bit

Wenn man jetzt an beide Seiten des Vega 7nm Chips einen (verfügbaren!) 2 & 4GB Stack mit je 1024-bit setzt sollte das passen und würde natürlich die Kosten für einen Gaming-Ableger, gegenüber einer Bestückungsvariante mit 4 x 4GB, senken.
Wenn es aber bei einer Frontier Edition bleibt, sind 4x4 wohl realisitischer.
 
Die Vega FE ging auch längere Zeit für 700-800 Euro über die Ladentheke, auch mit 16GB HBM2 und deutlich größerem Chip. Aber stimmt schon, als Vega II FE würde AMD sicher mindestens 1200-1400 € aufrufen.

Edit: Eine 32GB Version für 1999 Dollar hätte auch was, nur um T-Rex (24GB) im Compute-Bereich bissl madig zu machen^^
 
RawMangoJuli schrieb:
preislich würd ich die aber über der 2080 sehen

4x4GB HBM2 sollten etwas mehr als 200€ (falls die Preis noch so sind wie im Mai, bzw. etwas besser geworden sind) kosten und nen 330mm² Chip in nem noch sehr neuen Prozess is sicherlich auch nicht billig
Zum Vergrößern anklicken....

Naja 12 GB bei der Bandbreite reichen ja für eigentlich alle Lebenslangen und gerade bei HBM wäre das ja schon ne deutliche Ersparnis. Die Karte sollte ja auch bezahlbar bleiben, ich kann nix anfangen mit Mondpreis im vierstelligen Bereich.
 
Gurdi schrieb:
Naja 12 GB bei der Bandbreite reichen ja für eigentlich alle Lebenslangen und gerade bei HBM wäre das ja schon ne deutliche Ersparnis. Die Karte sollte ja auch bezahlbar bleiben, ich kann nix anfangen mit Mondpreis im vierstelligen Bereich.
Zum Vergrößern anklicken....

4x4 sollte eig auch nur 50€ bis 60€ teurer sein als 2x4+2x2 und man müsste sich nicht mit unterschiedlichen Bandbreiten rumschlagen
 
RawMangoJuli schrieb:
4x4 sollte eig auch nur 50€ bis 60€ teurer sein als 2x4+2x2 und man müsste sich nicht mit unterschiedlichen Bandbreiten rumschlagen
Zum Vergrößern anklicken....

Die Stacks haben meines wissens nach keine unterschiedliche Bandbreite. Eine Frontier hat die selbe Bandbreite wie eine normale V64 trotz der größeren Stacks. Das sollte übertragbar sein denke ich oder eher gesagt glaube ich.:huh:
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Und Tschüss! AMD streicht Vega und Polaris aus dem Vulkan-Treiber für Linux
2 3 4
Antworten
75
Aufrufe
4K
MyticDragonblast
MyticDragonblast
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 8000: Neue Gerüchte zu AMDs RDNA 4
2 3
Antworten
54
Aufrufe
3K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
PCGH-Redaktion
News Intel Arc: Alchemist Refresh deutet sich durch fünf neue IDs im Patch für Linux an
Antworten
5
Aufrufe
1K
Turbo1993
T
PCGH-Redaktion
News Steam: Neuer Standard für Systemanforderungen deutet sich an
Antworten
10
Aufrufe
683
Desarreglado
Desarreglado
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7600: AMD bietet Referenzdesign jetzt selbst an
Antworten
4
Aufrufe
521
TrueRomance
TrueRomance
Oben Unten
Zurück