Die Titan RTX von Nvidia ist... - das sagen die PCGH-Redakteure

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Die Titan RTX von Nvidia ist... - das sagen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Die Titan RTX von Nvidia ist..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Die Titan RTX von Nvidia ist... - das sagen die PCGH-Redakteure

Kann hier den PCGH-Redakteuren nur zustimmen. Die Turing-Titan macht quasi zum gleichen Preis ein RTX 2080Ti-SLI obsolet. Und das mit mehr Speicher und ohne die bekannten SLI-Nachteile. So gesehen eine gute Karte. Über Preise brauchen wir da wohl nicht zu reden
@topic: Wirklich gespannt bin ich da eher auf die AMD 3080 und Co.
Gruß T.

Copy & Paste: "Alles was über die Titan V gesagt wurde."

...Da sind wir auch schon beim Dauerproblem: Pricing. So sähe das prima aus: Titan RTX 1300 Euro, RTX 2080 Ti 850 Euro, RTX 2080 600 Euro, RTX 2070 400 Euro. Ungefähr so war’s bei Pascal (und die waren schon teuer). Kommt nicht? Dann kommt auch mein Geld nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Käme nur, wenn AMD Paroli bietet, was in 2019 wohl nicht passieren wird und selbst 2020 mit nem Fragezeichen versehen werden dürfte, da Nvidia ebenfalls auf 7nm setzen kann und wird. Gerade in einem duopolartigem Markt kann man zwar über Preise diskutieren, doch es bleibt nachvollziehbar, dass gewinnorientierte Aktienunternehmen (die per se zu Gewinnoptimierung verpflichtet sind, ja auch AMD) eben die Gewinnspanne ausreizen. Wie man sieht, findet Turing seine Abnehmer, warum also nicht zu diesem Preis anbieten? Ein "Recht" auf Grabbeltisch-Preise gibt es nicht und der "Verzicht" fruchtet ähnlich wie bei Microtransactions, wir wissen wie die Reise ausging (... leider).

Es bleibt einzig und allein der Aspekt der Konkurrenz, wo der CPU Markt zeigt, was passiert und wie sich Marktteilnehmer ändern (müssen!). Somit verbleibt der Fingerzeig einzig gen AMD, denn der Bedarf an Leistung oberhalb einer Vega64 ist mit UWQHD und UHD Monitoren mit Freesync definitiv gegeben. Es würde gleichzeitig die Attraktivität eben jener Monitore steigern, da aktuell eben nicht absehbar ist, wann und wie eine entsprechende Hardware ums Eck biegt. Im Vergleich zur CPU mit CCX-Kopplung über IF ist jedoch der GPU Markt nicht wirklich kostengünstig skalierbar, sondern dürfte ordentlich F&E binden, dass hier attraktive Architekturen entstehen. Sollte AMD auf absehbare Zeit nicht schaffen, wäre vielleicht eine strategische Partnerschaft mit z.B. Samsung nicht die bessere Wahl? Am weitläufigen Horizont taucht hier bereits Intel auf, der AMD ggf. im Compute-Markt zusätzlich das Wasser abgraben könnte und dann mit Nvidia in Konkurrenz tritt - bin hier schon gespannt, was Koduri mit unbegrenztem Budget auf die Beine stellt. Wenn dann noch im nächsten Jahrzehnt spezifisch Gamer-Derivate entwickelt werden, seh ich mit der Dümpelei eher Schwarz bei AMD; Nvidia macht sich ja eh nur selbst Konkurrenz und dürfte wohl preislich wie technisch relativ zeitnah reagieren können (bereits heute lässt man ja die 2060 eher an der langen Leine...).

Wir werden sehen

von pcgames "hardware" redakteuren erwarte ich wesentlich kompetentere aussagen.

aber gut, wieso erwarte ich überhaupt etwas...dennoch unglaublich einfältige aussagen und beschränkte sichtweisen

...Da sind wir auch schon beim Dauerproblem: Pricing. So sähe das prima aus: Titan RTX 1300 Euro, RTX 2080 Ti 850 Euro, RTX 2080 600 Euro, RTX 2070 400 Euro. Ungefähr so war’s bei Pascal (und die waren schon teuer). Kommt nicht? Dann kommt auch mein Geld nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Käme nur, wenn AMD Paroli bietet, was in 2019 wohl nicht passieren wird und selbst 2020 mit nem Fragezeichen versehen werden dürfte, da Nvidia ebenfalls auf 7nm setzen kann und wird. Gerade in einem duopolartigem Markt kann man zwar über Preise diskutieren, doch es bleibt nachvollziehbar, dass gewinnorientierte Aktienunternehmen (die per se zu Gewinnoptimierung verpflichtet sind, ja auch AMD) eben die Gewinnspanne ausreizen. Wie man sieht, findet Turing seine Abnehmer, warum also nicht zu diesem Preis anbieten? Ein "Recht" auf Grabbeltisch-Preise gibt es nicht und der "Verzicht" fruchtet ähnlich wie bei Microtransactions, wir wissen wie die Reise ausging (... leider).

Es bleibt einzig und allein der Aspekt der Konkurrenz, wo der CPU Markt zeigt, was passiert und wie sich Marktteilnehmer ändern (müssen!). Somit verbleibt der Fingerzeig einzig gen AMD, denn der Bedarf an Leistung oberhalb einer Vega64 ist mit UWQHD und UHD Monitoren mit Freesync definitiv gegeben. Es würde gleichzeitig die Attraktivität eben jener Monitore steigern, da aktuell eben nicht absehbar ist, wann und wie eine entsprechende Hardware ums Eck biegt. Im Vergleich zur CPU mit CCX-Kopplung über IF ist jedoch der GPU Markt nicht wirklich kostengünstig skalierbar, sondern dürfte ordentlich F&E binden, dass hier attraktive Architekturen entstehen. Sollte AMD auf absehbare Zeit nicht schaffen, wäre vielleicht eine strategische Partnerschaft mit z.B. Samsung nicht die bessere Wahl? Am weitläufigen Horizont taucht hier bereits Intel auf, der AMD ggf. im Compute-Markt zusätzlich das Wasser abgraben könnte und dann mit Nvidia in Konkurrenz tritt - bin hier schon gespannt, was Koduri mit unbegrenztem Budget auf die Beine stellt. Wenn dann noch im nächsten Jahrzehnt spezifisch Gamer-Derivate entwickelt werden, seh ich mit der Dümpelei eher Schwarz bei AMD; Nvidia macht sich ja eh nur selbst Konkurrenz und dürfte wohl preislich wie technisch relativ zeitnah reagieren können (bereits heute lässt man ja die 2060 eher an der langen Leine...).

Wir werden sehen

Raff die Urtitan Kepler für 999 Euro? Die war doch zum Release schon für unter 950 Euro zu haben. Es gab auch Boardpartner die die Titan unter 900 Euro verkauft hatten, da hatte ich dann zugaschlagen. Leider verkauft NV die Titan Serie ohne seine Partner, vielleicht hätte das noch was am Preis geändert.

PCTom schrieb:

Leider verkauft NV die Titan Serie ohne seine Partner, vielleicht hätte das noch was am Preis geändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat auch Gründe sonst würde man sich fast die gesamte Quadro Sparte kannibalisieren , wenn man hier einen Preiskampf auf der Ebene zulassen würde

Quadro RTX kostet derzeit 6600Euro , da sind 2600 Euro für den Vollausbau Titan schon ein Ritt auf Messers Schneide

Die Quadro hat derzeit nur noch den ECC und Treibersupport , als Ausschlusskriterium gegen eine Titan RTX, da werden viele auch zur Titan RTX greifen bei mehr als halbierten Kosten

Der Grafikkartenmarkt langweilt mich grade. Der High- und Midrangemarkt ist hoffnungslos überteuert und die Leistungsgewinne absolut schulterzuckend, fast schon irrelevant *gähhn**

Wo ist der Grundsatz: "Gleiche Leistung für weniger Geld oder Mehrleistung für gleiches Geld" der nun technischen Fortschritt bestimmt, bloß abgeblieben..

Ich habe soviele Freunde die sich mitlerweile Konsolen parallel kaufen weil man die mitlerweile hinterhergeworfen bekommt und die Exclusivtitel was bieten...das kann man ja von FO4 und BFV nicht behaupten...

weckt mich wenn iwas passiert!

Aber ich warte nun schon seit über 2 Jahren auf eine GPU mit Pi mal Daumen GTX-1080-Leistung (gerne tendenziell Richtung GTX 1080 Ti) zum attraktiven Preis und da entwickelt Nvidia aktuell an meinen Interessen vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hab ich auch drauf gewartet und am Ende wurde es eine Top 1080Ti, zum nicht mal mehr attraktivem Gebrauchtpreis, der mir schon leichte Bauchschmerzen verursacht hat(570€).
Aber ich wollte halt unbedingt 1080Ti Leistung und ordentlich Speicher.

Mittlerweile versuche ich in allen Bereichen zu bremsen und mein Level wieder etwas runter zu schrauben.
Nix von UWQHD auf UHD.
Von UWQHD runter/zurück auf WQHD ist angesagt.

Dann krieg ich zukünftig vielleicht eher eine GPU in meinem Preisbereich, die auch g-sync(was ich ganz gut, aber zu teuer finde) unterstützt.
Ich tendiere da mittlerweile eher wieder Richtung ca. 350€ als mein Preisrahmen für GPUs. Deswegen auch das downgrade von UWQHD zu WQHD.
Einfach etwas "back to the roots" und einfacher. Nix mehr 21:9, sondern 16:9. Und weniger Auflösung/ppi.
Muss auch irgendwie gehen.

Die Preisentwicklung mach ich einfach nicht mehr mit. Aus Prinzip !

Da sind wir auch schon beim Dauerproblem: Pricing. So sähe das prima aus: Titan RTX 1300 Euro, RTX 2080 Ti 850 Euro, RTX 2080 600 Euro, RTX 2070 400 Euro. Ungefähr so war’s bei Pascal (und die waren schon teuer). Kommt nicht? Dann kommt auch mein Geld nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da hätt ich mir auch direkt zum Start eine 2080Ti gegönnt. Mehr geht für mich einfach nicht.
Mittlerweile hab ich eine Antihaltung entwickelt und von mir gibt's tendenziell weniger, anstatt mehr Geld.

Ich hoffe mal auf eine RTX 4060 irgendwann, mit 1080Ti Leistung für um die 350€(Notfalls später gebraucht).
So lange muss mein Gebrauchtschätzchen(Asus ROG 1080Ti Strix OC) für diesmal viel zu hohe 570€ durchhalten.
Naja, die wurde vom Erstkäufer ja auch erst in 2018 geholt, von daher stehen die Chancen vielleicht gar nicht so schlecht dafür.

P.S.: Hab hier schon einen neuen Downgrade Monitor stehen, den ich in den nächsten Tagen, je nach Zeit(muss Arbeiten das WE), mal antesten werde.
Wenn's für gut befunden wird, vertick' ich meinen UWQHD Monitor(nicht hier) und verabschiede mich von meinem 21:9 Experiment.
Tschüss immer mehr(Auflösung) und immer teurer(GPUs) !
Das Gegenteil ist für mich der Fall.

Ich glaube wenn die Titan RTX in die Redaktion zum Testen kommt, bekommt Frank feuchte Hände

Und ja der Preis ist hoch aber ohne Konkurenz kann es sich NV erlauben.

scully1234 schrieb:

Das hat auch Gründe sonst würde man sich fast die gesamte Quadro Sparte kannibalisieren , wenn man hier einen Preiskampf auf der Ebene zulassen würde

Quadro RTX kostet derzeit 6600Euro , da sind 2600 Euro für den Vollausbau Titan schon ein Ritt auf Messers Schneide

Die Quadro hat derzeit nur noch den ECC und Treibersupport , als Ausschlusskriterium gegen eine Titan RTX, da werden viele auch zur Titan RTX greifen bei mehr als halbierten Kosten

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht greifen ein paar kleinere Prosumer zu einer Titan, die hätten dann aber eh keine Quadro gekauft. Servertechnisch, generell Proffesionell kommt man um eine Quadro nicht drum rum, wenn man sich nicht bei AMD umschaut der Kosten wegen.

Die Karte ist einfach langweilig weil unbezahlbar für Otto Normal. Niemand der bei klarem Verstand ist und "nur" zockt schmeißt solche Unsummen für eine GraKa aus dem Fenster.

Gurdi schrieb:

Die Karte ist einfach langweilig weil unbezahlbar für Otto Normal. Niemand der bei klarem Verstand ist und "nur" zockt schmeißt solche Unsummen für eine GraKa aus dem Fenster.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil das nicht in deinen begrenzten Vega 64 Horizont passt?

Immerhin so "langweilig" das du schon wieder Zeit aufwendest hier zu Texten , anstatt mit deiner endgeilen Vega was anzustellen

Tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber die Karte wird ihre Abnehmer finden, u das nicht nur im semi pro Umfeld, nur weil dir das gegen den Strich geht..

scully1234 schrieb:

Weil das nicht in deinen begrenzten Vega 64 Horizont passt?

Immerhin so "langweilig" das du schon wieder Zeit aufwendest hier zu Texten , anstatt mit deiner endgeilen Vega was anzustellen

Tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber die Karte wird ihre Abnehmer finden, u das nicht nur im semi pro Umfeld, nur weil dir das gegen den Strich geht..

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Goosenjargon ändert nichts daran das die Karte für 99,9% der Leute uninteressant ist. Sicher findet die Ihre Abnehmer.

Ich finde die Karte sehr interessant, nur nicht zu dem aufgerufen Preis.

Ich glaub bei 1600€ würde ich umrüsten für die 6% mehr Leistung.

Gurdi schrieb:

ändert nichts daran das die Karte für 99,9% der Leute uninteressant ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie oft willst du das denn noch erzählen?

Das trägst du mittlerweile schon durch sämtliche RTX Threads, Blabla die Karten sind uninteressant Blabla Blubb...ob 2070,2080,2080ti, oder nun Titan RTX

Schonmal die jüngste Umfrage hier verfolgt , und gecheckt das sich darunter bereits über 10% RTX User befinden, und deine Blaße längst geplatzt ist diesbezüglich ?

Und klar wird die Titan RTX nichts für jedermann, das muss sie auch gar nicht, ebensowenig wie sich Käufer dieser von dir als nicht ganz bei Trost hinstellen lassen müssen, nur weil du sie dir nicht leisten willst oder kannst!

Schonmal resümiert warum das hier PCGHW "EXTREME "heißt?!

Bestimmt nicht weil alle zwei Minuten jemand wie du die Enthusiasten vollföhnt, wie albern sie doch sind , sich sowas zu gönnen

Wenn dir Entschuldigung "Steinzeithardware" ausreicht um glücklich zu werden bitteschön , nur mach dich nicht zum Sprachrohr für jedermann in jeglichen RTX Threads, denn das bist du bei weiten nicht

Bin 1:1 Raffs Meinung.

Trifft alles auf den Punkt.

Wenn dir Entschuldigung "Steinzeithardware" ausreicht um glücklich zu werden bitteschön , nur mach dich nicht zum Sprachrohr für jedermann in jeglichen RTX Threads, denn das bist du bei weiten nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Den Part überlasse ich dir gerne

Anstatt ihr Nichtkäufer mal lieber froh seit , das euch die Enthusiasten heute, eure günstige Hardware von morgen gegenfinanzieren, macht ihr lieber alles madig was nicht in euer Budget passt