Geforce GTX 1060: MSI Armor verwendet GDDR5X auf GDDR5-Niveau

PCGH-Redaktion · 29. November 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1060: MSI Armor verwendet GDDR5X auf GDDR5-Niveau

Die neue Ausführung der Geforce GTX 1060 von Nvidia verwendet eine stark beschnittene GP104-GPU und GDDR5X-Grafikspeicher. Ob Letzterer wirklich schneller ist, hängt aber von Modell und Boardpartner ab; MSI lässt Microns Speicherchips auf der MSI Geforce GTX 1060 Armor 6GD5X OC mit den gleichen Taktraten werkeln, die auch bei Nvidias Referenzmodell mit GDDR5 verwendet wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1060: MSI Armor verwendet GDDR5X auf GDDR5-Niveau

Illuminatus17 · 29. November 2018

Das kann nur Resteverwertung sein. Meine GTX1080 hat 1x8-Pin...

bschicht86 · 29. November 2018

Interessant wirds erst dann, ob es jemand hinbekommt per BIOS-Flash aus der Karte einen GTX1080 zu machen. Dann würde die sicher zum Geheimtipp werden. :ugly:

DarkWing13 · 29. November 2018

Also wieder eine (Nvidia-) Blendgranate... :schief:

Auch nichts anderes als AMDs Rebrands von Polaris...die im Gegensatz dazu, aber wenigstens eine spürbare Mehrleistung bieten...

mfg

DaStash · 29. November 2018

bschicht86 schrieb:
Interessant wirds erst dann, ob es jemand hinbekommt per BIOS-Flash aus der Karte einen GTX1080 zu machen. Dann würde die sicher zum Geheimtipp werden.

Ich hatte mal gelesen das NV lasercut macht also nichts mit Bios-flash. Die wären schön doof wenn sie die RTX Karten von untern herum canibalisieren.

DarkWing13 schrieb:
Auch nichts anderes als AMDs Rebrands von Polaris...die im Gegensatz dazu, aber wenigstens eine spürbare Mehrleistung bieten...

mfg

Und vor allem effizienter sind, im Vergleich zu vorher.

MfG

Mephisto_xD · 29. November 2018

bschicht86 schrieb:
Interessant wirds erst dann, ob es jemand hinbekommt per BIOS-Flash aus der Karte einen GTX1080 zu machen. Dann würde die sicher zum Geheimtipp werden.

Die Hersteller haben dazu gelernt und beschneiden solche Karten in der Regel nicht mehr nur per BIOS, sondern auch per Laser - das wird also wohl nix.

Illuminatus17 schrieb:
Das kann nur Resteverwertung sein. Meine GTX1080 hat 1x8-Pin...

Ne, ich glaube die Hälfte der Stromversorgung ist einfach nur Show für "Übertakter-Enthusiasten". Resteverwertung oder nicht, die Karte muss ja@Stock ihre 120W TDP grob einhalten, wofür auch der PCIe Slot und der 6 Pin locker reichen würden.

Tolotos66 · 29. November 2018

DarkWing13 schrieb:
Also wieder eine (Nvidia-) Blendgranate...

Auch nichts anderes als AMDs Rebrands von Polaris...die im Gegensatz dazu, aber wenigstens eine spürbare Mehrleistung bieten...

mfg

...und sogar eine verbesserte Effizienz

Keiner braucht so eine Karte, wenn es doch die 590 gibt. Die "neue" 1060 kann man nicht ruhigen Gewissens empfehlen.
Gruß T.

Arkintosz · 29. November 2018

Leider weiß Nvidia, dass ihr Produkt nicht besser sein muss, um es zu verkaufen.

Der Markenname ist durch große Investitionen in Marketing und Vendor-Lock-Ins sehr stark gemacht worden und viele uninformierte Komplett-PC-Käufer greifen noch blind zu einer Intel/NV-Kombination.
Es reicht aus, denen das GDDR5X in den Produktnamen reinzusetzen und zu behaupten, dass es ausreicht, um gegen eine RX 590 anzutreten. Die RX 590 ist zwar schneller, aber da sie nicht von NV ist, kommt sie für diese Leute dann trotzdem nicht in Frage.

Das ändert sich natürlich seit einigen Jahren wieder, insbesondere weil NV sich mehr und mehr verkalkuliert, teilweise überdreist wurde und andererseits AMD mit dem geringen Budget intelligentes Marketing betreibt und sich auf Schlüsselprodukte für die Mehrzahl der Käufer konzentriert, die ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis haben (z.B. RX 570/580/590).
Allerdings dauert so ein Prozess eine ganze Weile und AMD musste auch viel in die Zen-Architektur stecken. Trotzdem können sie jetzt auf zwei erfolgreichen Sparten aufbauen und Gewinn aus der Strategie ziehen.

Bevier · 29. November 2018

Doppelt so großer Chip und teurerer Speicher, der bei den günstigsten Modellen nicht einmal schneller ist, wird wohl für höhere Preise sorgen dürfen. Natürlich kann man den Speicher wohl höher takten (wenn nV das zulässt, was nicht all zu wahrscheinlich ist) aber da (beliebtes Argument der AMD-Gegner) nV-User ihre GPU ja nur einstecken und losspielen wollen und nichts von eigenhändiger Optimierung halten, bekommt man also eine teurere, langsamere und etwas stromhungrigere, "neue" 1060...
Da würde ich mir lieber ein altes Modell im Abverkauf holen, wobei das vermutlich eh der Plan ist: so wird der sinnlos überproduzierte Schrott plötzlich "interessant". ^^

jadiger · 29. November 2018

das sind halt die Durchgefallen 1080er Chips dann cutet man die hälfte der Shader weg und schon hast eine 1060.
Nur die Bandbreite bei Speicher bringt erst wirklich was bei großen GPUs. Eine 1080 profitiert enorm vom Speicher OC
da würde ich sogar sagen sollte man auf jeden fall OC benutzen. Aber ein halb so großer Chip der mehr als die hälfte der Bandbreite
hat, bringt das halt so gut wie nichts. 1080p reicht die Bandbreite sowieso und für 1440p brauchst schon 1080 Leistung bei vielen Spielen
genau bringt halt dann Bandbreite etwas.

Ich glaube die 1060 GDDR5X ist gar nicht als Konter gedacht sonder reine Chip Verwertung. Die sie hätten ohne weiteres eben nicht
die hälfte der Shader cuten. Sondern einfach einen Cluster mehr gelassen dann wäre es ein Konter man hätte mehr Shader und bessern Speicher
gehabt. Ob sie jetzt einen Cluster mehr oder weniger Deaktivieren dürfte echt egal sein und die 1070 wäre immer noch deutlich schneller.

Schaffe89 · 29. November 2018

Diese Gerüchte es handle sich um einen 590 Konter, sind doch bis heute gar nicht bestätigt.
Die üblichen Verdächtigen schießen gleich wieder ins Kraut^^.

Witzig.

Und dann natürlich noch behaupten die 590 sei effizienter..., was sie laut 3 D Center nicht ist.
Da hat AMD einfach zu viel Takt draufgepackt und die Spannung zu stark angezogen.

Cardin · 29. November 2018

Schaffe89 schrieb:
Die üblichen Verdächtigen schießen gleich wieder ins Kraut^^.

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. Du kannst stolz auf dich sein :-)

Schaffe89 schrieb:
Witzig.

Eher nicht...

hellm · 29. November 2018

Schaffe möchte bitte von Nvidia abgeholt werden..
Effizenzvergleich zwischen AMD Radeon RX 590 und RX 580 mit interessanten Erkenntnissen beim Untervolting | igorsLAB – Tom's Hardware Deutschland

Nvidia kann es sich locker leisten die GP104 als 1060 "auf den Markt zu schmeissen" und seltsame Statements über Polaris abzugeben. Die 1060 deutlich im Preis zu reduzieren (da is fast nix auf der Platine..) aber nicht, da man dann die 1070(Ti)/1080 ebenfalls noch verkaufen müsste, und das zu ebenfalls deutlich niedrigeren Preisen. Damit würde aber kaum noch jemand zu einer RTX greifen, und Nvidia könnte diese Riesen-GPUs nicht mehr finanzieren, bzw die Marge halten.

Hat auch sein Gutes für die Konkurrenz, die 580/590 könnten einen Preiskampf locker mitgehen, die Vega Karten allerdings nicht. So braucht niemand seine Karten subventionieren, und Nvidia heult halt nun rum wegen Polaris und verkauft die vielen GP104 GPUs über die Resterampe.

Tolotos66 · 29. November 2018

Schaffe89 schrieb:
Diese Gerüchte es handle sich um einen 590 Konter, sind doch bis heute gar nicht bestätigt.
Die üblichen Verdächtigen schießen gleich wieder ins Kraut^^.

Witzig.

Und dann natürlich noch behaupten die 590 sei effizienter..., was sie laut 3 D Center nicht ist.
Da hat AMD einfach zu viel Takt draufgepackt und die Spannung zu stark angezogen.

Du solltes wirklich lesen und verstehen lernen :schief:

Das Argument der verbesserten Effizienz bezog sich, im Verhältnis, zur Vorgängerin RX 580! D.h., nicht nur ist die 590 schneller, sondern auch stromsparender bei gleichem Takt, als die 580. Und das scheint die neue 1060 eben nicht zu schaffen, im Vergleich zur älteren Version. Insgesamt ist die 1060 natürlich sparsamer als eine 580/590. Wobei hier die Frage erlaubt sei, wie es sich dann verhält, wenn man eine 1060v2 auf die Leistung einer 590 hochzieht?
Gruß T.

yojinboFFX · 29. November 2018

Viel zu umständlich das Ganze:
Man nehme eine 1080-kostet so 700Euro
Man nehme eine Flex-und schrubb hat man 2x 1060, die man als Schnäppchen für 350+ Euro verkaufen kann.
Und die böse 1080 stört nicht länger die Superschnäppchenpreise der neuen Generation.
Gruß Yojinbo

Schaffe89 · 29. November 2018

Cardin schrieb:
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. Du kannst stolz auf dich sein .

Ich finds schon witzig, wenn man bei Themen wie dem Nvidia NDA, dem angebl. 590 Konter, oder bei dem Huang Interview gestern, Fakten von dummdreisten Spekulationen nicht trennt, um auf der Hate Welle schwimmen zu können.

Und dann zu guter letzt noch die Fake News zu verbreiten, eine 590 sei effizienter geworden, dabei trifft das nur dann zu, wenn man händisch optimiert, ansonsten ist die Effizienz zur 580 nochmals gesunken.

Tolotos66 schrieb:
Du solltes wirklich lesen und verstehen lernen

Ich versteh bestens.
Wenn mann wie AMD so weit hinterherhinkt, dann wird halt jedes Argument so zurechtgebogen bis es passt.

Tolotos66 schrieb:
D.h., nicht nur ist die 590 schneller, sondern auch stromsparender bei gleichem Takt, als die 580.

Tut mir leid, ich wusste nicht dass man heutzutage stillschweigend Karten nur bei gleichem Takt vergleicht und die Standardkonfiguration für Effizienzvergleiche nicht von Interesse ist.
Vielleicht sollten User das auch einfach mal dazuschreiben, da musst du mich nicht dummdreist ermahnen ich könne nicht lesen.

DaStash schrieb:
Und vor allem effizienter sind, im Vergleich zu vorher.

Vielleicht solltest du nochmal die Grundschule besuchen?

Tolotos66 · 29. November 2018

yojinboFFX schrieb:
Viel zu umständlich das Ganze:
Man nehme eine 1080-kostet so 700Euro
Man nehme eine Flex-und schrubb hat man 2x 1060, die man als Schnäppchen für 350+ Euro verkaufen kann.
Und die böse 1080 stört nicht länger die Superschnäppchenpreise der neuen Generation.
Gruß Yojinbo

Iwi muß man die Fehlkalkulationen zum Mininghype ja unter die Leute bringen :lol:

Gruß T.

BlackAcetal · 29. November 2018

Also irgendwie muss ich Schaffe sogar Recht geben (was mache ich nur... :what:

).

Klar wenn man ne 580/590 undervoltet ist die deutlich effizienter allerdings kann man Pascal mindestens genauso gut undervolten und dann werden die nochsparsamer als se ohnehin schon sind :ugly:

bastian123f · 29. November 2018

BlackAcetal schrieb:
Also irgendwie muss ich Schaffe sogar Recht geben (was mache ich nur... ).

Klar wenn man ne 580/590 undervoltet ist die deutlich effizienter allerdings kann man Pascal mindestens genauso gut undervolten und dann werden die nochsparsamer als se ohnehin schon sind

Das ist immer so ein 0815 Argument. Ich vergleiche daher immer die Stockwerte. Also Stock 1060 vs Stock 580.

Denn eine stark übertaktete 1070TI kommt an eine 1080 @Stock ran. Na und? Dann Übertakte ich einfach die 1080 :ugly:

olletsag · 29. November 2018

Dann geht es nVidia tatsächlich nur darum Verträge zu erfüllen und die Überschüsse an GDDR5X abzubauen. Man kann dann nur teildeaktivierte GP104 aufwärts verwenden.

Die Frage wäre gewesen, ob eine 1060ti nicht machbar gewesen wäre, ähnlich zur 1070ti. Diese wie geplant EoL zu belassen und die Restbestände gleichzeitig als 1060ti umzulabeln und zu verkaufen, dafür hätte man sogar mehr bekommen als für die einfache 1060. Und die x060ti Karten sind eigentlich legendär und waren beliebt.

Man hätte klar für seine Zielgruppe etwas tun können und dort genau wie AMD 8GB VRAM anbieten können. Dann kommt die 2060 wenn es so eine Karte zeitnah gibt, tatsächlich nur mit 6GB GDDR6. Anders ist so ein Vorgehen nicht interpretierbar. Verständlich ist es trotzdem nicht. Man hätte klar Konkurrenz zur 590 aufgebaut und vermutlich auch die Käufer von einer im Preis gesenkten 580 abgehalten (zumindest den Teil der für sich nVidia favorisiert, aber gern 8GB VRAM hätte ohne knapp 400 Euro auf den Tisch zu legen).

Auf der anderen Seite jammert man aber, dass man nicht genug verkaufen kann. Das ist Popcornkino erster Güte. Bitte was macht nVidia da gerade?

GP104 teildeaktivieren und mit GDDR5X VRAM zusammen verschenken?

Geforce GTX 1060: MSI Armor verwendet GDDR5X auf GDDR5-Niveau

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Arkintosz

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Schaffe89

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

olletsag

Guest

Ähnliche Themen