Radeon RX 590 im Test: Der dritte Polaris-Aufguss durchbricht die 1,6-GHz-Mauer

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 590 im Test: Der dritte Polaris-Aufguss durchbricht die 1,6-GHz-Mauer

RX 590 getestet: Während alle Welt über die 7-Nanometer-Fertigung für High-End-Prozessoren spricht, ergänzt AMD sein Grafikkarten-Portfolio in der Mittelklasse - mit "12-Nanometer"-Fertigung, aber dafür günstig. Was die neue Radeon RX 590 leistet, was sie von der RX 580 unterscheidet und warum sie empfehlenswert ist, erfahren Sie im ausführlichen Test der Radeon RX 590.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 590 im Test: Der dritte Polaris-Aufguss durchbricht die 1,6-GHz-Mauer
 
Und wie erwartet ist jetzt schon eine übertaktete GTX 1060 gleichauf mit der "neuen" 590, laut CB, und Nvidia kontert bald die 590 mit der GTX 1060 GDDR5X, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit über der 590 positionieren wird.

Dazu kommen die günstigen Preise aktuell für eine 570/580, so dass die 590 eigentlich nur noch durch die aktuellen Spielebundles Sinn macht.

Ich empfehle lieber eine günstige 580 zu kaufen, sie maßvoll zu übertakten, oder besser noch auf Navi 10 zu warten.

Denn Navi 10 wird, ab H2 2019, Polaris 10 deutlich entwerten.
Und die Pläne von Nvidia zu 7nm GPUs sind auch noch nicht bekannt, typisch Nvidia halt.
Aber Nvidia wird mit Sicherheit selbst 7nm Produkte zeitnah zu AMD liefern, die ja beide bei TSMC produzieren lassen, ähnlich wie bei Polaris 10, wo dann schnell die 1060 kam.

2019 wird also wieder ein sehr spannendes Jahr werden für Einstiegs-, und Mittelklasse-GPUs.
Endlich kommt mit 7nm mehr Leistung in der Mittelklasse an.
Das hat dann auch verdammt lange gedauert, denn GM 204 oder Hawaii Käufer hatten diese Leistung schon 2014 zu dem Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dank 12nm ein solides Update. Das getestete Modell braucht weniger Strom als die zum Vergleich getestete RX580 und ist dabei etwas schneller. Wer noch keine Grafikkarte in dieser Leistungsklasse hat und maximal 300€ ausgeben will, kann imo beruhigt zugreifen. Aber nächstes Jahr dann bitte Navi in 7nm ;)
 
Die 580/570 werden aktuell teilweise verramscht, da braucht man echt keine 300€ für marginale Vorteile auszugeben. Die Karte ist genauso nutzlos wie ich es erwartet habe. Da kann man auch eine 570 8GB für 210€ holen je nach Angebot und dann auf Navi warten.
 
Wird sich auch wieder nur über den Preis verkaufen wie aktuell die 580, die Effizienz ist halt immernoch nicht gut dafür halt günstige 8GB Karte und halt Freesync aber wenn Nvidia will wird einfach die 1070 im Preis gesenkt und AMD kann außer Freesync nichts entgegen setzen.
 
Naja das Ergebnis haut mich jetzt nicht wirklich um. Die Taktsteigerung macht allerdings Lust auf mehr in 7nm :)

Schade das die RX590 weder mehr Shader noch schnelleren Ram spendiert bekommen hat. Bei 2800 Shader wäre evtl auch die GTX1070 geschlagen wurden.
 
matty2580 schrieb:
Und wie erwartet ist jetzt schon eine übertaktete GTX 1060 gleichauf mit der "neuen" 590...
Zum Vergrößern anklicken....
Laut dem PCGH Test, in dem du ja antwortest, liegt die 1060 OC klar hinter der 590. ^^ :what:
News schrieb:
Nvidias Geforce GTX 1060 6GB ist im Mittel über 30 PCGH-Benchmarkspiele chancenlos gegen die Radeon RX 590, auch als speicherbeschleunigte Variante
Zum Vergrößern anklicken....


@Raff
Super Test, danke. :daumen:

@Preis
Ja, etwas teurer war klar aber es ist noch homogen ausgefallen hierzulande, wenn man sich die int. Empfehlung anschaut. Mal schauen wie lange sich der release Preis hält, ich würde so bei 220-240 einsteigen. :)

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
matty2580 schrieb:
Und wie erwartet ist jetzt schon eine übertaktete GTX 1060 gleichauf mit der "neuen" 590, laut CB, und Nvidia kontert bald die 590 mit der GTX 1060 GDDR5X, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit über der 590 positionieren wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann misst CB ziemlichen Müll. Die 1060 OC tut sich schon mit der 580 schwer. PCGH sagt zudem selbst hier im Test, dass die 590 unter 300 Euro alles verbläst.

Das hat dann auch verdammt lange gedauert, denn GM 204 oder Hawaii Käufer hatten diese Leistung schon 2014 zu dem Preis.
Zum Vergrößern anklicken....
Die 590 OC ist im Mittel 30% schneller als meine 390 OC - mit Ausreißern bis zu 50% in Draw Call heavy Szenen, dank des weitaus besseren Schedulers (guck dir mal den Hitman 2 Bench an).
 
Wow, der GDDR5X/6-Speicher hebt die Leistung mega an :P


Die hohen Taktraten beim Chip überraschen, dank Speicherlimit bleibt davon aber nur die Hälfte als reale Performance übrig.
9Gbps-Speicher war den Leuten vermutlich einen Tick zu teuer.

Abseits der hohen Taktraten überrascht es mich, dass die 12nm Auflage von Polaris so spät kommt, AMD hat das schon deutlich früher angekündigt, ich dachte daraus wird gar nichts mehr.
Vega @12nm wäre interessanter, ob da noch was kommt?

Mittlerweile hat AMD fast alles unter 12nm, Zen+, Polaris, bald Picasso (Raven-Ridge Refresh).
 
matty2580 schrieb:
Und wie erwartet ist jetzt schon eine übertaktete GTX 1060 gleichauf mit der "neuen" 590, laut CB, und Nvidia kontert bald die 590 mit der GTX 1060 GDDR5X, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit über der 590 positionieren
Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich nicht, der GDDR5X ist dermaßen langsam getaktet das die GTX 1060 GDDR5X langsamer ist als die eigentliche GTX 1060.
Zudem muss Nvidia gar nicht auf die RX 590 reagieren eine 2060 fehlt ja noch.

Macht mehr den Eindruck überflüssige GDDR5X Chips zu verbrauchen.
 
Ich weiß nicht.

Sofern es nicht sehr viel gekostet hat die RX590 zu entwickeln etc ist es in Ordnung.

Aber von einer GTX970, RX480 lohnt es sich nicht aufzurüsten.

Mit der RX 480 habe ich in Assassins Creed Odysseu 38FPS. Mit der RX590 46?

naja.
 
@KrHome:

30% sind auch nicht so der Burner, und die Angaben bei CB sind sehr eindeutig.
Für 30% mehr Leistung rüsten in der Preisklasse viele nicht auf, und betrachten so etwas eher als Sidegrade.

Die GPU lohnt sich hauptsächlich durch die Spielebundles, und für Besitzer älterer GPUs als Hawaii oder GM 204, und wer natürlich aktuell unbedingt eine neue GPU braucht.

Aber wie geschrieben rate ich da eher zu einer günstigen 580, und die dann selbst maßvoll übertakten.
 
Zuletzt bearbeitet:
matty2580 schrieb:
30% sind auch nicht so der Burner, und die Angaben bei CB sind sehr eindeutig.
Für 30% mehr Leistung rüsten in der Preisklasse viele nicht auf, und betrachten so etwas eher als Sidegrade.
Zum Vergrößern anklicken....

Es hat doch auch niemand behauptet, dass die RX 590 ein Upgrade zur 480/580 wäre. Die GPU richtet sich an alle, die noch immer schwächer unterwegs sind (und das sind sicherlich viele) und positionieren die 590 direkt in den Weihnachtsverkauf. Das inkl. des Spielebundles ist P/L-technisch durch's ganze Gaming-Portfolio bis einschließlich der Vega 56 derzeit unschlagbar.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Powercolor Radeon RX 7800 XT Hellhound: Sakura Edition kombiniert Weiß und Pink
Antworten
13
Aufrufe
610
ApolloX30
ApolloX30
PCGH-Redaktion
Special Radeon RX 7900 GRE im Handel: Kaufentscheidung mit unserem Benchmark-Test
2 3
Antworten
49
Aufrufe
3K
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
Special Radeon RX 7600 XT 16GB im Test: Die beste Grafikkarte um 350 Euro
2 3
Antworten
51
Aufrufe
4K
belle
belle
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 7800 und RX 7700: Lückenfüller tauchen in Wirtschaftsdatenbank auf
2
Antworten
26
Aufrufe
2K
GEChun
GEChun
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX mit 16 GiByte: Asrock präsentiert zwei Custom-Designs mit bis zu 2,81 GHz
2
Antworten
35
Aufrufe
2K
RX480
RX480
Oben Unten
Zurück