AMD Navi: 7-nm-GPUs laufen angeblich schon im Labor - und zwar besser als erwartet

PCGH-Redaktion · 21. Oktober 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Navi: 7-nm-GPUs laufen angeblich schon im Labor - und zwar besser als erwartet

Gerüchten nach hat AMD seine kommenden Navi-GPUs in den hauseigenen Laboren schon in Betrieb genommen. Dabei sollen sich die 7-nm-GPUs besser machen, als von AMD im Vorfeld erwartet. Was genau damit gemeint ist, bleibt allerdings offen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Navi: 7-nm-GPUs laufen angeblich schon im Labor - und zwar besser als erwartet

Incredible Alk · 21. Oktober 2018

"Offen bleibt, was genau man darunter zu verstehen hat."

...na hoffentlich was anderes als bei den damaligen Meldungen wie überragend Vega ist. :rollen:

cPT_cAPSLOCK · 21. Oktober 2018

Incredible Alk schrieb:
"Offen bleibt, was genau man darunter zu verstehen hat."

...na hoffentlich was anderes als bei den damaligen Meldungen wie überragend Vega ist.

"...Aber... aber in 10 Jahren, da wird Vega viel viel besser als Pascal sein!!!"

gRU?; cAPS

manimani89 · 21. Oktober 2018

bin gespannt aber wenn ich mir das so ausrechne dürfte der next gen nvidia release auch ziemlich ähnlich sein

Bevier · 21. Oktober 2018

Man kann Navi doch bereits ziemlich genau einschätzen. Vermutlich werden wieder 2 größere Chips gebastelt, mit rund 3500 und 4000 Shadern und etwas höheren Takt. Damit sollte zumindest die 2070, wenn nicht sogar die 2080 erreicht werden. Das Ganze für rund 400 €. AMD könnte etwas Marktmacht zurückgewinnen, da nV etwas zu sehr aufgeschlagen hat...

wuchzael · 21. Oktober 2018

cPT_cAPSLOCK schrieb:
"...Aber... aber in 10 Jahren, da wird Vega viel viel besser als Pascal sein!!!"
gRU?; cAPS

Ich weiß nicht, wie ernst du den Beitrag meinst, aber in sehr vielen kürzlich erschienen Spielen liegen Vega 56 und 64 deutlich vor GTX 1070 und 1080...

Grüße!

Firebuster · 21. Oktober 2018

Kam von AMD nicht auch die Aussage "poor Volta"?

Und "besser als erwartet" kann trotzdem immer noch schlecht sein.
Denn wichtig ist wohl eher ob die Erwartungen der Kunden erfüllt/übertroffen werden.

RawMangoJuli · 21. Oktober 2018

Infos über Vega 20 fänd ich interessanter

aber sollta ja nicht mehr lange dauer wenn die dieses Jahr noch launchen sollen

für navi sagen se ja auch:

"While it is clear that the Navi-based graphics card will launch in the second half of 2019, with the best scenario rumored to be the third quarter 2019"

dauert wohl noch ne Weile

Incredible Alk · 21. Oktober 2018

wuchzael schrieb:
Ich weiß nicht, wie ernst du den Beitrag meinst, aber in sehr vielen kürzlich erschienen Spielen liegen Vega 56 und 64 deutlich vor GTX 1070 und 1080...

Ja - in denen die null auf NVidia optimiert wurden. Und das ist nunmal die seltene Ausnahme. Ich meine zähle doch mal alle Spiele auf, die auf Vega deutlich besser laufen als auf Pascal. Und dann nenne alle anderen. Die Gegenüberstellung wird äußerst einseitig sein.

NuVirus · 21. Oktober 2018

RawMangoJuli schrieb:
Infos über Vega 20 fänd ich interessanter

aber sollta ja nicht mehr lange dauer wenn die dieses Jahr noch launchen sollen

Für Gamer sollen die wohl eh nicht kommen also wohl unbezahlbar, nur interessant was mit 7nm möglich ist.

Ich würde nur ein gutes PLV erwarten von den AMD Karten und hoffentlich wieder vernünftigen Stromverbrauch ich schätze die aktuelle Vega wird dann eingestellt wenn die Performance ähnlich ist oder besser da zu teuer in der Herstellung und stromhungrig.

Sixe44 · 21. Oktober 2018

Bevor sich hier wieder die Lager zerfleischen: Ich fänds super, wenn das Gerücht stimmt und AMD die (durch das "besser als erwartet-Laufen") Ressourcen sparen kann, um an anderer Stelle mehr rauszuholen.

Nach dem letzten, einfach nur frechen Launch von nVidia wünsche ich mir einfach nur Konkurrenz auf diesem Markt.

Ginmarr · 21. Oktober 2018

Firebuster schrieb:
Kam von AMD nicht auch die Aussage "poor Volta"?

Und "besser als erwartet" kann trotzdem immer noch schlecht sein.
Denn wichtig ist wohl eher ob die Erwartungen der Kunden erfüllt/übertroffen werden.

Ne eben nicht die Erwartung der Kunden ist wieder 300€ VK bei doppelter Ti Leistung xD

Lassen wir die aussage einfach so stehen das es besser läuft als erwartet.

wuchzael · 21. Oktober 2018

Incredible Alk schrieb:
Ja - in denen die null auf NVidia optimiert wurden. Und das ist nunmal die seltene Ausnahme. Ich meine zähle doch mal alle Spiele auf, die auf Vega deutlich besser laufen als auf Pascal. Und dann nenne alle anderen. Die Gegenüberstellung wird äußerst einseitig sein.

Halte ich irgendwie für ein Gerücht... im Schnitt ist die 1080 nur knapp vor der Vega 64 (hardware unboxed hat nen ausführliches Video mit sehr vielen Spielen dazu gebracht) gewesen. Und da fällt auf, dass nvidia gerade in den alten Spielen wie GTA5 etc. und natürlich bei Gameworks Titeln stark auftrumpfen kann. Bei den jüngst erschienen Spielen wir Forza Horizon 4, Black Ops 4, Fifa 19 und Strange Brigade schneidet hingegen Vega meist besser ab. Da ist es mir halt besonders aufgefallen, weil diese Tests HIER auf der Page zu sehen waren. Und bei den anderen Spielen (Monster Hunter, The Crew 2 usw.) konnte sich die 1080 jetzt auch nicht monströs absetzen.

Übersehe ich da was, oder magst das vielleicht nicht wahr haben?

Grüße!

RawMangoJuli · 21. Oktober 2018

NuVirus schrieb:
... nur interessant was mit 7nm möglich ist.

erstens das und mich interessiert auch wies bei AMD mit DeepLearning etc. voran geht

Arndtagonist · 21. Oktober 2018

Am gleichen Tag, an dem über die Sortierung von Nvidia-Chips berichtet wird, gibt es gute Nachrichten aus dem Lager von AMD. Meine Hoffnungen auf Konkurrenzkampf steigen.

Oberst Klink · 21. Oktober 2018

Sixe44 schrieb:
Bevor sich hier wieder die Lager zerfleischen: Ich fänds super, wenn das Gerücht stimmt und AMD die (durch das "besser als erwartet-Laufen") Ressourcen sparen kann, um an anderer Stelle mehr rauszuholen.

Nach dem letzten, einfach nur frechen Launch von nVidia wünsche ich mir einfach nur Konkurrenz auf diesem Markt.

Wenn Turing überteuert daherkommt und sich nur schlecht verkaufen lässt, dann liegt das daran dass nVidia das genau so gewollt hat. Nicht umsonst ist z.B. die 2080 kaum schneller als die 1080 Ti oder die 2070 kaum schneller als die 1080. Nicht vergessen, nVidia verkauft weiterhin Pascal-GPUs und zwar so lange bis die Lager so gut wie leer sind. Und wenn das der Fall ist, wird relativ schnell der Nachfolger in 7nm nachgeschoben und Turing geht EOL. Ich persönlich gebe Turing maximal ein Jahr an Marktpräsenz, d.h. mitte nächsten Jahres gibt's dann schon 7nm GPUs von nVidia.

Lamaan · 21. Oktober 2018

Die Sache ist ja, dass die Spiele die "null auf Nvidia" ja und nur auf Nvidia optimiert wurden, immer auf beiden Karten sehr gut laufen.

Spricht sehr für AMD

Grüße

SnaxeX · 21. Oktober 2018

Ich hoffe einfach, dass AMD etwas aufholen kann, um für generell bessere Preise zu sorgen. Ich werfe Nvidia ihre Preis Politik nicht einmal vor (die GPP Programm schon und andere Aktionen ala gezielt den Markt halbillegal beeinflussen), weil wenn die Leute die Karte GAR nicht kaufen würden, würden sie auch nicht so einen hohen Preis verlangen.
Genauso könnten sie nicht so einen hohen Preis verlangen, wenn AMD stärker wäre.

Und naja, die Formulierung ist sehr allgemein, wäre wohl schlecht, wenn die neuen Karten schwächer/schlechter als Polaris ausfallen (wenn es Mid Range Karten werden sollen).

Incredible Alk · 21. Oktober 2018

wuchzael schrieb:
Übersehe ich da was, oder magst das vielleicht nicht wahr haben?

Mir persönlich ist das völlig wurscht welche schneller ist. Ich habe nur das Gefühl, dass wenn ich mir die letzten 100 Benchmarks grob in Erinnerung rufe die ich auf diversen Seiten (ob hier, HWLuxx, CB usw.) gesehen habe nur selten mal der rote Balken länger war als der grüne. Ich schaue dabei in der Regel nur auf die 4K-Werte weil ich nunmal in 4K spiele.

Schaun wir mal auf den aktuellsten:
http://www.pcgameshardware.de/Call-...586/Specials/Blackout-Technik-Test-1267404/2/

... die 1 2080 ist grob übern Daumen 20% schneller als V64. Ich mag da durch gewohnheit beeinflusst sein aber mir scheint es ohne jetzt 100 Spiele rauszusuchen so zu sein, dass dieses Ergebnis eher die regel als die Ausnahme ist.

EDIT: 2080 statt 1080 abgelesen :ugly:

xeonking · 21. Oktober 2018

SnaxeX schrieb:
Genauso könnten sie nicht so einen hohen Preis verlangen, wenn AMD stärker wäre.

Das funktioniert aber nur wenn AMD nicht als reiner Preisdrücker genutzt/benutzt wird. Und ich glaube das ist doch recht oft der Fall wenn man des öfteren Aussagen liest und hört wie, sobald AMD wieder gute Karten im Angebot hat dann kann ich wenigstens wieder günstiger einer Nvidia Karte kaufen. Das ist im CPU Bereich natürlich auch oft so. Nur interessant ist, nutzt man AMD nur als reinen Preisdrücker um sein Liebling günstiger zu bekommen funktioniert das ganze vielleicht 1 mal. Ohne vernünftige Einnahmen kann AMD halt keine guten CPU/GPU basteln.

gruß

AMD Navi: 7-nm-GPUs laufen angeblich schon im Labor - und zwar besser als erwartet

Kommentar-System

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen