AMD Polaris 30: Hinweise auf Radeon RX 590

PCGH-Redaktion · 12. Oktober 2018

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Polaris 30: Hinweise auf Radeon RX 590

AMDs Polaris-20-Refresh in 12 nm könnte nicht als Radeon RX 585 oder RX 680, sondern als Radeon RX 590 auf den Markt kommen. Entsprechende Hinweise sollen von einem Zulieferer aus Fernost stammen, der die anlaufende Produktion für das Jahresende angesetzt habe.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Polaris 30: Hinweise auf Radeon RX 590

RivaTNT2 · 12. Oktober 2018

Ist tatsächlich eine gute Idee wie ich finde, die bestehende 500er Serie steht eigentlich ganz gut da. Hier einfach zusätzlich nochmal eine Karte raus zu bringen die sich zwischen RX580 und Vega56 positioniert ist nicht verkehrt

IngenieursLP · 12. Oktober 2018

Sehe ich genauso

Oberst Klink · 12. Oktober 2018

Eigentlich wäre es ziemlich egal wie man die Karte nun nennt. Ob 590 oder 680 spielt ja keine Rolle für den Verbraucher. Für AMD hat es aber den Vorteil, dass die 600er-Reihe noch frei bleibt.

Bin auch Mal gespannt ob da noch was mit Vega 20 für Gamer kommt.

BoMbY · 12. Oktober 2018

Ja, wie ich bereits sagte spricht auch die neue PCI-ID eher für eine neue SKU als für eine neue Modellreihe. Wobei es immer noch nicht so recht Sinn macht, wenn sich sonst nicht wesentliches verändert hat, wobei es dann wiederum keinen Sinn macht das Vega11 eingestellt wurde.

Bevier · 12. Oktober 2018

590 halte ich vorerst für unwahrscheinlich.
Zum einen wäre da kein Platz für einen 12nm 570 Nachfolger, zum anderen waren die 90 immer deutlich über dem Mainstream angesetzt und wenn der 2304 Shader-Chip keine 2 GHz bei dann 300 Watt schafft, ist auch ein "stärkeres" Modell nicht weit genug für eine eigene Bezeichnung weg...

Sup3rs0nic76 · 12. Oktober 2018

RivaTNT2 schrieb:
Hier einfach zusätzlich nochmal eine Karte raus zu bringen die sich zwischen RX580 und Vega56 positioniert ist nicht verkehrt

Sehe ich genauso, da ist noch relativ viel Platz dazwischen leistungstechnisch. Würde sicher auch seine Abnehmer finden, für mich wäre es auf jeden Fall interessant. Leistungstechnisch mittig zwischen 580 und V56, dafür ohne teuren HBM und im Preisbereich von ~300€.
Vielleicht bringt man ja doch eine Polaris im Vollausbau mit 40 CUs / 2560 Shadern, die aber jetzt in 12nm, mit etwas höheren Taktraten aber ähnlichem Verbrauch. Damit käme man wohl relativ mittig raus. Würde ich auf jeden Fall in Betracht ziehen sowas.

DKK007 · 12. Oktober 2018

Sup3rs0nic76 schrieb:
Vielleicht bringt man ja doch eine Polaris im Vollausbau mit 40 CUs / 2560 Shadern, die aber jetzt in 12nm, mit etwas höheren Taktraten aber ähnlichem Verbrauch. Damit käme man wohl relativ mittig raus. Würde ich auf jeden Fall in Betracht ziehen sowas.

Würde ich auch interessant finden. Ist halt die Frage, wie lange es dann noch dauert bis Navi kommt. Dort sollte die Leistungssteigerung deutlich größer sein, als von der RX580 zur "RX590". Nicht das die Navi Karten schon ein paar Monate später kommen und man sich dann ärgert.

DARPA · 12. Oktober 2018

Dual P10 incoming ^^

Thoddeleru · 12. Oktober 2018

Ich fürchte hier suggeriert der Name den Kunden etwas, was einfach nicht stimmt. Das fragliche Modell wird sicherlich etwas besser als die jetzige 580, aber deutlich schneller sicher auch nicht. Es wird nicht die Leistung einer 1070 erreicht. Vielleicht eher sowas wie eine nicht existente "1060 Ti".

murkskopf · 12. Oktober 2018

Sup3rs0nic76 schrieb:
Vielleicht bringt man ja doch eine Polaris im Vollausbau mit 40 CUs / 2560 Shadern, die aber jetzt in 12nm, mit etwas höheren Taktraten aber ähnlichem Verbrauch. Damit käme man wohl relativ mittig raus. Würde ich auf jeden Fall in Betracht ziehen sowas.

Der Vollausbau hat nur 2.304 Shader und wird schon bei der RX 480 und RX 580 verwendet. Es gibt Makroaufnahmen vom Chip, die diese Tatsache bestätigen.

VikingGe · 12. Oktober 2018

DKK007 schrieb:
Würde ich auch interessant finden. Ist halt die Frage, wie lange es dann noch dauert bis Navi kommt.

Wenn man jetzt noch mal Polaris recycled, würde ich nicht vor Juni/Juli 2019 damit rechnen.

Ich frage mich nur langsam, wie weit AMD noch zurückfallen will. Polaris hat knapp 2 Jahre nach Erscheinen von GTX 980 und 970 grob dieselbe Leistung im 200-300€-Bereich geboten. Navi böte dann 3 Jahre nach Erscheinen von GTX 1080 und 1070 dann ebenfalls grob dieselbe Leistung im 200-300€-Bereich? Wäre preislich sicherlich ein Fortschritt, aber im oberen Leistungssegment werden einfach immer nur die Karten teurer. :ugly:

Edit: Andererseits kursiert auch die Theorie, dass man einfach nur still und heimlich den Prozess für Polaris umstellt, weil der wohl wirtschaftlicher sein soll. In dem Fall kann man das ganze aber mehr oder weniger ignorieren.

IceGamer · 12. Oktober 2018

VikingGe schrieb:
Wenn man jetzt noch mal Polaris recycled, würde ich nicht vor Juni/Juli 2019 damit rechnen.

Ich frage mich nur langsam, wie weit AMD noch zurückfallen will. Polaris hat knapp 2 Jahre nach Erscheinen von GTX 980 und 970 grob dieselbe Leistung im 200-300€-Bereich geboten. Navi böte dann 3 Jahre nach Erscheinen von GTX 1080 und 1070 dann ebenfalls grob dieselbe Leistung im 200-300€-Bereich? Wäre preislich sicherlich ein Fortschritt, aber im oberen Leistungssegment werden einfach immer nur die Karten teurer.

NAVI wird doch gar kein High-End Chip... Die basteln den in Kooperation mit Sony für die PS5 zusammen. Das wird leistungstechnisch ca. 1080 / 2070 Niveau, dann aber hoffentlich für erschwingliche 300€. Deswegen würde ich auch vermuten, dass die PS5 2019 kommt. Warum die ganzen Investitionen und Ventrures, nur um dann den Release noch weiter zu verzögern?!

Gurdi · 12. Oktober 2018

Ein paar Worte von PCGH zu Ihrer Spekulation wären ganz nett gewesen. Warum glaubt man nicht an eine Modifikation des Interfaces bzw. des Speichers?

Freiheraus · 12. Oktober 2018

Ich verstehe eh nicht wieso man die große Lücke zwischen GP106 und GP104 bzw. Polaris 10/20 und Vega 56 seit (bald) 2 Jahren unbesetzt lässt...

Locuza · 12. Oktober 2018

@ Gurdi

Weil das den Aufwand deutlich erhöht.
Das Interface muss eingepflegt werden, wieder mehr Aufwand bei der Verifikation betrieben werden und dann müssen die AIBs neue PCBs entwickeln, weil GDDR6 nicht kompatibel zu GDDR5 in der Hinsicht ausfällt.

Wofür das Ganze? Damit der Chip einige Prozent an Leistung gewinnt?
Minimaler Aufwand ist das einzige was sich im Bezug auf Polaris von dem Kosten/Nutzen-Faktor lohnen sollte.

Wenn da etwas anderes als ein stupider 12nm Refresh mit GDDR5 herauskommt, wäre ich wie gesagt ziemlich schockiert.

Sup3rs0nic76 · 12. Oktober 2018

murkskopf schrieb:
Der Vollausbau hat nur 2.304 Shader und wird schon bei der RX 480 und RX 580 verwendet. Es gibt Makroaufnahmen vom Chip, die diese Tatsache bestätigen.

Ja, bisher hat man da nicht mehr gesehen - aber in der xbox one x steckt doch so ein Polaris-ähnliches Teil mit 40 CUs. Inwieweit man sowas bringen könnte - keine Ahnung. Eine weitere Polaris mit weiterhin selber Shaderanzahl und nur etwas Taktsteigerung
macht ja eigentlich nur Sinn wenn man die wegen der 12nm günstiger produzieren kann. Das macht aus Unternehmenssicht vielleicht Sinn.

Vor allem macht mich da die Namensgebung stutzig. Wenn das tatsächlich noch derselbe Chip ist, hätte man ihn wohl eher RX 680 nennen müssen (480->580->680). Wenn der aber nun 590 heißt muss der eigentlich größer werden (sprich mehr Shader) wenn man die
Nomenklatur beibehält (570 mit 2048 -> 580 mit 2304 -> 590 mit ???). Sonst macht das ja keinen Sinn.

Ach keine Ahnung, mal sehen was da kommt. Wenn das Ding nur unwesentlich schneller wird als die 580 bisher, wirds dann halt doch eine Vega56.

Locuza · 12. Oktober 2018

Die GPU von der Xbox One X besitzt physisch 44 CUs, 4 sind wegen der Ausbeute deaktiviert.
Bringen könnte AMD theoretisch alles mögliche, nur muss das vom Featureset, der Konkurrenzfähigkeit, der Produktlaufzeit und dem vermutlichen Ertrag Sinn ergeben.
12nm bei GloFo sind nicht günstiger zu produzieren, als 14nm, außer AMD möchte das Masken-Design neu entwickeln mit 7.5Track-Zellen, was zu mehr Dichte führen würde, aber erst einmal erneuten Aufwand beim Design bedeuten würde und dann auch noch schlechtere Taktbarkeit nach sich ziehen.

Bezüglich des Marketings muss man nie nach Sinn suchen, Willkür und Inkonsistenz sind eher die Regel, als die Ausnahme.

Gurdi · 12. Oktober 2018

Locuza schrieb:
@ Gurdi

Weil das den Aufwand deutlich erhöht.
Das Interface muss eingepflegt werden, wieder mehr Aufwand bei der Verifikation betrieben werden und dann müssen die AIBs neue PCBs entwickeln, weil GDDR6 nicht kompatibel zu GDDR5 in der Hinsicht ausfällt.

Wofür das Ganze? Damit der Chip einige Prozent an Leistung gewinnt?
Minimaler Aufwand ist das einzige was sich im Bezug auf Polaris von dem Kosten/Nutzen-Faktor lohnen sollte.

Wenn da etwas anderes als ein stupider 12nm Refresh mit GDDR5 herauskommt, wäre ich wie gesagt ziemlich schockiert.

Hmm, das Argument mit dem PCB der Bordpartner ist wirklich gewichtig.Wir wissen ja bereits wie gerne man Customsdesigns für AMD entwickelt auf Seiten der Hersteller :rollen:

Naja Hauptsache von jedem Hersteller mindestens 3 Designs pro Chip bei Turing....

Wenn sich das Verhalten der Bordpartner nicht ändert bei den kommenden Gens. kauf ich schlicht nichts mehr von denen. Das wird mir langsam zu bunt. Erst hescheln die alle beim GPP hinterher, dann lässt man sich von Nvidia bei der Abnahme der Pascalchips erpressen und wenn man jetzt kommend wieder keine anständige Vielfalt bei der AMD Next Gen auf die Beine kriegt meide ich die üblichen Verdächtigen in Zukunft.
Für so wenig Rückgrat hatte ich noch nie Symphatie.

jadiger · 12. Oktober 2018

IceGamer schrieb:
NAVI wird doch gar kein High-End Chip... Die basteln den in Kooperation mit Sony für die PS5 zusammen. Das wird leistungstechnisch ca. 1080 / 2070 Niveau, dann aber hoffentlich für erschwingliche 300€. Deswegen würde ich auch vermuten, dass die PS5 2019 kommt. Warum die ganzen Investitionen und Ventrures, nur um dann den Release noch weiter zu verzögern?!

Eigentlich soll Navi gar nicht die Leistung der 1080 erreichen sondern zwischen den beiden Vegas liegen.
Dafür aber billiger sein, sollte eigentlich auch logisch sein das Mittelklasse Chips die auch noch Konsolen Focus haben
keine High-End Produkte schlagen.
Vega hat über das doppelte an Teraflops wie die X GPU und das ist ohne shrink das absolute maximum.
Mit Glück wird das dann eine 10 Teraflop GPU und wie oft AMD behauptet hat das irgend eine Generation eine neu Entwicklung
ist muss man glaub ich nicht mehr erwehen.
Es wird halt eine Mittelklasse die zwischen 56 und 64 liegt und das dann erst ende 2019.
Ich schätze mal das sie bisschen schneller wird wie die 56er und zwischen 200 und 300 Euro kosten soll.

AMD Polaris 30: Hinweise auf Radeon RX 590

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freiheraus

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Käufer(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen