MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

MSI hat seine Custom-Designs der Geforce RTX 2070 vorgestellt. Es gibt insgesamt acht Versionen auf Basis von vier unterschiedlen Modellen. Die schnellste Turing-TU106-Grafikkarte von MSI stellt die Gaming Z 8G mit einem Powerlimit von 225 Watt dar. Darunter positionieren sich die Duke, Armor und Aero getauften Custom-Designs.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Die hauen bei bei Stromaufnahme aber ganz schön auf die Kacke.

Wenn jetzt noch irgendein NVidia Fanboy über die hohe Stromaufnahme einer Vega im Auslieferungszustand ablästert, dann komme ich persönlich vorbei und weise ihn zurecht.
Eine Vega 56 kann man mit etwas Aufwand auf bis zu etwa 150-170 Watt runteroptimieren, ohne dabei wirklich an Leistung zu verlieren.
Demgegenüber sind dann bis zu 225 Watt einer 2070 bei wesentlich neuerer Technik nicht mehr wirklich so sehr super duper, oder?
Und die bis zu 360 Watt einer 280 Ti sind meiner Meinung nach auch wahre Heizkörper.
Die Leistung mag ja unbestritten hoch sein, aber man erkauft sich den doch geringen Leistungsvorsprung gegenüber der eigenen Vorgängerversion nicht wirklich nur durch bessere Technik.
AMD wollte bei Auslieferung bereits mit der Vega fehlende Endleistung durch mehr Strom kompensieren, NVidia macht anscheinend den gleichen Fehler, auch wenn nicht ganz so extrem.
Ich denke wir sind uns alle einig, dass mehr Leistung durch mehr Stromaufnahme, bei 25-50% erhöhten Erwerbskosten und weiteren Unterhaltungskosten, ein Upgrade von einer 1000er auf das gleiche neuere Modell nur wegen Raytracing in wenigen Spielen bei niedrigen Bildraten nicht wirklich Sinn ergibt, oder?

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Du vergleichst ernsthaft eine ziemlich sicher leicht schnellere Karte, die eben eine OC Version ist mit einer undervolteten Karte von AMD, eine Vega 56 mit 150 Watt und der Leistung einer 1080? Das kannst du dem Weihnachtsmann erzählen.
Die 2070 hat eine TDP von 175 Watt von Nvidia verpasst bekommen und ist zu 100% flotter als eine Vega 56 bei 175 Watt.
Man merkt das du wirklich keine Ahnung hast, die 2080 Ti hält sich an ihr PT und bringt selbst mit dem Stock PT von 250/260 Watt genug Leistung, wer übertaktet, dem muss eben klar sein, dass die Karte ineffizient wird.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

RtZk schrieb:

Du vergleichst ernsthaft eine ziemlich sicher leicht schnellere Karte, die eben eine OC Version ist mit einer undervolteten Karte von AMD, eine Vega 56 mit 150 Watt und der Leistung einer 1080? Das kannst du dem Weihnachtsmann erzählen.
Die 2070 hat eine TDP von 175 Watt von Nvidia verpasst bekommen und ist zu 100% flotter als eine Vega 56 bei 175 Watt.
Man merkt das du wirklich keine Ahnung hast, die 2080 Ti hält sich an ihr PT und bringt selbst mit dem Stock PT von 250/260 Watt genug Leistung, wer übertaktet, dem muss eben klar sein, dass die Karte ineffizient wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 2070 ist sicher effizienter als eine Vega, aber 100% Mehrleistung sind ja nu wirklich mehr als utopisch.
Die Karte kann sich wenn überhaupt etwa 10-20% maximal absetzen von einer UV 56er. Das hier unten ist eine Referenzkarte mit DHE ohne Flash!

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Ich glaube du hast mich falsch verstanden, die 100% waren die Wahrscheinlichkeit^^ und nicht die Mehrleistung. Bei den 10-20% stimme ich dir natürlich zu.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Da hättens 4 Modelle aber auch getan, einige Einträge sind bis auf den Namen identisch.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Die Frage der Energieeffizienz wird doch erst entschieden, wenn auch die Leistung bekannt ist. Sollte sich die 2070 wie gemunkelt wird, etwas oberhalb der 1080 einfinden, dann finde ich die Leistungsaufnahme zu hoch... Überhaupt habe ich das Gefühl das man bezüglich der Energieaufnahme in letzter Zeit stagniert, bzw. man bekommt irgendwie den Eindruck als würde der Verbrauch neuer Karten eher höher sein... Ich hoffe mal das dies sich mit den hoffentlich nächstes Jahr kommenden 7nm-Karten wieder ändert... Zur Diskussion vorab (Vergleich UV-Karte mit Standart-Custom), ich denke man sollte nur Karten im Verkaufszustand vergleichen, da Otto-Normal-Verbraucher in der Regel keine Optimierungen vornehmen. Da schneiden die Vegas leider eher schlecht ab (sicherlich gibt es auch Custom-Ausreißer bei Nvidia).

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Da brauch man sich nichts Vormachen, selbst undervoltet säuft Vega nunmal deutlich mehr Strom als ne vergleichbare Pascal Karte. Spielt auch keine Rolle, dafür gibt es ja immerhin Freesync und das Gaming Erlebniss ist deutlich smoother.

Warum MSI jetzt zig Kühler Versionen herausbringt, wissen sie wohl nur selber. Zum Thema Leistungaufnahme, wird man in Tests sehen. OC Modelle haben schon immer deutlich mehr Strom benötigt.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

RtZk schrieb:

Die 2070 hat eine TDP von 175 Watt von Nvidia verpasst bekommen und ist zu 100% flotter als eine Vega 56 bei 175 Watt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie intensiv muss man die GPU eigentlich nutzen damit sich die Mehrkosten von vorr. mehr als 300 € gegenüber der Vega 56 Strom technisch amortisieren, wenn das so ein wichtiger Punkt ist?

MfG

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

DaStash schrieb:

Wie intensiv muss man die GPU eigentlich nutzen damit sich die Mehrkosten von vorr. mehr als 300 € gegenüber der Vega 56 Strom technisch amortisieren, wenn das so ein wichtiger Punkt ist?

MfG

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung ist mir zu blöd das auszurechnen.
Ich würde auch niemals jemandem eine 2070 empfehlen solange sie so teuer ist.
Die 1080 ist immer noch die beste Karte in diesem Preis und Leistungssegement.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

PCI-E Spezifikation für die Stromversorgung:
75W (Slot)+ 150W (8Pin Max)+150W (8Pin Max)=375W darf sich eine diskrete Grafikkarte nach dem heutigen Stand maximal aus der Steckdose ziehen. Für gewöhnliche Menschen, die im Wochendurchschnitt 1-2 Stunden pro Tag Spielen, ist der Unterschied von 175W zu 375W sowas von egal und keine 150-300€ Preisdifferenz wert.

Was bei einem PC- Enthusiasten wirklich zählt ist Preis/Leistung, Kühllösung, die Übertaktbarkeit und ob das Netzteil ausreicht. Der Verbrauch korreliert sehr gut mit der Abwärme von den Karten, das hängt aber SEHR von der Kühllösung der Hersteller ab. Eine 1050Ti kann sehr laut und heiß sein, wenn man die Club 3D Variante kauft. Eine Non- Referenz- Vega56 ist mit einer Referenz- Vega56 auch nicht vergleichbar.

Was die RTX 2070 angeht, ist sie wahrscheinlich weiterer Abfall von den guten RTX- Chips, wo ein Großteil der Die- Fläche deaktiviert, aber trotzdem noch mit Strom versorgt wird, daher wird der Verbrauch dementsprechend hoch ausfallen.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Bei ner Waschmaschine machen 50W Verbrauchsunterschied im Jahr gut und gerne 10€ auf der Stromrechnung aus.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Also ich finde die Stromaufnahme der neuen 2000er Karten aber ganz schön heftig!

Da wird ein großer Teil der geringen Mehrleistung durch den zusätzlichen Strombedarf erzielt.
Die ganzen (oft ungenutzten) Zusatzkerne benötigen wohl ordentlich Saft aus der Steckdose.
Die ganzen Fanboys haben jahrelang über AMD gemeckert und hergezogen, was sagen diesen denn jetzt dazu?
Für mich ist das keine Weiterentwicklung.
Und man muss bedenken, dass Vega in der Standardeinstellung schon annähernd so stromsparend wie die 1000er ist.
Bei passender Optimierung ist sie selbst bei Vollauslastung fast genauso sparsam.
Wobei man natürlich fairerweise sagen muss, das man bei NVidia auch noch undervolten kann.
Eine mögliche RX 585 oder 680 (der re-refresh) wird zudem im Mittelklassesegment sehr gute Werte erreichen.
Ich denke, damit wird eine 1060 komplett obsolet - von der Leistung, sowie vom dafür nötigen Strombedarf.
Und das Feature G-Sync zündet nicht, da sich niemand aus Kostengründen eine schmalbrüstige 1060 statt 1070 kaufen würde, nur um dann die (damals) gesparten 100-150 Euro gleich wieder zusätzlich in einen Bildschirm für das G-Sync-Modul zu stecken.
Jeder hätte wohl eher dann höchstens genau andersherum gehandelt, damit die Leistung eher immer für 60 Bilder und Vsync ausreichend ist.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Energieeffizienz ist immer dann ein Argument und wichtig, wenn alle anderen Argumente versagen.
Gruß T.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

simosh schrieb:

Bei ner Waschmaschine machen 50W Verbrauchsunterschied im Jahr gut und gerne 10€ auf der Stromrechnung aus.

Zum Vergrößern anklicken....

TDP von Vega56 = 210W, TDP von RTX 2070 = 175W (Laut Hersteller )
Es sind also keine 50W, also weniger als 10€ und niemals 300€ wert

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Killer-Instinct schrieb:

PCI-E Spezifikation für die Stromversorgung:
75W (Slot)+ 150W (8Pin Max)+150W (8Pin Max)=375W darf sich eine diskrete Grafikkarte nach dem heutigen Stand maximal aus der Steckdose ziehen. Für gewöhnliche Menschen, die im Wochendurchschnitt 1-2 Stunden pro Tag Spielen, ist der Unterschied von 175W zu 375W sowas von egal und keine 150-300€ Preisdifferenz wert.

Was bei einem PC- Enthusiasten wirklich zählt ist Preis/Leistung, Kühllösung, die Übertaktbarkeit und ob das Netzteil ausreicht. Der Verbrauch korreliert sehr gut mit der Abwärme von den Karten, das hängt aber SEHR von der Kühllösung der Hersteller ab. Eine 1050Ti kann sehr laut und heiß sein, wenn man die Club 3D Variante kauft. Eine Non- Referenz- Vega56 ist mit einer Referenz- Vega56 auch nicht vergleichbar.

Was die RTX 2070 angeht, ist sie wahrscheinlich weiterer Abfall von den guten RTX- Chips, wo ein Großteil der Die- Fläche deaktiviert, aber trotzdem noch mit Strom versorgt wird, daher wird der Verbrauch dementsprechend hoch ausfallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 2070 hat wie die 80 und Ti jeweils einen eigenen Chip, da die Chipflächen einfach zu riesig sind.
Die Unkosten der Teildeaktivierung guter 80er wären wohl höher, als einen Teil als Ausschussware einzukalkulieren.
Dafür ist die 70er schon klein genug, dass man damit dann eine 2060 raushauen könnte.
Wobei man sich fragen muss, ob dann noch genug Rechenleistung für Raytracing in FullHD übrig bleibt.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Interessant. Erst werden die Karten effizienter was Stromverbrauch angeht, jetzt steigt die Leistung und Stromverbrauch wieder an.
War bei Handys damals auch so. Immer kleiner, dünner, dann kamen Smartphones und es geht wieder in die andere Richtung...

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Tolotos66 schrieb:

Energieeffizienz ist immer dann ein Argument und wichtig, wenn alle anderen Argumente versagen.
Gruß T.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich anders. Ich persönlich achte da prinzipiell schon drauf. Eine neue Karte darf bei mir maximal das gleiche Verbrauchen (bei Mehrleistung) als die alte Karte. Das hat bei mir auch nichts mit den Stromkosten per se zu tun, denn ob es nun 10 € im Jahr mehr oder weniger sind spielt nicht die Rolle. Ich möchte lediglich ein System, das möglichst effizient ist. Daher entscheide ich mich beim Kauf von Hardware auf Grundlage aller Eigenschaften bestehend aus Leistung, Preis, Kompatibilität und Energieverbrauch.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Maverick3k schrieb:

Interessant. Erst werden die Karten effizienter was Stromverbrauch angeht, jetzt steigt die Leistung und Stromverbrauch wieder an.
War bei Handys damals auch so. Immer kleiner, dünner, dann kamen Smartphones und es geht wieder in die andere Richtung...

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt eher an der Maße von Käufern. Die meisten Laptop- Besitzer haben mehr als genug Leistung für Office und Multimedia, die Akkulaufzeit ist aber zu knapp bemessen, weil die Prozzis zu hoch takten. Will man mehr Akkulauzeit, dann muss man zu verkrüppelten Atoms oder Ultrabooks mit 2-4 LiAkkuzellen greifen. Beides ist Quatsch.
Das gleiche Spiel betreiben sie jetzt mit Handys. Ich brauche keine 2+Ghz 8 Kerner, sondern viel emrh Akkulaufzeit und Software- Optimierung, wo es nötig ist.

AW: MSI Geforce RTX 2070: Gaming Z, X, Duke, Armor & Aero vorgestellt

Die Aero gefällt mir. Endlich ohne DVI mit größerer Fläche für den Luftaustritt.
Powerlimit kann man bestimmt erhöhen, WLP austauschen, übertakten...
Wenn sie genauso leise wie meine 1080 ist... ach Mist, RTX 2070 lohnt ja gar nicht.