Geforce RTX 2080: der8auer testet Temperatur- und Spannungsskalierung mit Trockeneis

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 2080: der8auer testet Temperatur- und Spannungsskalierung mit Trockeneis

Der8auer hat sich mithilfe von Trockeneis angesehen, wie gut die Turing-GPU TU104 auf der Geforce RTX 2080 mit niedrigeren Temperaturen und höheren Spannungen skaliert. Die Quintessenz: Turing ist bereits ab Werk ziemlich taktfreudig, sodass selbst eine gute Wasserkühlung nicht mehr viel bringt. Nutzer sollten zudem den GDDR6-Speicher übertakten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 2080: der8auer testet Temperatur- und Spannungsskalierung mit Trockeneis

Da braucht man Wasserkühlung wirklich nur noch für die BigChips, bei allem darunter lohnt es sich hinten und vorne nicht. 200-250 Watt kriegt man auch gut und leise mit Luft gekühlt. Da wir jetzt bei den TopDogs bei 1200€ angekommen sind dürfte es auf dem Wakü Markt merklich weniger zu verkaufen geben. Für 8 Kern CPU's braucht man auch keine Wakü.

Lang lebe die Luft

War auch schon bei Pascal so, dass man mit Wakü kaum weiter kommt. Der große Vorteil ist aber die sinkende Leistungsaufnahme und somit auch die Tatsache, dass man nicht so einfach ins Powerlimit läuft. Damit kannst du den erhöhten Takt auch einfacher halten.
Ich denke, das wird hier auch keine Ausnahme sein, speziell bei sehr hohen Auflösungen landet man auch hier sicher schnell im Powerlimit wenns ans Übertakten geht. Da können dann 20-30W mehr Spielraum schon was ausmachen.

Also mit Luft grob 10% mehr Performance bei 20% mehr Leistungsaufnahme und mit Wasser grob 10% mehr Performance bei 10% mehr Leistungsaufnahme.

Überschaubar....

Ohhh wow Trockeneis!! Ganz hilfreich wirklich, hat ja jeder das Teil zu Hause und will immer schaufeln und benchen. Sowas von Sinnbefreit dieser Test ehrlich. Auch wenn ich jetzt wieder von Usern eins auf die Kappe bekomme und Fingerzeig wie toll das nicht ist

hks1981 schrieb:

Ohhh wow Trockeneis!! Ganz hilfreich wirklich, hat ja jeder das Teil zu Hause und will immer schaufeln und benchen. Sowas von Sinnbefreit dieser Test ehrlich. Auch wenn ich jetzt wieder von Usern eins auf die Kappe bekomme und Fingerzeig wie toll das nicht ist

Zum Vergrößern anklicken....

Zu Recht, denn du hast das Thema verfehlt. Der8auer ist ein Extremübertakter und an Leute, die das interessiert, ist die News gerichtet.

Abgesehen davon kann man dem Video auch eine Menge anderer Informationen entnehmen, nämlich wie weit sinnvoll mit Luft oder Wasser zu übertakten ist. Das scheinst du übersehen zu haben.

KrHome schrieb:

Zu Recht, denn du hast das Thema verfehlt. Der8auer ist ein Extremübertakter und an Leute, die das interessiert, ist die News gerichtet.

Abgesehen davon kann man dem Video auch eine Menge anderer Informationen entnehmen, nämlich wie weit sinnvoll mit Luft oder Wasser zu übertakten ist. Das scheinst du übersehen zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Blubb nix kann man da übernehmen. Das er Extremübertakter ist, ist auch jedem Bekannt. Doch nochmals sorry das ist für mich keine Kunst mit Trockeneis und co zu takten. Wer das Zeug hat kann das machen ein jeder!! Für mich sind die Leute bewundernswert die mit OC und UV kommen die man 24/7 verwenden und nutzen kann und nicht im sekundenbereich wie ein Barkeeper nach schöpfern muss für Takte, Scores usw die für ein paar Sekunden halten.

Diese News sollte im OC Forum stehen aber nicht im Allgmeinen Graka News.

Mal so rum: Ein 550mm² Chip profitiert performancetechnisch kaum bis gar nicht von einer Wasserkühlung. Gab es das schon mal ?

Das ein mickriger GP104 nicht wahnsinnig dolle von Wakü profitiert ist schon klar. Nur hat der TU 104 in seinen Abmaßen ja nichts mehr mit seinem Vorgänger zu tun...

Der8auer macht Werbung für Caseking und gleichzeitig PCGH Konkurrenz.

Pumpi schrieb:

Das ein mickriger GP104 nicht wahnsinnig dolle von Wakü profitiert ist schon klar. Nur hat der TU 104 in seinen Abmaßen ja nichts mehr mit seinem Vorgänger zu tun...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Ausmaße sind völlig wurscht da die Architektur (bzw. die Fertigung, Transistorart und Anordnung, nicht wie irgendwelche Shader angeordnet sind) die gleiche ist. Dass früher große Chips eher von WaKüs profitierten als kleine lag daran, dass deren Leistungsaufnahme viel höher war und man durch Leistungsaufnahme und Temperaturlimits begrenzt war beim übertakten.
Pascal und erst Recht Turing dagegen sind NICHT Taktbegrenzt durch Leistungsaufnahme oder Temperatur (in alltäglichen Szenarien) sondern durch die Architektur/Fertigung selbst. Du kannst dich aufn Kopf stellen, aus TSMCs 16 und 12nm-Verfahren kommt nichts raus das nennenswert über 2 GHz takten kann und eine GPU sein soll.

Die Vorteile im Energiebedarf durch weniger Leckströme im kälteren Zustand ist aber weiterhin sehr groß - wie, Überraschung, auch schon bei Pascal.
Unter Luft konnte ich die 1,8-2,0 GHz nur erreichen, wenn ich das PowerTarget angehoben hatte, bedeutet bei rund 80°C frisst die Karte 300W für diese Taktraten.
Unter Wasser, bedeutet bei 40°C Last, läuft der gleiche Takt mit 80% PT (das sind 100W weniger!).

hks1981 schrieb:

Blubb nix kann man da übernehmen. Das er Extremübertakter ist, ist auch jedem Bekannt. Doch nochmals sorry das ist für mich keine Kunst mit Trockeneis und co zu takten. Wer das Zeug hat kann das machen ein jeder!! Für mich sind die Leute bewundernswert die mit OC und UV kommen die man 24/7 verwenden und nutzen kann und nicht im sekundenbereich wie ein Barkeeper nach schöpfern muss für Takte, Scores usw die für ein paar Sekunden halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder Thema verfehlt. Er wollte damit keine Rekorde brechen oder sowas. Dann hätte er Stickstoff genommen. DIese Taktraten hielt er auch ein bisschen länger als ein paar Sekunden. Das das jeder kann mit den Mitteln ist auch kompletter BS. Weil die Mittel kosten nichtmal viel. 30kg Trockeneis kriegste für 60€. Lass den Kühler 500€ Kosten, was völlig utopisch ist. Wer eine 1000€ Graka sich holt zum testen hat das Kleingeld auch noch übrig. Warum gibt es dann nur eine Handvoll Extrem-OCler?? Du vergisst das ganze Hintergrundwissen das nötig ist um zB das I²C richtig anzulöten, die Funktionen der diversen Kontake und Bausteine auf der Karte. Den Laufweg des Stroms. Die gesamte Funktionsweise einer Graka und ihrer Bauteile und Spannungen um nicht das falsche hochzuziehen und die Karte hochzujagen. Die wird hier an ihre maximale Grenze gebracht. Nicht an eine 24/7 100% safe Taktrate. Wie in so ziemlich allen sind die ersten 90% leicht zu erreichen. Aber die letzten 10% sind schwer und schafft nicht jeder. Und so ist es auch hier. Wenn du meinst das nicht anerkennen zu müssen, dann ist auch ein Ronnie O'Sullivan (bester Snooker Spieler aller Zeiten) ein Niemand, weil jeder so gut Snooker spielen kann. Das selbe gilt auch für andere Spitzensportler oder Musiker oder sonstwas. Dann ist jeder Pfadfinder der am Lagerfeuer Gitarre spielt also Weltklasse.

Und ja da kann man sehr viel aus dem Video übernehmen. Die Karte läuft an ihrer maximalen Grenze unter Trockeneis. Und trotz der nahezu perfekten Kühlung (nur Stickstoff etc sind halt besser) die ungefähr auf dem gleichen Niveau wie eine sehr starke Wasserkühlung ist (die viel mehr Aufwand im Aufbau etc bräuchte. Zumal wahrscheinlich das Video schon älter ist und einen eigenen Wasserblock für diesen einen Test zu machen völliger overkill wäre, da es noch keine Blöcke auf dem Markt gab zu dem Zeitpunkt.), und einem Strommod und maximaler Leistungsaufnahme schafft die Karte gerade mal 10% Mehrleistung bei über 10% mehr Vebrauch. Daraus kann man schließen das die Custommodelle der Karte, sofern sie nicht besser selektierte Chips als die FE haben was mehr als unwahrscheinlich ist, nicht viel mehr Leistung rausholen werden. Bei der 1080Ti war es sehr ähnlich. Da Turing aber ein neuer Chip statt ein Refresh ist war es sinnvoll den Test zu machen. Hätte sich ja auch was ändern können. Also insgesamt doch relativ schwaches Ergebnis. Das kann man aus dem Test übernehmen. Ist das so schwer nachzuvollziehen?

Hat man sich da ein Vorbild an AMD genommen laut Computerbase?
Mehrtakt nur gegen teils starken Stromanstieg

hmmm ... würde mich interessieren, was der GP107 unter Trockeneis so macht

Pumpi schrieb:

Da braucht man Wasserkühlung wirklich nur noch für die BigChips, bei allem darunter lohnt es sich hinten und vorne nicht. 200-250 Watt kriegt man auch gut und leise mit Luft gekühlt. Da wir jetzt bei den TopDogs bei 1200€ angekommen sind dürfte es auf dem Wakü Markt merklich weniger zu verkaufen geben. Für 8 Kern CPU's braucht man auch keine Wakü.

Lang lebe die Luft

Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich hab lieber leise 40C mit Wasser als leise 70C mit Luft und dabei noch mehr Takt.

Bei Chip und Speicher

Super Video,

interessanter Inhalt von Roman mal wieder

Ist aber abzusehen gewesen das Turing sich wie Pascal verhalten wird.

Das Video von Roman ist gut, schlecht ist dass mehrere Seiten Clickbait Artikel daraus gemacht haben.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

hks1981 schrieb:

Blubb nix kann man da übernehmen. Das er Extremübertakter ist, ist auch jedem Bekannt. Doch nochmals sorry das ist für mich keine Kunst mit Trockeneis und co zu takten. Wer das Zeug hat kann das machen ein jeder!! Für mich sind die Leute bewundernswert die mit OC und UV kommen die man 24/7 verwenden und nutzen kann und nicht im sekundenbereich wie ein Barkeeper nach schöpfern muss für Takte, Scores usw die für ein paar Sekunden halten.

Diese News sollte im OC Forum stehen aber nicht im Allgmeinen Graka News.

Zum Vergrößern anklicken....

Transferdenken ist offensichtlich nicht jedermann's Sache, wenn das Video nicht aufschlussreich ist, dann weiß ich auch nicht.

Und zum Thema Wasserkühlung - Ich habe noch keine große Karte gefunden (ab 250 Watt aufwärts) die wirklich leise ist.
Zudem werden GPU's offensichtlich eine immer längere Halbwertszeit erleben, weil die großen Leistungssteigerungen ausbleiben.
Deshalb nehme ich die zigfach bessere Kühlleistung insbesondere der Spannungswandler gerne mit, die der Karte ein langes Leben bescheren.
Es gibt zig Dinge mit dem man Geld sinnloser verbrennen kann.
Meine 19 Zöller am Auto bringen nur Nachteile und auch noch höhere Folgekosten, sehen aber zumindest gut aus.
So gesehen bietet eine potente Wasserkühlung neben der Optik auch noch echte Vorteile!

Finde Undervolting viel geiler.

Meine 1080TI läuft 1900Mhz im Boost mit 0,925 Volt anstatt 1962Mhz mit 1,065 Volt
Das sind unter Volllast 55Watt und beim Spiel immerhin um die 35Watt weniger Strom und Wärme !

Der8auer ist ja auch begeistert von dem guten Nvidia 'Founders Edition' Kühler und dem Nvidia Referenz PCB Board Design (genauso GamerNexus). Turing RTX verhält sich bei manuellen Overclocking ähnlich wie Pascal, selbst bei HardOCP läuft die GeForce RTX 2080 Founders Edition bei händischen Overclocking locker mit 2'055 MHz .... >>> [H]ardOCP: GeForce RTX 2080 Founders Edition Overclocking Final

Auch Hardwarecanucks hat beide 'Founders Edition' Karten RTX 2080 Ti @ 1'980 MHz & die RTX 2080 @ 2'085 MHz, mittels automatischem Precision X1 'OC Scanner' Tool gut Übertakten können, jedoch ist meist mit selber Hand anlegen, natürlich noch etwas mehr drin - und die GPU 'ASIC' Chip Lotterie machst doch immer spannend .... >>> NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti & RTX 2080 Review - Page 21

Und auch hier ist die RTX 2080 mit nur 8GB immer gut schneller als die als GTX 1080Ti mit 11GB !!! => Ohne irgendwelche hirnrissige 'superduper' Extreme Settings in 0,05 % von einzielen Games - Sonderfälle leben hoch .... ;o)

Hardwareluxx hat sich das 'Turing-Undervolting' der GeForce RTX 2080 Karten angeschaut, auch hier sind gute parallelen zu den Pascal GTX 1080 GPU's zu erkennen .... >>> Turing-Undervolting: 15 % geringere Leistungsaufnahme und dennoch leichtes OC - Hardwareluxx

Persönlich finde ich 0.9V+ schon zu viel. Bin mit 0.825V sehr zufrieden, die Karte arbeitet sehr leise und sieht KEINE 65°C @ 4K.
Verliere dabei rund 10% FPS gegenüber einem Takt von 2GHz+, nur der Verbrauch sinkt von ~330W auf 180W, für manch einen sind die 10% FPS Verlust womöglich zu viel.
Meine Karte ist aber so optimiert, dass sie exakt die selbe Leistung liefert, wie ab Werk. Ab Werk verbraucht meine Karte 250W bzw die reichen nicht mal aus, bin non stop im Power Limit.
Deswegen rate ich immer allen, erstellt euch 3-5 Profile zB 0.85V/0.9V/0.95V und vergleich die FPS die bei diesen Profilen flöten gehen, natürlich solltet ihr auch den VRAM um mindestens +400MHz erhöhen mMn.
Denn nur durch VRAM OC kompensiert man die verloren gegangenen FPS bzw gleicht die verloren gegangenen FPS gegenüber Werkssettings aus.
@ Full HD taktet die Karte auch deutlich höher bzw hält den Takt auch, aber 4K belastet die Karte sehr stark, da verliert man mal schnell 100-150MHz GPU Takt (nur mal als Randnotiz)

@ pro endlich mal ein UV Test, dafür gibts natürlich ein like von mir

Edit: Hab mir den Test mal schnell angeschaut, mMn noch zu viel Spannung, hätten mal 0.85V max anlegen sollen, dann wäre man wohl +- auf selbem Lvl wie ab Werk, was ja nicht grad langsam ist + man würde dadurch natürlich noch deutlich mehr sparen beim Verbrauch und Temps= Karte silent.