Nvidia Turing: Geforce RTX-2080-(Ti)/2070-Chips mit zwei Device-IDs

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Turing: Geforce RTX-2080-(Ti)/2070-Chips mit zwei Device-IDs

Bei den Arbeiten zum Update für GPU-Z ist Techpowerup aufgefallen, dass alle Turing-Chips auf zwei Device-IDs setzen. Das ist bei Nvidia ungewohnt und könnte bedeuten, dass die Chips selektiert werden, um sie zwischen Referenz-Takt und OC-Modellen zu trennen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Turing: Geforce RTX-2080-(Ti)/2070-Chips mit zwei Device-IDs
 
Na dann kann man doch schon mal gespannt sein, wieviel teurer die ohnehin schon teuren RTX Turing Modelle in der OC Variante von den Customer werden, aber egal ob ich jetzt für eine RTX 2080 FE nun 850,00 Euro oder 1000,00 Euro für eine OC Customer bezahle! Und bei der RTX 2080Ti macht es auch keinen Unterschied mehr, ob jetzt 1200,00 /1400,00 oder 1600,00 Euro, bei diesen Summen gibt es gleich ein Termin beim Finanzberater mit anschließender Abschlussfinanzierung!:lol:


Ach, was waren das noch für Zeiten, als man sich noch Gaming Grafikkarten ersparen konnte, bis man heute die Summe erspart hat, ist schon lange die neue Generation von Grafikkarten draußen, so wird das Ganze dann zum Dauersparen. Wenn man dann noch eine Grafikkarte mit Bargeld bezahlt muss man bei solchen Summen ja bald schon einen Security Service zu buchen, damit man mit dem Geld ohne Probleme beim Händler ankommt und dann auch ohne Probleme die teure Ware sicher mit nach Hause nehmen kann! :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man den Artikel recht behält, dann sind alle Karten mit werkseitiger Übertaktung A Grade Chips und auf allen die nur mit Referenz Takt kommen, werden die "schlechteren" Chips verlötet. Wäre an sich nicht schlecht und ist für den Kunden auch einfach nachvollziehbar.
Laut einigen Berichten gibt es ja 3 Binning Grades. Eventuell gibt es noch ne Stufe darüber, die dann auf den High End Karten wie Classified, Lightning usw. verlötet wird.

Finde das an sich nicht doof. Nvidia macht noch ein Geschäft mit der Aktion, aber als Kunde kann man endlich davon ausgehen, dass gewisse Karten auch was taugen. Zuvor gab es durchaus auch Modelle wie Strix, Classified, Matrix usw. die sich schlechter takten ließen als deutlich günstigere Karten.
 
Kann man nur begrüßen wenn man sieht wie viele instabile Werks OC Grafikkarten im Umlauf sind.

So flasht der Hersteller nicht mehr das Werks OC auf jedem x beliebigen Chip sondern nur auf welche die von nvidia bereits ab Werk aussortiert wurden.
 
Worauf ich an Deiner Stelle keine Wette abschließen würde.. die schnelleren Zotac Karten sind die "AMP! Extreme" Editions und nicht die "normalen" AMPs.... Selbst die "Extreme Core" Editions sind schneller als die regulären AMPs....

Da fängt das Rätselraten schon an. Ich seh schon die ganzen Forenposts kommen wo die Leute fragen welche Karte welches Binning hat.....
 
Ich finds gut dass das endlich mal gemacht wird und es auch durch die Medien geht.

Vielleicht glauben mir dann endlich die zahllosen User, dass bisher eben KEIN Binning stattgefunden hat und ihre bisherigen superlightningmatrixampextremewoollmilchsausuperteuerkarten ganz normale Standard-GPUs drauf hatten (mit einer einzigen Ausnahme - der ASIC-Selektierten 980Ti von Kingpin damals).
Double Hand Selected Golden Hall of Fame Sample am Arsch. :-D
 
Leute ganz einfach:

TU102-400 = Custom Karten
TU102-400-A = nVidia Founders Edition

Die A-Version ist nur für nVidia. Um sonst haben die Founders Karten eine höhere TDP.
Das heist, Abfall = Custom Karten und Selektierte = Founders Edition
 
Ich würde es andersrum vermuten....

die Founders Editionen = eigene ID / mittleres OC

alle Hersteller (Custom Design) Karten = eigene ID / niedriges bis sehr hohes OC gestaffelt nach ~ 3 Preisklassen... für die Hersteller.

Ich hab keine wirkliche Ahnung...
nur das Mehrleistung nun gestaffelt teurer wird und weniger zufällig.

Ich bin auf einen großen OC Test gespannt.
 
Ich finds gut dass das endlich mal gemacht wird und es auch durch die Medien geht.

Vielleicht glauben mir dann endlich die zahllosen User, dass bisher eben KEIN Binning stattgefunden hat und ihre bisherigen superlightningmatrixampextremewoollmilchsausuperteuerkarten ganz normale Standard-GPUs drauf hatten (mit einer einzigen Ausnahme - der ASIC-Selektierten 980Ti von Kingpin damals).
Double Hand Selected Golden Hall of Fame Sample am Arsch. :-D

Die Bordpartner haben in der Regel ein eigenes Binning. Es kommt aber vor das man mehr schlechte, oder mehr gute Chips hatte in der Charge. Da sich Grafikkartenverkäufe nicht an den Beständen der Hersteller orientieren wurden halb auch immer wieder sehr gute Chips in günstigen Modellen verbaut und schlechte Chips in teuren(seltener).

Das Binning von Nvidia hat sicher Vor,- und Nachteile. Ich sehe eher Nachteile. Ein 3fach abgestuftes Binning ist doch Murks.
 
Die Bordpartner haben in der Regel ein eigenes Binning.

Was die Boardpartner machen ist was anderes als das Binning von Nvidia.
NV kann (muss) GPUs teststen bevor sie auf einem PCB verlötet sind. Danach können sie GPUs in gut und schlecht sortieren bzw. Betriebsspannungen festlegen.

Das können Boardpartner nach meinen bisherigen Infos so nicht. Das "Binning" ist hier wenn ich 3 Sorten an Karten habe (nennenwirs mal Normal, OC1, OC2) wird hier auf die fertige Grafikkarte das OC2-BIOS geflasht und die Karte durch nen Test geschickt. Stabil --> super, Instabil --> OC1-BIOS flaschen. Stabil --> super, Instabil --> Normals BIOS (zurück-)flashen.
Von dem Schema wird abgewichen, wenn eine entsprechende Marktnachfrage es erfordert (wenn sehr viele normale Karten nachgefragt werden kommen die direkt in den Handel, deswegen gibts manchmal sehr gute OC-Chips auf nicht Werksübertakteten Karten).

Das ist zwar auch eine Form von Selektion, aber kein Binning in dem Sinne. Und jhe nachdem wie der Stabilitätstest so aussieht ist das der grund, warum ständig irgendwelche instabilen Werks-OC-Karten auftauchen. Denn der Boardpartner hat keine Zeit/Geld um eine hochgeflashte Karte stundenlang hart zu testen...

Und damit man nicht zu viele instabile Karten oder Flashvorgänge hat werden Werks-OC-Taktraten in aller Regel so gewählt, dass so gut wie jeder Chip sie erreicht. Deswegen gibts so viele OC-Karten die gefühlte 50 MHz über Standard auflaufen. Mit wirklich hohen Werks-OC-Taktraten hatten sich die Boardpartner bei der GTX500er Serie nämlich hart die Finger verbrannt - die GTX560(Ti)-Modelle waren reihenweise instabil nachdem ein neues Spiel namens "Battlefield" offenbar höhere Anforderungen an die Stabilität stellte als der Boardpartnerinterne Test. :-D
 
Es steht aber auch bei hardwareluxx.de das Nvidia bei dieser Generation die Chips streng selektiert. So ist bei einer niedrigen n Custom Edition auch bestimmt kein hoch taktender Chip dabei.
 
Sehr positiv, so bekommt man wenigstens ordentliche GPUs fürs Geld und man weiss dass man für sein Geld auch eine gute bekommt.

Ähnlich bei Ryzen, da wurde auch gebinnt und man bekam je nach Geldeinsatz bei X Modell die bessere Chipgüte. Wunderbar.

Natürlich werden wieder viele User die keine Ahnung von Nichts haben, das schlecht finden, Gurdi ist schonmal wieder am Start mit seinem Senf.

Die A-Version ist nur für nVidia. Um sonst haben die Founders Karten eine höhere TDP.
Das heist, Abfall = Custom Karten und Selektierte = Founders Edition

Unnötige Spekulation und ganz sicher unzutreffend.

Natürlich können Custom Hersteller die vorher selbst gebinnt haben das Binning jetzt wohl weglassen oder verringern.
Für den Kunden ändert sich zu früher nichts.

Ganz offensichtlich gibt es jetzt weniger Chiplotterie.

).
Das Binning von Nvidia hat sicher Vor,- und Nachteile. Ich sehe eher Nachteile. Ein 3fach abgestuftes Binning ist doch Murks.

Wo siehst du denn die Nachteile konkret?
Kannst du das auch begründen, oder ist es wieder deine negative Standardeinstellung zu Nvidia Themen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die Boardpartner machen ist was anderes als das Binning von Nvidia.
NV kann (muss) GPUs teststen bevor sie auf einem PCB verlötet sind. Danach können sie GPUs in gut und schlecht sortieren bzw. Betriebsspannungen festlegen.

Das können Boardpartner nach meinen bisherigen Infos so nicht. Das "Binning" ist hier wenn ich 3 Sorten an Karten habe (nennenwirs mal Normal, OC1, OC2) wird hier auf die fertige Grafikkarte das OC2-BIOS geflasht und die Karte durch nen Test geschickt. Stabil --> super, Instabil --> OC1-BIOS flaschen. Stabil --> super, Instabil --> Normals BIOS (zurück-)flashen.
Von dem Schema wird abgewichen, wenn eine entsprechende Marktnachfrage es erfordert (wenn sehr viele normale Karten nachgefragt werden kommen die direkt in den Handel, deswegen gibts manchmal sehr gute OC-Chips auf nicht Werksübertakteten Karten).

Das ist zwar auch eine Form von Selektion, aber kein Binning in dem Sinne. Und jhe nachdem wie der Stabilitätstest so aussieht ist das der grund, warum ständig irgendwelche instabilen Werks-OC-Karten auftauchen. Denn der Boardpartner hat keine Zeit/Geld um eine hochgeflashte Karte stundenlang hart zu testen...

Und damit man nicht zu viele instabile Karten oder Flashvorgänge hat werden Werks-OC-Taktraten in aller Regel so gewählt, dass so gut wie jeder Chip sie erreicht. Deswegen gibts so viele OC-Karten die gefühlte 50 MHz über Standard auflaufen. Mit wirklich hohen Werks-OC-Taktraten hatten sich die Boardpartner bei der GTX500er Serie nämlich hart die Finger verbrannt - die GTX560(Ti)-Modelle waren reihenweise instabil nachdem ein neues Spiel namens "Battlefield" offenbar höhere Anforderungen an die Stabilität stellte als der Boardpartnerinterne Test. :-D

Die Bordpartner haben die Dinger selbst auf ner Station getestet, da wird nichts geflasht oder sonstiges, sondern lediglich mit Kontakt zu den Pins elektrisch getestet.
Nvidia macht nichts anderes, nur das man vorher lediglich die Funktion getestet hat und nicht groß sortiert hat. Bestimmt sind auch immer mal gute Margen gelegt worden für besonders nahe Hersteller. So macht AMD das auch bei Sapphire, die kriegen zu Anfang eigentlich immer die besseren Chips.


Wo siehst du denn die Nachteile konkret?
Kannst du das auch begründen, oder ist es wieder deine negative Standardeinstellung zu Nvidia Themen?
Oh ich sehe viele Nachteile. Zum Beispiel wenn ich einen eigenen Kühler da drauf schnallen will oder eine WaKü muss ich ein überteuertes Custommodell kaufen mit einem Kühler den ich schlicht nicht benötige.
Außerdem bleiben die guten Customs dadurch stets teuer, da bereits für den Chip mehr bezahlt werden muss. Es wird also für alle teurer.

Vorteil ist wenn man sowieso die Kohle raus haut, ist man mit den teuren Designs auf der sicheren Seite. Der dafür fällige Sonderabschlag erhöht sich jetzt aber auch noch zusätzlich, wird also noch teurer.
 
außerdem gibt es ja nun mit den Turing Karten eine neue OC Scan Technik eingebaut.... ~20min Test... und schon ist sie "optimal" overclocked.

YouTube

Tests abwarten....
 
Zurück